ГЛАВА 3 Примуловая дорога к макроэволюции.

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Искусственный отбор является истинной экспериментальной - в противоположность наблюдательной - проверкой гипотезы, что отбор приводит к эволюционным изменениям. Irina73 03.02.11 в 13:41 0	+3
	Большинство известных примеров искусственного отбора – в частности, производство различных пород собак – получены при ретроспективном рассмотрении истории, вместо того, чтобы быть преднамеренными проверками предсказаний в экспериментально контролируемых условиях. cosinus 15.02.11 в 19:25 1
	Но надлежащие эксперименты были проведены, и результаты всегда соответствовали ожидаемым из менее систематических разрозненных наблюдений с собаками, капустой и подсолнечником. Irina73 16.02.11 в 15:15 0	+2
	Вот типичный пример, особенно хороший, потому что агрономы на экспериментальной станции в Иллинойсе начали эксперимент достаточно давно, в 1896 году (Поколение 1 на графике). cosinus 15.02.11 в 19:37 1
	Диаграмма выше показывает содержание масла в семенах кукурузы двух различных искусственно отбираемых линий, одна отбиралась на высокую продуктивность масла, а другая на низкую продуктивность масла. cosinus 15.02.11 в 19:43 1
	Это настоящий эксперимент, потому что мы сравниваем результаты двух преднамеренных манипуляций или вмешательств. Irina73 04.02.11 в 09:59 0
	Очевидно, различия существенны, и они растут. Irina73 04.02.11 в 10:00 0
	Кажется вероятным, что и восходящая диаграмма, и нисходящая, в конечном счете, установились бы на постоянном уровне: малопродуктивная линия, потому что Вы не можете понизить содержание масла ниже нуля, а высокопродуктивная линия по причинам, которые почти так же просты. cosinus 15.02.11 в 19:52 1
	Вот дальнейшая лабораторная демонстрация силы искусственного отбора, который поучителен в другом отношении. Irina73 07.02.11 в 08:23 0
	Диаграмма на обороте показывает приблизительно семнадцать поколений крыс, искусственно отбиравшихся на устойчивость к кариесу. Irina73 03.02.11 в 13:43 0
	Замеры, приведенные на графике - сколько дней у крыс не было кариеса. Dawkinsian 22.05.11 в 14:52 1
	В начале эксперимента типичный период отсутствия кариеса составлял приблизительно 100 дней. Irina73 03.02.11 в 13:49 0
	После всего лишь дюжины поколений систематического отбора против кариеса период отсутствия кариеса был примерно в четыре раза длиннее, или даже больше. Irina73 03.02.11 в 13:51 0
	И снова, отдельная линия была выбрана для эволюции в противоположном направлении: в этом случае эксперименты систематично отбирали на восприимчивость к кариесу. Irina73 03.02.11 в 13:53 0
	Пример дает возможность отточить наши зубы в теории естественного отбора. Irina73 03.02.11 в 13:56 0
	Действительно, это обсуждение крысиных зубов будет первой из трех таких экскурсий в сам естественный отбор, для которой мы теперь вооружены. Irina73 04.02.11 в 14:33 0	+2
	В двух других, как и с крысами, мы должны вернуться к существам которые уже встречались на "пути наслаждений" от одомашнивания, а именно собакам и цветам. Irina73 04.02.11 в 14:35 0	+2
	КРЫСИНЫЕ ЗУБЫ. Irina73 25.12.10 в 11:29 0
	Почему, если так легко улучшить зубы крыс искусственным отбором, естественный отбор явно сделал так плохо эту работу изначально? Несомненно, нет никакой выгоды в кариесе зубов. Irina73 16.02.11 в 15:27 0
	Почему, если искусственный отбор способен ослабить его, естественный отбор не проделал давно той же самой работы? Я могу придумать два ответа, оба поучительны. cosinus 16.02.11 в 15:59 0
	Первый ответ, что исходная популяция, которую селекционеры использовали в качестве первичного материала, состояла не из диких крыс, а из одомашненных, выведенных в лаборатории белых крыс. cosinus 16.02.11 в 16:06 0
	Можно было сказать, что лабораторные крысы избалованы, как современные люди, огражденные от режущей кромки естественного отбора. Irina73 16.02.11 в 15:42 0
	Генетическая тенденция к разрушению зубов значительно уменьшила бы репродуктивные перспективы в дикой местности, но могла бы не иметь никакого значения в лабораторной колонии, где проживание легко, и решение о том, кому размножатся а кому нет, делают люди, не глядя на выживаемость. Irina73 16.02.11 в 15:45 0
	Вот первый ответ на этот вопрос. Irina73 07.02.11 в 13:00 0
	Второй ответ более интересен, поскольку он несет важный урок о естественном отборе, так же как и об искусственном. Irina73 03.02.11 в 13:58 0
	Это урок компромиссов, и мы уже обращались к нему, когда речь шла о стратегии в опылении растений. Irina73 03.02.11 в 13:59 0
	Ничто не бесплатно, за все надо платить. Irina73 03.02.11 в 14:00 0
	Может показаться очевидным, что разрушения зубов следует избегать любой ценой, и я не сомневаюсь, что кариес зубов значительно сокращает жизнь у крыс. Irina73 03.02.11 в 14:01 0
	Но давайте подумаем на минуту о том, что должно произойти для того, чтобы повысить сопротивляемость животных к кариесу. Irina73 03.02.11 в 14:01 0
	Я не знаю деталей, но я уверен, что это будет дорогостоящим, и это все, что мне требуется предполагать. cosinus 16.02.11 в 16:13 1
	Допустим, это достигается за счет утолщения стенки зуба, а это требует дополнительного кальция. Irina73 03.02.11 в 14:02 0
	Найти дополнительный кальций не невозможно, но он должен поступить откуда-то, и он не бесплатен. cosinus 16.02.11 в 16:14 1
	Кальций (или, возможно, любой другой ограниченный ресурс) не плавает в воздухе. Irina73 03.02.11 в 14:04 0	+2
	Он должен поступить в организм с пищей. Irina73 03.02.11 в 14:05 0
	И он потенциально полезен для другого кроме зубов. Irina73 03.02.11 в 14:06 0
	У тела есть нечто, что мы могли бы назвать кальциевой экономикой. Irina73 03.02.11 в 14:07 0
	Кальций необходим в костях, и он необходим в молоке. Irina73 03.02.11 в 14:08 0
	(Я предполагаю, что мы говорим о кальции. Irina73 03.02.11 в 14:09 0
	Но даже если речь пойдет не о кальции, должен быть некоторый дорогостоящий ограничивающий ресурс, и аргумент будет работать точно так же, независимо от того, что является этим ограничивающим ресурсом. Irina73 03.02.11 в 14:12 0
	Я продолжу использовать кальций для нужд аргумента). Irina73 03.02.11 в 14:12 0
	Отдельная крыса с особо сильными зубами, как правило, живет дольше, чем крыса с гнилыми зубами при прочих равных условиях. Irina73 03.02.11 в 14:14 0	+2
	Но все другие обстоятельства не одинаковы, потому что кальций, необходимый для укрепления зубов, должен был откуда-то взяться, скажем из костей. cosinus 16.02.11 в 16:26 0
	Конкурирующая особь, гены которой не предрасполагают к тому, чтобы отнимать кальций у костей, могла бы, следовательно, оставаться в живых дольше по причине своих лучших костей и несмотря на свои плохие зубы. cosinus 16.02.11 в 16:35 0
	Или конкурирующая особь могла бы быть более успешной в выкармливании детей, потому что она вырабатывает более богатое кальцием молоко. cosinus 16.02.11 в 16:41 0
	Коль скоро экономисты любят цитировать Роберта Хайнлайна (Robert Heinlein), нет такой вещи как бесплатный обед. cosinus 16.02.11 в 16:45 0
	Мой пример крысы является гипотетическим, но с уверенностью можно сказать, что по экономическим причинам должно быть такое понятие как крыса, чьи зубы слишком хороши. Dawkinsian 22.05.11 в 15:08 1	+4
	Совершенство в одной области должно быть куплено в виде жертв в другой. cosinus 16.02.11 в 16:56 0
	Этот урок относится ко всем живым существам. Irina73 20.12.10 в 10:45 0
	Мы можем ожидать, что тела будут хорошо "оснащены", для выживания, но это не означает, что они должны быть идеальными в отношении любого признака. cosinus 16.02.11 в 17:01 0
	Антилопа могла бы бежать быстрее и с большей вероятностью избежать леопарда, если бы ее ноги были немного более длинными. cosinus 16.02.11 в 17:05 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →