ГЛАВА 4 Тишина и медленное время

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	До сих пор все, для чего мы используем эти ископаемые подборки - это определение, является ли пласт породы, скажем, пермским или силурийским. Irina73 28.01.11 в 07:20 0	+1
	Теперь мы переходим к использованию порядка, в котором названные слои были отложены, с помощью цепочек, составленных по всему миру, в качестве свидетельства того, какие из слоев старше, а какие моложе других. cosinus 18.02.11 в 13:42 3	+1
	Установив эти два набора данных, мы можем затем последовательно смотреть на ископаемые во все более молодых слоях, чтобы узнать, составляют ли они разумную эволюционную последовательность друг с другом. Irina73 28.01.11 в 13:43 0
	Они прогрессируют в разумном направлении? Появляется ли определенный тип ископаемых, например млекопитающие, только после определенной даты? Ответ на все такие вопросы - да. Irina73 28.01.11 в 07:24 0
	Всегда да. Irina73 25.11.10 в 20:36 0
	Без исключений. Irina73 14.12.10 в 13:35 0
	Это мощное доказательство эволюции, ибо это никогда не было необходимым фактом, чем-то таким, что должно вытекать из нашего метода идентификации слоев и нашего метода получения временной последовательности. Irina73 28.01.11 в 12:58 0
	Это факт, что буквально никто из тех, кого можно отдаленно назвать млекопитающими, никогда не были найдены в девонских породах или в любом более древнем слое. Irina73 28.01.11 в 07:26 0
	Они не просто встречаются статистически реже в девонских, чем в более поздних породах. Irina73 28.01.11 в 07:27 0
	Они буквально никогда не встречаются в породах старше определенной даты. Irina73 28.01.11 в 07:27 0
	Но это не обязано было быть так. Irina73 28.01.11 в 14:03 0
	Могло бы оказаться, что когда мы копаем ниже и ниже от девона, через силур и даже дальше, через ордовик, мы внезапно нашли бы, что кембрийская эра, более старая чем, любая из них, изобиловала млекопитающими. Irina73 28.01.11 в 13:54 0
	Это, на самом деле не то, что мы видим, но возможность этого демонстрирует, что не можете придраться к аргументу, что он круговой: в любой момент кто-нибудь мог бы откопать млекопитающее в кембрийской породе и теория эволюции была бы мгновенно подорвана, если бы такое случилось. Irina73 28.01.11 в 13:58 0	+3
	Эволюция, другими словами, является фальсифицируемой [теоретически способной быть опровергнутой], и поэтому научной, теорией. cosinus 24.05.11 в 11:03 1	+1
	Я вернусь к этому в главе 6. Irina73 27.01.11 в 16:50 0
	Попытки креационистов объяснить такие результаты зачастую оказываются крайне комичны. Irina73 27.01.11 в 16:53 0	+2
	Ноев потоп, нам говорят, является ключом к пониманию того порядка, в котором мы находим ископаемые остатки основных групп животных. Irina73 27.01.11 в 16:54 0
	Вот прямая цитата из заслужившего награды креационистского веб-сайта. «Последовательность ископаемых в геологических слоях показывает: Irina73 27.01.11 в 16:56 0
	(i) БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ (медленно движущиеся морские животные) погибли первыми сопровождаемые более подвижными рыбами, которые были занесены илом потопа Irina73 28.01.11 в 12:54 0	+1
	(ii) АМФИБИИ (близко от моря) погибли следующими, поскольку воды поднялись. Irina73 28.01.11 в 12:51 0
	(iii) РЕПТИЛИИ (медленно движущиеся наземные животные) умирают следующими. Irina73 28.01.11 в 12:33 0
	(iv) МЛЕКОПИТАЮЩИЕ могли убегать от поднимающейся воды, более крупные и быстрые млекопитающие выжили дольше остальных. Irina73 28.01.11 в 12:36 0
	(v) ЧЕЛОВЕК проявлял больше изобретательности - цепляясь за бревна, и т.д, чтобы избежать потопа. Irina73 28.01.11 в 12:37 0
	Эта последовательность - вполне удовлетворительное объяснение порядка, в котором различные окаменелости найдены в слоях. Irina73 28.01.11 в 07:34 0
	Это НЕ тот порядок, в котором они эволюционировали, а порядок, в котором они были затоплены во время потопа.» Irina73 28.01.11 в 07:35 0
	Помимо всех других причин возразить против этого замечательного объяснения, можно сказать, что могла существовать лишь статистическая тенденция, чтобы млекопитающие, например, были в среднем лучше, чем рептилии, в избегании подъема уровня воды. Irina73 28.01.11 в 07:40 0	+2
	Вместо этого, как и следовало ожидать по теории эволюции, буквально нет млекопитающих в низлежащих слоях геологической летописи. Irina73 28.01.11 в 07:36 0	+2
	Теория "бегства на возвышенности" была бы на более твердой почве, если бы было статистическое затухание [ископаемых] млекопитающих, по мере продвижения вниз по породам. Irina73 28.01.11 в 14:09 0	+3
	Не существует никаких трилобитов выше пермских слоев, никаких динозавров (кроме птиц) выше меловых слоев. Irina73 28.01.11 в 14:14 0	+2
	Еще раз, теория "бегства на возвышенности" предсказывает статистическое затухание. Irina73 28.01.11 в 14:15 0
	Вернемся к датированию и радиоактивным часам. Irina73 28.01.11 в 07:42 0
	Поскольку относительный порядок проименованных осадочных слоев хорошо известен, и один и тот же порядок обнаруживается во всем мире, мы можем использовать магматические породы, которые лежат выше или ниже осадочных слоев, или которые внедрены в них, для датирования проименованных осадочных слоев, и, следовательно, окаменелостей внутри них. Irina73 28.01.11 в 14:21 0	+3
	В качестве уточнения метода, мы можем датировать ископаемые, которые лежат в верхней части, скажем, слоя каменноугольного или меловго периода, как более поздние, чем ископаемые, которые лежат несколько ниже в том же слое. Irina73 28.01.11 в 14:23 0
	Нам не обязательно искать магматические породы в окрестностях того или иного отдельного ископаемого для его датировки. Irina73 28.01.11 в 07:44 0
	Мы можем сказать, что наши ископаемые относятся к, скажем, концу девонского периода, по их позиции среди девонских слоев. Irina73 28.01.11 в 07:47 0
	И мы знаем по радиоактивному датированию магматических пород, обнаруженных в связи с девонскими слоями по всему миру, что девонский период закончился около 360 миллионов лет назад. Irina73 28.01.11 в 14:30 0
	Калий-аргоновые часы - только одни из многих часов, доступных геологам, которые используют тот же принцип в различном масштабе времени. Irina73 28.01.11 в 17:02 0
	Выше приведена таблица часов, от медленных до быстрых. Irina73 28.01.11 в 07:48 0
	Обратите еще раз внимание на удивительный диапазон периодов полураспада, от медленного в 49 миллиардов лет до менее чем 6.000 лет на "быстром конце". Irina73 28.01.11 в 07:51 0
	Более быстрые часы, такие как углерод 14, работают несколько иным способом. Irina73 28.01.11 в 07:53 0
	Это потому, что "обнуление" этих высокоскоростных часов неизбежно отличается. Irina73 28.01.11 в 07:53 0
	У изотопов с коротким периодом полураспада, все атомы, присутствовавшие при начальном формировании Земли, уже давно исчезли. Irina73 28.01.11 в 07:55 0
	Прежде чем перейти к радиоуглеродному датированию, стоит сделать паузу, чтобы рассмотреть другую часть свидетельств в пользу старости планеты Земля, возраст которой измеряется в миллиардах лет. Irina73 28.01.11 в 13:28 0
	Среди всех элементов, которые встречаются на Земле, 150 устойчивых изотопов и 158 неустойчивых, всего 308. Irina73 28.01.11 в 07:57 0
	Из 158 неустойчивых 121 уже полностью распались или существуют только потому, что они постоянно возобновляются, как углерод 14 (как мы увидим ниже). Irina73 28.01.11 в 07:58 0
	Теперь, если мы рассматриваем 37, которые не исчезли, мы замечаем что-то значимое. Irina73 28.01.11 в 07:59 0
	У каждого из них период полураспада больше, чем 700 миллионов лет. Irina73 28.01.11 в 08:00 0
	А если мы рассмотрим 121, которые исчезли, у каждого из них период полураспада меньше, чем 200 миллионов лет. Irina73 28.01.11 в 08:01 0
	Кстати, не запутайтесь. Irina73 28.01.11 в 08:02 0
	Помните, мы говорим о периоде полураспада, а не жизни! Подумайте о судьбе изотопа с периодом полураспада 100 миллионов лет. Irina73 28.01.11 в 08:03 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →