Richard Dawkins - The Greatest Show on Earth - The Evidence for Evolution (2009) / Ричард Докинз - Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции: CHAPTER 6 Missing Link, What Do You Mean Missing / ГЛАВА 6 Недостающее звено? Что значит, недостающее?

Оглавление
← →
Английский оригинал Перевод на русский

Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.

Это выглядит так, словно их просто поместили туда, без какой-либо предшествующей эволюционной истории.

tipopellet 19.12.10 в 17:37

1
+1

Излишне говорить, что эта видимость неожиданного появления радует креационистов.»

cosinus 25.02.11 в 18:53

2

Это последнее предложение показывает, что я был достаточно умен, чтобы понять, что креационистам понравится Кембрийский взрыв.

tipopellet 19.12.10 в 17:38

1

Я не был достаточно умен (раньше в 1986), чтобы понять, что они будут радостно цитировать мне меня самого в свою пользу, снова и снова, старательно опуская мои осторожные слова объяснения.

tipopellet 19.12.10 в 17:42

0

Шутки ради, я поискал в сети фразу "Это выглядит так, словно их просто поместили туда, без какой-либо предшествующей эволюционной истории" и получил не менее 1250 ссылок.

tipopellet 19.12.10 в 17:45

0

Как грубый тест для проверки гипотезы о том, что большинство этих ссылок представляют креационистское выдергивание цитат, я попытался искать, для сравнения, предложение, которое непосредственно следует за вышеупомянутой цитатой в Слепом Часовщике: "Эволюционисты всех направлений полагают, что на самом деле этот факт отражает большой пробел в ископаемой летописи".

Irina73 20.12.10 в 12:02

0
+4

Я получил всего 63 ссылки, по сравнению с 1 250 ссылками для предыдущего запроса.

Irina73 20.12.10 в 10:52

0

Соотношение 1250 к 63 составляет 19,8.

Irina73 20.12.10 в 10:53

0

Мы могли бы назвать это соотношение Коэффициентом Выдергивания Цитат.

cosinus 25.02.11 в 19:29

1
+5

Я подробно рассматривал проблему Кембрийского взрыва, особенно в книге "Unweaving the Rainbow" ["Расплетая радугу"].

tipopellet 19.12.10 в 18:46

0
+3

Здесь, я только добавлю один новый аргумент, иллюстрируемый плоскими червями, Platyhelminthes.

tipopellet 19.12.10 в 18:48

0

Этот тип червей включает в себя трематодов и ленточных червей, которые имеют важное медицинское значение.

tipopellet 19.12.10 в 18:53

0

Моими любимцами, однако, являются свободноживущие ресничные черви, которых насчитывается более четырех тысяч видов: это примерно столько, же сколько всех видов млекопитающих вместе взятых.

tipopellet 19.12.10 в 18:58

0

Некоторые из этих ресничных червей - создания необыкновенной красоты, как вы можете судить по тем двум, что изображены на картинке напротив.

tipopellet 19.12.10 в 18:59

0

Они часто встречаются, и в воде и на суше, и предположительно были широко распространены в течение очень длительного времени.

tipopellet 19.12.10 в 19:01

1

Поэтому можно было бы ожидать увидеть богатую историю ископаемых.

tipopellet 19.12.10 в 19:01

0

К сожалению, почти ничего не найдено.

tipopellet 19.12.10 в 19:02

0

За исключением считанных неоднозначных окаменелостей, содержащих следы, ни единой окаменелости ископаемого плоского червя не было обнаружено.

tipopellet 19.12.10 в 19:03

0

Плоские черви, все до одного, «стоят на продвинутой ступени эволюции, уже на момент первого своего появления.

tipopellet 19.12.10 в 19:04

0

Так, словно кто-то поместил их туда, без какой-либо предшествовавшей эволюционной истории.»

tipopellet 19.12.10 в 19:05

0

Но в этом случае, "первое же появление" - это не Кембрий, а наше время.

tipopellet 19.12.10 в 19:05

0

Понимаете, что это значит, или по крайней мере должно бы значит для креационистов? Креационисты верят, что плоские черви были сотворены в ту же неделю, что и остальные существа.

tipopellet 19.12.10 в 19:06

0

Соответственно у них было столько же времени для того, чтобы остаться в окаменелостях, что и у остальных животных.

tipopellet 19.12.10 в 19:07

0

Все те столетия, что животные с костями и раковинами оставляли свои ископаемые тысячами, плоские черви счастливо жили рядом с ними, не оставляя никаких существенных следов своего присутствия в геологических породах.

tipopellet 19.12.10 в 19:09

0

Так что же такого особенного в пробелах в палеонтологической летописи животных, которые оставляются в виде окаменелостей, если вся история существования плоских червей представляет собой один большой пробел: хотя плоские черви, по мнению креационистов, жили на Земле столь же долго? Если пробел перед Кембрийским взрывом используется как доказательство того, что большинство животных внезапно появились в Кембрии, точно такая же "логика" должна быть использована для доказательства того, что плоские черви возникли только вчера.

tipopellet 21.12.10 в 20:13

0

Однако это противоречит вере креационистов в то, что плоские черви были созданы в ту же неделю сотворения, что и все остальное.

tipopellet 22.12.10 в 12:01

0

Верно либо одно, либо другое.

tipopellet 22.12.10 в 12:02

0

Этот аргумент одним ударом полностью разрушает аргумент креационистов о том, что докембрийский пробел в ископаемой летописи ослабляет доказательную базу теории эволюции.

tipopellet 22.12.10 в 18:03

0

Почему же, с точки зрения теории эволюции, сохранилось так мало ископаемых останков ранее Кембрия? Ну, предположительно, те же факторы, что действовали в случае плоских червей в течение геологического времени до наших дней, применимы и к остальным представителям животного мира, существовавшим до Кембрия.

tipopellet 22.12.10 в 18:09

0

Вероятно, большинство животных до Кембрия были мягкотелыми, как современные плоские черви, возможно, они были довольно маленького размера, как современные ресничные черви - просто неважный материал для формирования окаменелостей.

tipopellet 22.12.10 в 18:11

0
+2

Потом, полмиллиарда лет назад, произошло нечто, позволившее животным легче превращаться в окаменелости - возникновение твердых минерализованных скелетов, например.

tipopellet 22.12.10 в 18:13

0

Более ранним названием "пробела в палеонтологических летописях" было "недостающее звено".

cosinus 25.02.11 в 20:39

0

Эта фраза пользовалась популярностью в Викторианской Англии, и продолжает существовать и в двадцатом столетии.

cosinus 25.02.11 в 20:42

0

Навеянная неправильным пониманием теории Дарвина, она использовалась почти как ругательная, точно так же, как сейчас в разговорной речи (несправедливо) используется "неандерталец".

cosinus 25.02.11 в 20:48

0

В цитатнике Оксфордского словаря английского языка 1930 года есть одна, в которой Д.Х.Лоуренс рассказывает о женщине, написавшей ему, чтобы сообщить, что его имя "смердит", и продолжила следующими словами "Ты, помесь недостающего звена и шимпанзе".

cosinus 25.02.11 в 20:55

0

Изначальное значение, ошибочное, как я собираюсь продемонстрировать, подразумевало, что теории Дарвина не хватало связующего звена между человеком и другими приматами.

tipopellet 23.12.10 в 11:18

0

Другая из показательных цитат этого словаря, Викторианская цитата, использует ее таким образом: "я слышал разговоры o каком-то недостающем звене между человеком и пагги" (пагги было шотландским словом, обозначающим обезьяну).

cosinus 25.02.11 в 21:07

1

Люди, отрицающие историю, и по сей день любят говорить, в язвительном (как им кажется) тоне: "Но вы все еще не нашли недостающее связующее звено", и часто в довесок они еще отпускают насмешливое замечание о Пилтдаунском человеке.

tipopellet 23.12.10 в 11:35

0

Никто не знает, кто создал пилтдаунскую подделку, но он в ответе за многое.

cosinus 25.02.11 в 21:15

0

Тот факт, что один из первых кандидатов на ископаемые останки обезьяночеловека оказался подделкой, дало повод тем, кто отрицает историю, игнорировать весьма многочисленные ископаемые, которые не были подделками; но они все еще не могут перестать ликовать по этому поводу.

tipopellet 23.12.10 в 11:43

0

Если бы они только взглянули на факты, они скоро обнаружили бы, что у нас теперь есть большой запас промежуточных ископаемых, связывающих современных людей с общим предком, который объединяет нас с шимпанзе.

cosinus 25.02.11 в 21:20

0

С человеческой стороны разделения.

cosinus 25.02.11 в 21:23

0
+5

Интересно, что до сих пор не было найдено ископаемых, связывающих этого предка (не являвшегося ни человеком, ни шимпанзе) с современными шимпанзе.

tipopellet 23.12.10 в 11:47

0

Возможно, дело в том, что шимпанзе живут в лесах, где нет подходящих условий для образования окаменелостей.

tipopellet 23.12.10 в 11:48

0

Если уж на то пошло, то сегодня именно шимпанзе, а не люди, имеют право жаловаться на недостающие звенья!
Итак, это - одно из значений "недостающего звена"

tipopellet 23.12.10 в 11:51

0

Оно - тот самый заявляемый пробел между людьми и остальным животным царством.

cosinus 25.02.11 в 21:31

1

Недостающее звено в этом смысле, мягко говоря, уже вовсе не недостающее.

Irina73 22.12.10 в 18:18

0

Я возвращусь к этому в следующей главе, которая посвящена ископаемым человека.

Irina73 22.12.10 в 18:21

0

Другое значение касается заявляемой нехватки так называемых "переходных форм" между основными группами: между рептилиями и птицами, например, или между рыбами и амфибиями.

Irina73 22.12.10 в 18:22

0

"Предъявите ваши промежуточные звенья!" Эволюционисты часто отвечают на этот вызов от отрицателей истории, бросая им кости Археоптерикса, знаменитого "промежуточного звена" между "рептилиями" и птицами.

tipopellet 23.12.10 в 14:21

0
Минутку...

← Предыдущая страница

Следующая страница →