Richard Dawkins - The Greatest Show on Earth - The Evidence for Evolution (2009) / Ричард Докинз - Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции: CHAPTER 6 Missing Link, What Do You Mean Missing / ГЛАВА 6 Недостающее звено? Что значит, недостающее?
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Это выглядит так, словно их просто поместили туда, без какой-либо предшествующей эволюционной истории. tipopellet 19.12.10 в 17:37 |
+1 |
|
Излишне говорить, что эта видимость неожиданного появления радует креационистов.» cosinus 25.02.11 в 18:53 |
||
|
Это последнее предложение показывает, что я был достаточно умен, чтобы понять, что креационистам понравится Кембрийский взрыв. tipopellet 19.12.10 в 17:38 |
||
|
Я не был достаточно умен (раньше в 1986), чтобы понять, что они будут радостно цитировать мне меня самого в свою пользу, снова и снова, старательно опуская мои осторожные слова объяснения. tipopellet 19.12.10 в 17:42 |
||
|
Шутки ради, я поискал в сети фразу "Это выглядит так, словно их просто поместили туда, без какой-либо предшествующей эволюционной истории" и получил не менее 1250 ссылок. tipopellet 19.12.10 в 17:45 |
||
|
Как грубый тест для проверки гипотезы о том, что большинство этих ссылок представляют креационистское выдергивание цитат, я попытался искать, для сравнения, предложение, которое непосредственно следует за вышеупомянутой цитатой в Слепом Часовщике: "Эволюционисты всех направлений полагают, что на самом деле этот факт отражает большой пробел в ископаемой летописи". Irina73 20.12.10 в 12:02 |
+4 | |
|
Я получил всего 63 ссылки, по сравнению с 1 250 ссылками для предыдущего запроса. Irina73 20.12.10 в 10:52 |
||
|
Соотношение 1250 к 63 составляет 19,8. Irina73 20.12.10 в 10:53 |
||
|
Мы могли бы назвать это соотношение Коэффициентом Выдергивания Цитат. cosinus 25.02.11 в 19:29 |
+5 | |
|
Я подробно рассматривал проблему Кембрийского взрыва, особенно в книге "Unweaving the Rainbow" ["Расплетая радугу"]. tipopellet 19.12.10 в 18:46 |
+3 | |
|
Здесь, я только добавлю один новый аргумент, иллюстрируемый плоскими червями, Platyhelminthes. tipopellet 19.12.10 в 18:48 |
||
|
Этот тип червей включает в себя трематодов и ленточных червей, которые имеют важное медицинское значение. tipopellet 19.12.10 в 18:53 |
||
|
Моими любимцами, однако, являются свободноживущие ресничные черви, которых насчитывается более четырех тысяч видов: это примерно столько, же сколько всех видов млекопитающих вместе взятых. tipopellet 19.12.10 в 18:58 |
||
|
Некоторые из этих ресничных червей - создания необыкновенной красоты, как вы можете судить по тем двум, что изображены на картинке напротив. tipopellet 19.12.10 в 18:59 |
||
|
Они часто встречаются, и в воде и на суше, и предположительно были широко распространены в течение очень длительного времени. tipopellet 19.12.10 в 19:01 |
||
|
Поэтому можно было бы ожидать увидеть богатую историю ископаемых. tipopellet 19.12.10 в 19:01 |
||
|
К сожалению, почти ничего не найдено. tipopellet 19.12.10 в 19:02 |
||
|
За исключением считанных неоднозначных окаменелостей, содержащих следы, ни единой окаменелости ископаемого плоского червя не было обнаружено. tipopellet 19.12.10 в 19:03 |
||
|
Плоские черви, все до одного, «стоят на продвинутой ступени эволюции, уже на момент первого своего появления. tipopellet 19.12.10 в 19:04 |
||
|
Так, словно кто-то поместил их туда, без какой-либо предшествовавшей эволюционной истории.» tipopellet 19.12.10 в 19:05 |
||
|
Но в этом случае, "первое же появление" - это не Кембрий, а наше время. tipopellet 19.12.10 в 19:05 |
||
|
Понимаете, что это значит, или по крайней мере должно бы значит для креационистов? Креационисты верят, что плоские черви были сотворены в ту же неделю, что и остальные существа. tipopellet 19.12.10 в 19:06 |
||
|
Соответственно у них было столько же времени для того, чтобы остаться в окаменелостях, что и у остальных животных. tipopellet 19.12.10 в 19:07 |
||
|
Все те столетия, что животные с костями и раковинами оставляли свои ископаемые тысячами, плоские черви счастливо жили рядом с ними, не оставляя никаких существенных следов своего присутствия в геологических породах. tipopellet 19.12.10 в 19:09 |
||
|
Так что же такого особенного в пробелах в палеонтологической летописи животных, которые оставляются в виде окаменелостей, если вся история существования плоских червей представляет собой один большой пробел: хотя плоские черви, по мнению креационистов, жили на Земле столь же долго? Если пробел перед Кембрийским взрывом используется как доказательство того, что большинство животных внезапно появились в Кембрии, точно такая же "логика" должна быть использована для доказательства того, что плоские черви возникли только вчера. tipopellet 21.12.10 в 20:13 |
||
|
Однако это противоречит вере креационистов в то, что плоские черви были созданы в ту же неделю сотворения, что и все остальное. tipopellet 22.12.10 в 12:01 |
||
|
Верно либо одно, либо другое. tipopellet 22.12.10 в 12:02 |
||
|
Этот аргумент одним ударом полностью разрушает аргумент креационистов о том, что докембрийский пробел в ископаемой летописи ослабляет доказательную базу теории эволюции. tipopellet 22.12.10 в 18:03 |
||
|
Почему же, с точки зрения теории эволюции, сохранилось так мало ископаемых останков ранее Кембрия? Ну, предположительно, те же факторы, что действовали в случае плоских червей в течение геологического времени до наших дней, применимы и к остальным представителям животного мира, существовавшим до Кембрия. tipopellet 22.12.10 в 18:09 |
||
|
Вероятно, большинство животных до Кембрия были мягкотелыми, как современные плоские черви, возможно, они были довольно маленького размера, как современные ресничные черви - просто неважный материал для формирования окаменелостей. tipopellet 22.12.10 в 18:11 |
+2 | |
|
Потом, полмиллиарда лет назад, произошло нечто, позволившее животным легче превращаться в окаменелости - возникновение твердых минерализованных скелетов, например. tipopellet 22.12.10 в 18:13 |
||
|
Более ранним названием "пробела в палеонтологических летописях" было "недостающее звено". cosinus 25.02.11 в 20:39 |
||
|
Эта фраза пользовалась популярностью в Викторианской Англии, и продолжает существовать и в двадцатом столетии. cosinus 25.02.11 в 20:42 |
||
|
Навеянная неправильным пониманием теории Дарвина, она использовалась почти как ругательная, точно так же, как сейчас в разговорной речи (несправедливо) используется "неандерталец". cosinus 25.02.11 в 20:48 |
||
|
В цитатнике Оксфордского словаря английского языка 1930 года есть одна, в которой Д.Х.Лоуренс рассказывает о женщине, написавшей ему, чтобы сообщить, что его имя "смердит", и продолжила следующими словами "Ты, помесь недостающего звена и шимпанзе". cosinus 25.02.11 в 20:55 |
||
|
Изначальное значение, ошибочное, как я собираюсь продемонстрировать, подразумевало, что теории Дарвина не хватало связующего звена между человеком и другими приматами. tipopellet 23.12.10 в 11:18 |
||
|
Другая из показательных цитат этого словаря, Викторианская цитата, использует ее таким образом: "я слышал разговоры o каком-то недостающем звене между человеком и пагги" (пагги было шотландским словом, обозначающим обезьяну). cosinus 25.02.11 в 21:07 |
||
|
Люди, отрицающие историю, и по сей день любят говорить, в язвительном (как им кажется) тоне: "Но вы все еще не нашли недостающее связующее звено", и часто в довесок они еще отпускают насмешливое замечание о Пилтдаунском человеке. tipopellet 23.12.10 в 11:35 |
||
|
Никто не знает, кто создал пилтдаунскую подделку, но он в ответе за многое. cosinus 25.02.11 в 21:15 |
||
|
Тот факт, что один из первых кандидатов на ископаемые останки обезьяночеловека оказался подделкой, дало повод тем, кто отрицает историю, игнорировать весьма многочисленные ископаемые, которые не были подделками; но они все еще не могут перестать ликовать по этому поводу. tipopellet 23.12.10 в 11:43 |
||
|
Если бы они только взглянули на факты, они скоро обнаружили бы, что у нас теперь есть большой запас промежуточных ископаемых, связывающих современных людей с общим предком, который объединяет нас с шимпанзе. cosinus 25.02.11 в 21:20 |
||
|
С человеческой стороны разделения. cosinus 25.02.11 в 21:23 |
+5 | |
|
Интересно, что до сих пор не было найдено ископаемых, связывающих этого предка (не являвшегося ни человеком, ни шимпанзе) с современными шимпанзе. tipopellet 23.12.10 в 11:47 |
||
|
Возможно, дело в том, что шимпанзе живут в лесах, где нет подходящих условий для образования окаменелостей. tipopellet 23.12.10 в 11:48 |
||
|
Если уж на то пошло, то сегодня именно шимпанзе, а не люди, имеют право жаловаться на недостающие звенья! tipopellet 23.12.10 в 11:51 |
||
|
Оно - тот самый заявляемый пробел между людьми и остальным животным царством. cosinus 25.02.11 в 21:31 |
||
|
Недостающее звено в этом смысле, мягко говоря, уже вовсе не недостающее. Irina73 22.12.10 в 18:18 |
||
|
Я возвращусь к этому в следующей главе, которая посвящена ископаемым человека. Irina73 22.12.10 в 18:21 |
||
|
Другое значение касается заявляемой нехватки так называемых "переходных форм" между основными группами: между рептилиями и птицами, например, или между рыбами и амфибиями. Irina73 22.12.10 в 18:22 |
||
|
"Предъявите ваши промежуточные звенья!" Эволюционисты часто отвечают на этот вызов от отрицателей истории, бросая им кости Археоптерикса, знаменитого "промежуточного звена" между "рептилиями" и птицами. tipopellet 23.12.10 в 14:21 |
