Глава 10 Дерево родства

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Клэр любезно позволила мне воспроизвести фотографию в этой книге (см. цветную страницу 25). cosinus 04.04.11 в 16:12 0	+1
	Ее татуировка включает маленькую выборку из восьмидесяти шести видов (число конечных ветвей). cosinus 04.04.11 в 16:16 0
	Вы можете видеть промежуток в круглой диаграмме, и представить себе круг развернутым. cosinus 04.04.11 в 16:18 0
	Меньшее число рисунков вокруг края стратегически выбрано из бактерий, протозоев, растений, грибов, и четырех типов животных. cosinus 04.04.11 в 16:22 0
	Позвоночные животные представлены справа лиственным морским драконом, удивительной рыбой, защищаемой своим сходством с морскими водорослями. cosinus 04.04.11 в 16:27 0
	Круглая диаграмма Хиллиса такая же, за исключением того, что в ней три тысячи видов. cosinus 04.04.11 в 16:30 0
	Их названия, представленные вокруг внешнего края круга выше, слишком маленькие, чтобы прочесть – хотя Homo sapiens услужливо отмечен "Вы здесь". cosinus 04.04.11 в 16:33 0
	Вы можете составить представление, насколько разрежена выборка дерева даже в этой огромной диаграмме, если я скажу Вам, что самые близкие родственники людей, которые могли быть вписаны в круг, это крысы и мыши. cosinus 04.04.11 в 16:42 0
	Млекопитающие должны бы были быть существенно прорежены, чтобы соответствовать степени охвата во всех других ветвях дерева. cosinus 04.04.11 в 17:33 0
	Только представьте себе попытки начертить подобное дерево с десятью миллионами видов вместо этих трех тысяч, охваченных здесь. cosinus 04.04.11 в 17:40 0
	И десять миллионов -- не самая радикальная оценка количества существующих видов. cosinus 04.04.11 в 17:41 0
	Стоит скачать дерево Хиллиса с его вебсайта (см. сноски), а затем напечатать его в виде настенного плаката на листе бумаги, который, как они рекомендуют, должен быть по крайней мере 54 дюйма шириной (хорошо бы еще больше). cosinus 04.04.11 в 17:48 0
	МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ЧАСЫ. Irina73 26.02.11 в 13:12 0
	Теперь, когда мы заговорили о молекулах, у нас осталось незавершенное дело из главы про эволюционные часы. Irina73 10.03.11 в 14:13 0
	Там мы рассмотрели годичные кольца и различные виды радиоактивных часов, но мы отсрочили рассмотрение так называемых молекулярных часов, пока не узнаем о некоторых других аспектах молекулярной генетики. Irina73 10.03.11 в 14:14 0
	Время пришло. Irina73 10.03.11 в 14:15 0
	Думайте об этом разделе как о приложении к главе про часы. Irina73 10.03.11 в 14:17 0
	Молекулярные часы исходят из того, что эволюция истинна, и что она продолжается с довольно постоянной скоростью в течение геологического времени, чтобы использоваться сама по себе как часы, при условии, что она может быть откалибрована, используя окаменелости, которые в свою очередь калиброваны радиоактивными часами. cosinus 05.04.11 в 17:05 0
	Так же, как свечные часы предполагают, что свечи сгорают с постоянной и известной скоростью, а водяные часы предполагают, что вода вытекает из ведра со скоростью, которая может быть откалибрована, а высокие напольные часы с маятником предполагают, что маятник качается с постоянной скоростью, так же молекулярные часы предполагают, что существуют определенные аспекты самой эволюции, которые происходят с постоянной скоростью. cosinus 05.04.11 в 17:27 0
	Эта постоянная скорость может быть откалибрована по тем частям эволюционной летописи, которая хорошо задокументирована (доступными датированию по радиоактивности) ископаемыми. cosinus 05.04.11 в 17:33 0	+2
	После калибровки молекулярные часы могут использоваться для других частей эволюции, которые не задокументированы ископаемыми. cosinus 05.04.11 в 17:36 0
	Например, они могут использоваться для животных, которые не имеют твердых скелетов и редко фоссилизируются. cosinus 05.04.11 в 17:37 0
	Хорошая идея, но что дает нам право надеяться, что мы найдем эволюционные процессы, которые бы шли с постоянной скоростью? Действительно, многие свидетельства предполагают, что скорости эволюции очень различаются. cosinus 05.04.11 в 17:39 0
	Задолго до современной эры молекулярной биологии Дж.Б.С.Холдейн предложил "дарвин" в качестве меры эволюционной скорости. cosinus 05.04.11 в 17:41 0
	Предположим, что за эволюционное время некоторая измеряемая черта животного изменяется в устойчивом направлении. cosinus 05.04.11 в 17:44 0
	Например, предположим, что средняя длина ног увеличивается. cosinus 05.04.11 в 17:45 0
	Если в течение миллиона лет длина ног увеличивается в e раз (2.718..., число, выбранное по причинам математического удобства, во что нам вникать не нужно), то говорят, что скорость эволюционного изменения равна одному дарвину. cosinus 05.04.11 в 17:51 0
	Сам Холдейн оценил скорость эволюции лошади приблизительно в 40 милидарвинов, в то время как эволюция домашних животных при искусственном отборе предположительно измеряется килодарвинами. cosinus 05.04.11 в 17:53 0
	Скорость эволюции гуппи, пересаженных в ручей без хищников, как описано в Главе 5, была оценена в 45 килодарвинов. cosinus 05.04.11 в 17:54 0
	Эволюция "живых ископаемых", таких как Lingula (страница 140), должна, вероятно, измеряться в микродарвинах. cosinus 05.04.11 в 17:56 0
	Вы поняли: скорости эволюции того, что можно увидеть и измерить, вроде ног и клювов, весьма изменчивы. cosinus 05.04.11 в 17:59 0
	Если скорости эволюции настолько изменчивы, каким образом мы можем надеяться использовать их в качестве часов? Здесь приходит на помощь молекулярная генетика. cosinus 05.04.11 в 18:03 0
	На первый взгляд не ясно, как такое может быть. cosinus 05.04.11 в 18:04 0
	Когда измеряемые черты, такие как длина ноги, эволюционируют, то, что мы видим, является внешним и явным проявлением лежащего в их основе генетического изменения. cosinus 05.04.11 в 18:08 0
	Как тогда может быть, что скорости изменений на молекулярном уровне обеспечивают хорошие часы, в то время как скорость эволюции ноги или крыла --нет? Если ноги и клювы подвергаются изменению со скоростью в пределах от микродарвинов до килодарвинов, почему молекулы должны быть более надежными в качестве часов? Ответ в том, что генетические изменения, проявляющиеся во внешней и видимой эволюции – такие как ноги и руки – являются очень маленькой верхушкой айсберга, и они -- верхушка, подверженная существенному влиянию переменчивого естественного отбора. cosinus 05.04.11 в 18:22 0
	Большинство генетических изменений на молекулярном уровне нейтрально и, можно поэтому ожидать, происходит со скоростью, не зависящей от полезности, и может даже быть приблизительно постоянной в пределах отдельно взятого гена. cosinus 05.04.11 в 18:27 0
	Нейтральное генетическое изменение не оказывает никакого воздействия на выживание животного, а это -- полезная верительная грамота для часов. cosinus 05.04.11 в 18:37 0
	Ведь гены, которые влияют на выживание, положительно или отрицательно, как ожидается, эволюционируют с измененной скоростью, отражающей это. cosinus 06.04.11 в 17:41 0
	Когда нейтральная теория молекулярной эволюции была впервые предложена, среди прочих, великим японским генетиком Моту Кимурой, она была спорной. cosinus 06.04.11 в 17:43 0
	Один ее вариант теперь получил широкое признание и, не вдаваясь здесь в подробные доказательства, я собираюсь принять его в этой книге. cosinus 06.04.11 в 17:49 0
	Поскольку я имею репутацию архи-"адаптациониста" (предположительно помешанного на естественном отборе как главной или даже единственной движущей силой эволюции), Вы можете быть уверены, что, если даже я поддерживаю нейтральную теорию, маловероятно, что многие другие биологи выступят против нее! Нейтральная мутация -- мутация, которая, хотя и легко измерима молекулярно-генетическими методами, не подлежит естественному отбору, ни положительному, ни отрицательному. cosinus 06.04.11 в 17:58 0
	"Псевдогены" нейтральны по одной причине. cosinus 06.04.11 в 18:02 0
	Они являются генами, которые когда-то делали что-то полезное, но теперь отодвинуты в сторону и никогда не транскрибируются или не транслируются. cosinus 06.04.11 в 18:05 0
	Для благополучия животного их с таким же успехом могло бы не существовать вообще. Irina73 10.03.11 в 14:41 0	+1
	Но с точки зрения ученых, они очень даже существуют, и они -- именно то, что нам нужно для эволюционных часов. cosinus 06.04.11 в 18:18 0
	Псевдогены - только один класс тех генов, которые никогда не транслируются в эмбриологии. Irina73 10.03.11 в 14:25 0	+1
	Существуют и другие классы, которым ученые отдают предпочтение для молекулярных часов, но я не буду вдаваться в подробности. Irina73 10.03.11 в 14:26 0
	Для чего полезны псевдогены -- так это чтобы ставить в неловкое положение креационистов. cosinus 06.04.11 в 18:27 0
	Они испытывают даже их креативную изобретательность, чтобы придумать убедительную причину, почему разумный проектировщик должен был создать псевдоген – ген, который абсолютно ничего не делает и всячески создает видимость того, что он -- устаревшая версия гена, который некогда что-то делал – разве что, если только он нарочно не задался целью нас одурачить. cosinus 06.04.11 в 18:41 0
	Оставляя в стороне псевдогены, существует замечательный факт, что с тем же успехом можно было бы обойтись без большей части генома (95 процентов в случае людей). cosinus 31.05.11 в 14:11 1	+8

← Предыдущая страница

Следующая страница →