ГЛАВА 12 Гонка вооружений и "Эволюционная Теодицея"

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Когда Вас ест тигр, возможно, Вашей последней мыслью могло бы быть:"Какая бессмертная рука или глаз могли создать твою вселяющую страх гармонию (В каких далеких глубинах или небесах зажжен огонь твоих глаз?), Но вирус! У вируса есть бессмысленная бесполезность, вписанная в саму его ДНК – в действительности, РНК в случае вируса простуды, но принцип тот же. cosinus 23.03.11 в 18:50 0	+1
	Вирус существует с единственной целью: создавать больше вирусов. cosinus 23.03.11 в 18:51 0
	Что ж, то же самое в конечном счете верно для тигров и змей, но там это не кажется настолько бесполезным. cosinus 23.03.11 в 18:52 0
	Тигр и змея могут быть и машинами копирования ДНК, но они -- красивые, изящные, сложные, дорогие копирующие ДНК машины. cosinus 23.03.11 в 18:55 0
	Я дал деньги, чтобы сохранить тигра, но кто бы мог подумать предоставить деньги, чтобы сохранить простуду? Ее бесполезность раздражает меня, когда я в очередной раз сморкаюсь и с трудом дышу. cosinus 23.03.11 в 19:05 0
	Бесполезность? Какой вздор. cosinus 23.03.11 в 19:07 0
	Сентиментальный, человеческий вздор. cosinus 23.03.11 в 19:08 0
	Естественный отбор всецело бесполезен. cosinus 23.03.11 в 19:11 0
	Он всецело посвящен выживанию самокопируемых инструкций для самокопирования. cosinus 23.03.11 в 19:13 0
	Если вариант ДНК выживает через анаконду, заглатывающую меня целиком, или вариант РНК выживает, заставляя меня чихать, то это -- все, что нам нужно для объяснения. cosinus 23.03.11 в 19:17 0
	И вирусы, и тигры построены с помощью закодированных инструкций, чьим сообщением в конечном итоге, как у компьютерного вируса, является: "Дублируй меня". cosinus 25.03.11 в 19:08 0
	В случае вируса простуды инструкция выполняется достаточно прямо. cosinus 25.03.11 в 19:12 0
	ДНК тигра также представляет собой программу "дублируй меня", но она содержит практически фантастически большое отступление в качестве неотъемлемой части эффективной реализации своего фундаментального сообщения. cosinus 25.03.11 в 19:18 0
	Это отступление - тигр, укомплектованный клыками, когтями, подвижными мускулами, инстинктами преследования и нападения. cosinus 25.03.11 в 19:22 0
	ДНК тигра говорит: "Дублируй меня окольным маршрутом, сначала построив тигра". cosinus 25.03.11 в 19:24 0
	В то же время ДНК антилопы говорит: "Дублируй меня окольным маршрутом, сначала построив антилопу, укомплектованную длинными ногами и быстрыми мускулами, укомплектованную робкими инстинктами и отточенными органами восприятия, настроенными на опасность от тигров." cosinus 25.03.11 в 19:29 0
	Страдание является побочным продуктом эволюции путем естественного отбора, неизбежным следствием, которое может взволновать нас в наши более жалостливые моменты, но нельзя предположить, что оно взволнует тигра – даже если можно сказать, что тигр волнуется о чем-нибудь вообще – и конечно, нельзя ожидать, что оно взволнует его гены. cosinus 25.03.11 в 19:40 0
	Богословы беспокоятся о проблемах страданий и зла до такой степени, что даже изобрели название, "теодицея" (буквально, "справедливость Божья"), чтобы предпринять попытку примирить его с предполагаемым милосердием Бога. cosinus 26.03.11 в 19:20 0
	Эволюционные биологи не видят проблемы, потому что зло и страдание так или иначе ничего не значат в расчете выживания генов. cosinus 26.03.11 в 19:24 0
	Однако мы действительно должны рассмотреть проблему боли. cosinus 26.03.11 в 19:25 0
	Откуда, с эволюционной точки зрения, она взялась? Мы полагаем, что боль, как и все остальное в жизни, является дарвинистским приспособлением, которое функционирует, чтобы улучшить выживание страдающего. cosinus 26.03.11 в 19:29 0
	Мозги построены на основе практического правила, такого как "Если Вы испытываете чувство боли, остановите то, что Вы делаете, и не делаете этого снова". cosinus 26.03.11 в 19:34 0
	Остается вопросом интересной дискуссии, почему она должна быть настолько адски болезненной. cosinus 26.03.11 в 19:37 0
	Теоретически можно представить, что аналог небольшого красного флажка мог бы безболезненно подниматься где-нибудь в мозгу всякий раз, когда животное делает что-то, наносящее ему вред: скажем, хватает раскаленные угли. cosinus 26.03.11 в 20:20 0
	Обязательного предостережения "не делай этого снова!" или безболезненного изменения в коммутационной схеме мозга, такого, что фактически животное не станет делать этого снова, на первый взгляд казалось бы достаточно. cosinus 26.03.11 в 20:26 0
	Зачем жгучее страдание, страдание, которое может продлиться в течение многих дней, и от которого память никогда не может избавиться? Возможно, решение этого вопроса является собственным вариантом теодицеи эволюционной теории. cosinus 26.03.11 в 20:32 0
	Почему столь болезненно? Почему не маленький красный флажок? У меня нет окончательного ответа. cosinus 26.03.11 в 20:36 0
	Вот один любопытный вариант. cosinus 26.03.11 в 20:38 0
	Что, если мозг подвергается противостоянию желаний и импульсов, и существует некоторая внутренняя борьба между ними? Субъективно, нам хорошо знакомо это чувство. cosinus 26.03.11 в 20:45 0
	Мы можем находиться в противоречии между, скажем, голодом и желанием быть стройными. cosinus 26.03.11 в 20:47 0
	Или мы можем быть в противоречии между гневом и страхом. cosinus 26.03.11 в 20:48 0
	Или между сексуальным желанием и стыдливым страхом отказа или совестью, понуждающей быть верным. cosinus 26.03.11 в 20:52 0
	Мы можем буквально чувствовать упорную борьбу внутри себя, в то время как наши противоречивые желания борются на практике. cosinus 26.03.11 в 20:58 0
	Теперь, назад к боли и ее возможному преимуществу над "красным флажком". cosinus 26.03.11 в 21:00 0
	Так же, как желание быть стройным может побороть голод, несомненно возможно побороть и желание избежать боли. cosinus 27.03.11 в 15:52 0
	Жертвы пыток могут уступить в конечном счете, но они часто проходят через фазу устойчивой сильной боли, и, скажем, не предают своих товарищей, или свою страну, или свою идеологию. cosinus 27.03.11 в 15:55 0
	Насколько вообще можно сказать, что естественный отбор чего-нибудь "хочет", он не хочет, чтобы индивиды жертвовали собой ради любви к стране, или ради идеологии, или партии, или группы, или вида. cosinus 27.03.11 в 16:01 0
	Естественный отбор "против" индивидов, отвергающих предупреждающее чувство боли. cosinus 27.03.11 в 16:04 0
	Естественный отбор "хочет", чтобы мы выжили, а еще точнее, чтобы воспроизвелись, и к черту страну, идеологию или их нечеловеческие аналоги. cosinus 27.03.11 в 16:14 0
	Насколько это касается естественного отбора, он будет благоприятствовать маленьким красным флажкам, только если их никогда не смогут перебороть. cosinus 27.03.11 в 16:20 0	+2
	Теперь, несмотря на философские трудности, я думаю, что случаи, когда боль перебарывают по недарвинистским причинам – причинам лояльности к стране, идеологии, и т.д.– были бы более частыми, если бы у нас в мозгу был "красный флажок", а не реальная, настоящая, нестерпимая боль. cosinus 27.03.11 в 16:24 0
	Предположим, что возникли генетические мутанты, которые могут не чувствовать мучительных страданий от боли, а полагаются на систему "красного флажка", удерживающую их от телесных повреждений. cosinus 27.03.11 в 16:32 0
	Им должно быть настолько легко сопротивляться пыткам, что их бы быстро завербовали в шпионы. cosinus 27.03.11 в 16:35 0
	Разве что если бы было настолько легко вербовать агентов, готовых переносить пытки, то пытка просто прекратила бы использоваться как метод насильственного принуждения. cosinus 27.03.11 в 16:42 0
	Но выживали ли бы в природе такие обезболенные красно-флажковые мутанты лучше, чем конкурирующие индивиды, чьи мозги чувствуют боль всерьез? Выживали ли бы они, чтобы передавать гены замены боли красным флажком? Даже оставив без внимания особые условия пыток и особые условия лояльности идеологиям, я думаю, что мы можем понять, что ответ мог быть нет. cosinus 27.03.11 в 16:54 0
	И мы можем представить себе нечеловеческие аналоги. cosinus 27.03.11 в 16:56 1
	Интересно, что есть необычные индивиды, которые могут не чувствовать боли, и они обычно плохо кончают. cosinus 27.03.11 в 17:00 1
	"Врожденная нечувствительность к боли с ангидрозом" (CIPA) редкая генетическая аномалия, при которой у пациента нет клеток рецепторов боли в коже (а также не потеет, отсюда и "ангидроз "). cosinus 27.03.11 в 17:05 0
	Надо признать, у пациентов с CIPA нет встроенной системы "красного флажка", чтобы компенсировать поломку системы боли, но можно подумать, что их можно было бы обучать знаниям о потребности избегать телесных повреждений – приобретенной системе красного флажка. cosinus 27.03.11 в 17:13 0
	Во всяком случае, пациенты с CIPA становятся жертвами множества неприятных последствий своей неспособности чувствовать боль, включая ожоги, переломы, многочисленные рубцы, инфекции, нелеченый аппендицит и царапины глазных яблок. cosinus 27.03.11 в 18:03 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →