ГЛАВА 13 Есть величие в этом взгляде на жизнь

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Ее период вращения сейчас -- двадцать четыре часа (прежде она вращалась быстрее), и мы испытываем это, конечно, по мере того как ночь следует за днем. cosinus 16.04.11 в 19:56 0	+1
	Поскольку мы живем на относительно массивном теле, мы представляем себе силу тяжести прежде всего как силу, которая тянет все к центру этого тела, ощущаемого нами как "низ". cosinus 16.04.11 в 19:58 0
	Но сила тяжести, как первым понял Ньютон, имеет повсеместное действие, удерживающее тела повсюду во вселенной на полупостоянной орбите вокруг других тел. cosinus 16.04.11 в 20:06 0
	Мы испытываем это как ежегодный сезонный цикл по мере обращения нашей планеты вокруг Солнца. cosinus 16.04.11 в 20:08 0	+1
	Поскольку ось, вокруг которой вращается наша планета, наклонена относительно оси обращения вокруг Солнца, мы испытываем более длинные дни и более короткие ночи в течение половины года, когда полушарие, на котором нам посчастливилось жить, наклонено к Солнцу, в период, достигающий кульминации летом. cosinus 16.04.11 в 20:13 0
	И мы переживаем более короткие дни и более длинные ночи в течение другой половины года, в период, который в противоположность ему мы называем зимой. cosinus 17.04.11 в 17:32 0
	В течение зимы в нашем полушарии лучи солнца, когда они достигают нас вообще, делают это под меньшим углом. cosinus 17.04.11 в 17:36 0
	Угол падения распределяет зимние солнечные лучи более скупо на более обширную область, чем те же лучи покрыли бы летом. cosinus 17.04.11 в 17:43 0
	Получение меньшего количества фотонов на квадратный дюйм ощущается как больший холод. cosinus 17.04.11 в 17:54 0
	Меньше фотонов на зеленый лист означает меньше фотосинтеза. cosinus 17.04.11 в 17:55 0
	Более короткие дни и более длинные ночи имеют тот же эффект. cosinus 17.04.11 в 17:59 0
	Зима и лето, день и ночь, нашими жизнями управляют циклы, как сказал Дарвин – и Книга Бытия до него: "впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся." cosinus 17.04.11 в 18:11 0	+1
	Сила тяжести содействует другим циклам, которые также имеют значение для жизни, хотя они менее очевидны. cosinus 17.04.11 в 18:14 0
	В отличие от других планет, имеющих много спутников, часто довольно маленьких, Земля, так случилось, обладает одним большим спутником, который мы называем Луной. cosinus 17.04.11 в 18:18 0
	Она достаточно большая, чтобы сама по себе оказывать существенное гравитационное воздействие. cosinus 17.04.11 в 18:20 0
	Мы ощущаем его в основном как приливный цикл: не только довольно быстрый цикл, по мере ежедневно прибывающих и спадающих приливов, но и более медленный ежемесячный цикл сизигийного и квадратурного прилива, который вызван взаимодействиями между гравитационными эффектами Солнца и обращающейся по ежемесячной орбите Луны. cosinus 17.04.11 в 18:43 0
	Эти приливные циклы особенно важны для морских и прибрежных организмов, и люди задавались довольно невероятным вопросом, не сохранилась ли какой-нибудь память вида о нашем морском происхождении в наших ежемесячных репродуктивных циклах. cosinus 17.04.11 в 18:49 0
	Он может быть неправдоподобным, но это является предметом интригующих размышлений, насколько отличной была бы жизнь, если бы у нас на орбите не было Луны. cosinus 17.04.11 в 18:55 0
	Было даже предположение, снова же невероятное по моему мнению, что жизнь без Луны была бы невозможна. cosinus 17.04.11 в 19:32 0
	Что было бы, если бы наша планета не вращалась вокруг своей оси? Если бы она была подолгу повернута одной стороной к солнцу, как Луна к нам, то половина с постоянным днем была бы пекущим адом, в то время как половина с постоянной ночью была бы невыносимо холодной. cosinus 17.04.11 в 19:35 0
	Смогла бы жизнь выжить в промежуточной сумеречной полосе, или, возможно, спрятанная глубоко в земле? Я сомневаюсь, что она бы возникла в таких неблагоприятных условиях, но если бы Земля постепенно замедляла вращение до остановки, было бы много времени, чтобы приспособиться, и не является неправдоподобным, что по крайней мере некоторые бактерии могли бы преуспеть. cosinus 17.04.11 в 19:52 0
	Что, если бы Земля вращалась, но вокруг оси, которая не была бы наклонена? Я сомневаюсь, что это исключало бы жизнь. cosinus 17.04.11 в 19:54 0
	Не было бы никакого летне-зимнего цикла. cosinus 17.04.11 в 19:55 0
	Летние и зимние условия зависели бы от широты и высоты, но не от времени. cosinus 17.04.11 в 19:57 0
	Зима была бы постоянным сезоном, переживаемым существами, живущими или близко к любому из двух полюсов, или высоко в горах. cosinus 17.04.11 в 19:59 0
	Я не вижу, почему это должно исключить жизнь, но жизнь без сезонов была бы менее интересной. cosinus 17.04.11 в 20:01 0
	Не было бы никакого стимула мигрировать или размножаться в любое конкретное время года, а не в любое другое, или сбрасывать листья, или линять, или впадать в спячку. cosinus 17.04.11 в 20:03 0
	Если бы планета не обращалась по орбите вокруг звезды вообще, то жизнь была бы совершенно невозможна. cosinus 17.04.11 в 20:04 0
	Единственная альтернатива движению на орбите вокруг звезды -- это нестись через вакуум – темный, близкий к температуре абсолютного нуля, в одиночестве и вдалеке от источника энергии, позволяющего жизни струиться против течения, временно и локально, против термодинамического потока. cosinus 18.04.11 в 09:54 0
	Фраза Дарвина "обращалась согласно неизменному закону тяготения" -- это не больше, чем просто поэтический прием, чтобы выразить неумолимый и невообразимо протяженный ход времени. cosinus 18.04.11 в 10:12 0
	Находиться на орбите звезды -- единственный способ, при котором тело может оставаться на относительно неизменном расстоянии от источника энергии. cosinus 18.04.11 в 10:16 0
	Около любой звезды – и наше солнце является типичным – есть ограниченная зона, омываемая теплом и светом, где эволюция жизни возможна. cosinus 18.04.11 в 10:21 0
	По мере перемещения от звезды в космос эта пригодная для жизни зона быстро убывает, следуя известному закону обратных квадратов. cosinus 18.04.11 в 10:26 0
	Таким образом, свет и тепло уменьшаются не прямо пропорционально расстоянию от звезды, а пропорционально квадрату расстояния. cosinus 18.04.11 в 10:29 0
	Нетрудно понять, почему так должно быть. cosinus 18.04.11 в 10:30 0
	Представьте себе концентрические сферы увеличивающегося радиуса, со звездой в центре. cosinus 18.04.11 в 10:31 0
	Энергия, излучаемая звездой, попадает на внутреннюю часть сферы и "распределяется" равномерно на каждый квадратный дюйм внутренней поверхности сферы. cosinus 18.04.11 в 10:36 0
	Площадь поверхности сферы пропорциональна квадрату радиуса. cosinus 18.04.11 в 10:38 0
	Так, если сфера A вдвое дальше от звезды, чем сфера B, то одно и то же число фотонов должно быть "распределено" по вчетверо большей площади. cosinus 18.04.11 в 10:42 0
	Вот почему Меркурий и Венера, планеты, наиболее близкие к центру нашей солнечной системы, очень жаркие, в то время как внешние, такие как Нептун и Уран -- холодные и темные, хотя все же не столь холодные и темные как открытый космос. cosinus 18.04.11 в 10:48 0
	Второй закон термодинамики гласит, что, хотя энергия не может быть ни создана, ни уничтожена, она может – должна в закрытой системе – становится менее способной делать полезную работу: именно это имеется в виду, когда говорят, что "энтропия" увеличивается. cosinus 18.04.11 в 10:56 0
	"Работа" включает, например, перекачку воды в гору или – химический аналог – извлечение углерода из атмосферного углекислого газа и использование его в тканях растения. cosinus 18.04.11 в 11:03 0
	Как уже разбиралось в Главе 12, оба эти результата могут быть достигнуты только если энергия питает систему, например электрическая энергия приводит в действие водяной насос, или солнечная энергия движет синтез сахара и крахмала в зеленом растении. cosinus 18.04.11 в 11:15 0
	Как только вода будет закачана на вершину горы, она будет иметь тенденцию течь под гору, и часть энергии ее нисходящего потока может быть использована, чтобы привести в действие водяное колесо, которое может выработать электричество, которое может заставить электромотор накачать часть этой воды в гору снова: но только часть! Часть энергии всегда теряется – хотя никогда не уничтожается. cosinus 18.04.11 в 11:22 0
	Вечный двигатель (Вы не сможете сказать это слишком категорично) невозможен. cosinus 18.04.11 в 11:27 0
	В химии жизни углерод, извлеченный из воздуха движимыми солнцем химическими реакциями "в гору" в растениях, может быть сожжен, чтобы выпустить часть энергии. cosinus 18.04.11 в 11:32 0
	Мы можем буквально сжечь его в форме угля, который Вы можете себе представить как сохраненную солнечную энергию, поскольку она была помещена туда солнечными панелями давно умерших растений в каменноугольном периоде и в другие прошедшие времена. cosinus 18.04.11 в 11:37 0
	Или энергия может быть выпущена более управляемым способом, чем фактическое горение. cosinus 18.04.11 в 11:40 0
	В живых клетках, и растений, и животных, поедающих растения, или животных, поедающих животных, которые едят растения (и т.д.), созданные солнцем соединения углерода "медленно сжигаются". cosinus 18.04.11 в 11:43 0
	Вместо того, чтобы буквально вспыхивать пламенем, они отдают свою энергию удобной для использования струйкой, где она работает контролируемым образом, приводя в действие химические реакции "в гору". cosinus 18.04.11 в 11:50 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →