ГЛАВА 7 Отсутствующие особи? Больше не отсутствующие

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Естественно, те веточки, что соединяются друг с другом дальше (глубже в кронш дерева) будут иметь тенденцию быть менее похожими друг на друга, чем те, чье разветвления (более поздние общие предки) ближе к кончикам. Dawkinsian 25.02.11 в 17:29 0	+1
	Система работает до тех пор, пока мы не пытаемся классифицировать вымерших предшественников. Dawkinsian 25.02.11 в 17:29 0
	Но как только мы включим нашу гипотетически полную летопись ископаемых, все четкое подразделение рушится. Dawkinsian 25.02.11 в 17:30 0
	Дискретные имена становятся, как правило, невозможными к применению. Dawkinsian 25.02.11 в 17:30 0
	Мы можем легко это увидеть, если пойдем постепенно назад через время, как мы делали в главе 2. Dawkinsian 25.02.11 в 17:30 0
	По мере того, как мы отслеживаем предков современного Homo sapiens назад, должно настать время, когда отличия от современных людей станут достаточными, чтобы заслуживать отдельного видового имени, скажем Homo ergaster. Dawkinsian 25.02.11 в 17:31 0
	В то же время, на каждом шаге на пути индивиды достаточно похожи на своих родителей и своих детей, чтобы быть помещены в один и тот же вид. Dawkinsian 25.02.11 в 17:31 0
	Теперь мы идем назад еще дальше, отслеживая происхождение Homo ergaster, и должно настать время, когда мы достигнем индивидов достаточно отличных от типичного "мейнстримового" ergaster, чтобы заслуживать свое собственное видовое имя, пусть Homo habilis. Dawkinsian 25.02.11 в 17:31 0
	И теперь мы переходим к сути аргумента. Dawkinsian 25.02.11 в 17:31 0
	По мере нашего дальнейшего продвижения назад, в определенной точке нам должны начать встречаться индивиды достаточно отличные от современных Homo sapiens, чтобы заслужить отличное родовое имя, пусть Australopithecus. Dawkinsian 25.02.11 в 17:32 0
	Проблема в том, что "достаточно отличные от современных Homo sapiens" - это совершенно не то же самое, что "достаточно отличные от ранних Homo", в нашем случае упомянутых Homo habilis. Dawkinsian 25.02.11 в 17:32 0
	Подумайте о первой рожденной представительнице Homo habilis. Dawkinsian 25.02.11 в 17:32 0
	Ее родители были австралопитеками. Dawkinsian 25.02.11 в 17:32 0
	Принадлежала ли она к другому роду, чем ее родители? Dawkinsian 25.02.11 в 17:32 0
	Это просто глупо! Разумеется, глупо. Dawkinsian 25.02.11 в 17:33 0
	Но это вина не реальности, а человеческой настойчивости в раскладывании всего по именованым категориям. Dawkinsian 25.02.11 в 17:33 0
	В действительности, не существовало такого существа, как первая представительница Homo habilis. Dawkinsian 25.02.11 в 17:33 0
	Не существовало первого представителя ни для одного вида, или рода, или отряда, или класса, или типа. Dawkinsian 25.02.11 в 17:33 0
	Каждое существо, которое было когда-либо рождено, было бы классифицировано, будь рядом зоолог, принадлежащим к тому же самому виду, что и родители и дети. Dawkinsian 25.02.11 в 17:34 0
	Тем не менее [сейчас], глядя ретроспективно и с тем благоприятным обстоятельством - да, здесь в парадоксальном смысле благоприятным - что большинство звеньев отсутствует, классификация в отдельные виды, роды, семейства, отряды, классы и типы становится возможной. Dawkinsian 25.02.11 в 17:34 0	+2
	Мне бы хотелось, чтобы у нас была непрерывающаяся цепочка ископаемых, кинематографическая запись всех эволюционных изменений, как она происходила. Dawkinsian 25.02.11 в 17:35 0
	Мне бы этого хотелось, чтобы посмотреть на лица тех зоологов и антропологов, кто участвует в пожизненных прениях друг с другом, принадлежит ли такое-то и такое-то ископаемое к этом виду или тому, этому роду или тому. Dawkinsian 25.02.11 в 17:35 0
	Господа (интересно, почему это никогда не дамы), Вы спорите о словах, а не о реальности. Dawkinsian 25.02.11 в 17:35 0
	Как сказал сам Дарвин в "Происхождении человека":"В ряду форм, нечувствительно переходящих одна в другую от какого-либо обезьянообразного существа до человека в его современном состоянии, было бы невозможно точно указать, которой именно из этих форм следует впервые дать наименование «человека»." cosinus 28.05.11 в 13:40 1	+1
	Давайте пройдем по более свежим ископаемым и посмотрим на несколько более поздних звеньев среди тех, что более не являются недостающими, хотя они отсутствовали во времена Дарвина. Dawkinsian 25.02.11 в 17:36 0
	Каковы могут быть переходные формы между нами и различными существами, такими как 1470 и Твигги, которые иногда называются Homo, а иногда Australopithecus? Dawkinsian 25.02.11 в 17:36 0
	Мы уже встречали нескольких из них, таких как Яванский Человек и Пекинский Человек, обычно классифицируемых как Homo erectus. Dawkinsian 25.02.11 в 17:37 0
	Но те два жили в Азии, и есть хорошие свидетельства в пользу того, что большая часть человеческой эволюции проходила в Африке. Dawkinsian 25.02.11 в 17:37 0
	Яванский Человек, Пекинский Человек и их сородичи были выходцами с материнского континента Африки. Dawkinsian 25.02.11 в 17:37 0
	В самой Африке их эквиваленты сейчас классифицируются как Homo ergaster, хотя долгие годы их классифицировали как Homo erectus, еще одна иллюстрация непостоянства процедур наименования. Dawkinsian 25.02.11 в 17:38 0
	Наиболее известный образец Homo ergaster и один из наиболее полных когда-либо найденных пред-человеческих ископаемых - Турканский Мальчик, или Мальчик Нариокотомы, открытый звездой поиска ископаемых из команды палеонтологов Ричарда Лики, Камойа Кимеу. Dawkinsian 25.02.11 в 17:38 0
	Турканский Мальчик жил примерно 1.6 млн лет назад и умер в возрасте примерно 11 лет. Dawkinsian 25.02.11 в 17:38 0
	Есть показатели, что он бы вырос до роста 6 футов, если бы дожил до взрослого возраста. Dawkinsian 25.02.11 в 17:39 0
	Его взрослый мозг был бы в перспективе примерно 900 кубических сантиметров Dawkinsian 25.02.11 в 17:39 0
	Это было типично для мозга Homo ergaster/erectus, варьировавшегося около 1000 кубических сантиметров. Dawkinsian 25.02.11 в 17:39 0
	Это значительно меньше современного человеческого мозга, составляющего примерно 1300..1400 см^3, но больше чем у Homo habilis (примерно 600 см^3), что в свою очередь больше мозга австралопитека (400 см^3) и шимпанзе (около того же). Dawkinsian 25.02.11 в 17:40 0
	Помните, мы заключили, что наш предок 3 млн лет назад имел мозг шимпанзе, но ходил на задних ногах. Dawkinsian 25.02.11 в 17:40 0
	Из этого мы можем предположить, что вторая часть истории, от 3 млн лет назад до недавнего времени, была историей увеличения размера мозга. Dawkinsian 25.02.11 в 17:40 0
	И это на самом деле подтверждается. Dawkinsian 25.02.11 в 17:41 0
	Homo ergaster/erectus, большое количество останков которых у нас есть - очень убедительное звено, не являющееся недостающим, лежащее на середине пути между сегодняшним Homo sapiens и Homo habilis 2 млн лет назад, который в свою очередь - красивое звено, граничащее с Australopithecus 3 млн лет назад, который, как мы увидели, очень хорошо описывается как прямоходящий шимпанзе. Dawkinsian 25.02.11 в 17:41 0	+4
	Как много звеньев надо, прежде чем, Вы заключите, что уже нет "недостающих"? Dawkinsian 25.02.11 в 17:41 0	+2
	И можем ли мы также заполнить пробел между Homo ergaster и современным Homo sapiens? Dawkinsian 25.02.11 в 17:41 0
	Да, у нас есть богатая коллекция ископаемых, покрывающих последние несколько сот тысяч лет, которые являются переходными между ними. Dawkinsian 25.02.11 в 17:42 0
	Некоторым были даны видовые имена, как Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis и Homo neanderthalensis. Dawkinsian 25.02.11 в 17:42 0
	Другие (и зачастую эти же самые) называются "древними" Homo sapiens. Dawkinsian 25.02.11 в 17:42 0
	Но я продолжаю повторять, имена не важны. Dawkinsian 25.02.11 в 17:42 0
	Важно, что эти звенья более не являются отсутствующими. Dawkinsian 25.02.11 в 17:42 0
	Промежутоных звеньев полно. Dawkinsian 25.02.11 в 17:43 0
	ПРОСТО ПОЙДИТЕ И ПОСМОТРИТЕ Dawkinsian 25.02.11 в 17:43 0
	Итак, у нас есть отличная ископаемая документация постепенного изменения, от Люси, "прямоходящей шимпанзе" 3 млн лет назад, до нас сегодня. Dawkinsian 25.02.11 в 17:43 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →