ГЛАВА 11 История вписанная повсюду в нас

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Плавательный пузырь делает эту работу, тем самым освобождая мускулы для обеспечения активной тяги. Irina73 14.05.11 в 15:45 0	+2
	Акулы, напротив, должны продолжать плавать все время, иначе бы они опустились на дно, правда, медленно, потому что у них есть специальные, имеющие малую плотность, вещества в их тканях, которые сохраняют их умеренно плавучими. Irina73 14.05.11 в 15:49 0
	Плавательный пузырь - это измененное легкое, которое само по себе является измененным карманом кишечника (а не измененной жаберной камерой, как можно было бы ожидать). cosinus 01.06.11 в 17:07 1
	И у некоторых рыб плавательный пузырь модифицирован в орган слуха, своего рода барабанную перепонку. Irina73 05.05.11 в 15:58 0
	История написана во всем теле, не единожды, а многократно, вычурным палимпсестом. cosinus 22.05.11 в 04:27 0	+1
	Мы были наземными животными в течение приблизительно 400 миллионов лет, и мы ходили на задних ногах только последний 1 процент этого времени. Irina73 11.03.11 в 07:24 0
	В течение 99 процентов нашего пребывания на суше мы имели более или менее горизонтальный позвоночник и ходили на четырех лапах. Irina73 11.03.11 в 07:26 0
	Мы не знаем наверняка, какие селективные преимущества получила особь, которая первой встала и пошла на задних лапах, и я собираюсь оставить этот вопрос в стороне. Irina73 13.04.11 в 13:56 0
	Джонатан Кингдон написал целую книгу "Lowly Origin" [Непритязательное Происхождение] по вопросу о эволюции прямохождения, и я рассмотрел его в некоторых деталях в Рассказе Предка. Irina73 05.05.11 в 15:20 0	+2
	Это могло не казаться существенным изменением, когда происходило, потому что другие приматы, такие как шимпанзе, некоторые обезьяны и очаровательный лемур, хохлатый индри, делают это время от времени. Irina73 20.05.11 в 13:52 0
	Обыкновение ходить только на двух ногах, как мы делаем, имело, однако, далеко идущие последствия во всем теле, что повлекло за собой много компенсационных подстроек. cosinus 22.05.11 в 05:17 0
	Можно утверждать, что ни одна кость или мускул где-либо в теле не обошлись без потребности в изменениях, чтобы согласовать некоторые детали, какими бы непонятными, какими бы косвенными и какими бы малосвязанными с главным изменения в походке они не были. cosinus 22.05.11 в 05:33 0
	Подобная повсеместная перестройка должна сопровождать все без исключения значительные изменения в образе жизни: из воды на сушу, с суши в воду, в воздух, под землю. cosinus 22.05.11 в 05:36 0
	Вы не можете выделить явные изменения в теле и рассматривать их изолированно. cosinus 22.05.11 в 05:39 0
	Сказать, что есть сложные последствия у каждого изменения, будет преуменьшением. cosinus 22.05.11 в 05:40 0
	Есть сотни, тысячи сложных последствий и последствий последствий. cosinus 22.05.11 в 05:41 0
	Естественный отбор вечно подправляет, незначительно подгоняет точные настройки, "чинит кое-как", как выразился великий французский молекулярный биолог Франсуа Жакоб. cosinus 22.05.11 в 05:46 0	+2
	Вот другой хороший способ смотреть на это. cosinus 22.05.11 в 05:50 0
	Когда происходит значительное изменение климата, скажем ледниковый период, Вы, конечно, ожидаете, что естественный отбор, дабы приспособить к нему животных, выращивает, например, более толстый волосяной покров. cosinus 22.05.11 в 05:53 0
	Но внешний климат -- не единственный вид "климата", который мы должны рассматривать. cosinus 22.05.11 в 05:54 0
	Без какого-либо внешнего изменения вообще, если большая новая мутация возникает, и ей благоприятствует естественный отбор, все другие гены в геноме испытают это как изменение во внутреннем "генетическом климате". cosinus 22.05.11 в 05:59 0
	Это -- изменение, к которому они должны приспособиться, не меньшее, чем смена погоды. cosinus 22.05.11 в 06:03 0
	Естественный отбор должен прийти позже, и внести поправки, возмещающие ущерб от крупного изменения в генетическом "климате", точно так, как если бы изменение произошло во внешнем климате. cosinus 22.05.11 в 06:07 0	+2
	Первоначальное изменение походки с четырехногой на двуногую, возможно, даже было порождено "внутренне", а не вызвано изменением во внешней окружающей среде. cosinus 22.05.11 в 06:15 0
	Так или иначе, оно запустило сложный каскад последствий, каждое из которых требовало компенсационной регуляции "точной настройки". cosinus 22.05.11 в 06:18 0
	"Неразумный дизайн" было бы хорошим названием для этой главы. cosinus 22.05.11 в 06:19 0
	В самом деле, оно достойно стать заглавием для целой книги о несовершенствах живого как убедительных демонстрациях отсутствия обдуманного дизайна, и больше чем один автор независимо ухватился за него. cosinus 22.05.11 в 06:28 0	+2
	Среди них, поскольку я люблю крепкую непочтительность австралийского английского языка ("Итак, откуда вылез Разумный Дизайн, как чирей на заднице?") я сфокусировал внимание на восхитительной книге Робина Уильямса, старейшины Сиднейских научных радиообозревателей. cosinus 22.05.11 в 06:34 0
	После жалобы на страдания, которыми его одаривает каждое утро его собственная спина, в терминах, которые не могли бы исходить от ноющего англичанина (не поймите меня превратно, я глубоко симпатизирую), Уильямс продолжает, «почти все спины могли бы незамедлительно потребовать замены по гарантии, если бы таковая была. cosinus 22.05.11 в 06:50 0
	Если бы [Бог] был ответственен за конструкцию спины, Вы должны признать, что это не было одним из Его лучших моментов и, должно быть, делалось в спешке перед сдачей [проекта] в конце тех Шести Дней.» cosinus 22.05.11 в 06:57 0
	Проблема, конечно, состоит в том, что наши предки сотни миллионов лет ходили с позвоночником, удерживаемым более или менее горизонтально, и он не слишком благосклонно воспринял внезапную реорганизацию, навязанную последними несколькими миллионами. cosinus 22.05.11 в 07:06 0	+3
	И снова же, суть в том, что реальный проектировщик вертикально ходящего примата возвратился бы к чертежной доске и сделал бы работу должным образом, вместо того, чтобы начать с четвероногого животного и подправлений. cosinus 22.05.11 в 07:10 0
	Следующим Уильямс упоминает сумку такого канонического австралийского животного как коала, которая – неважная идея для животного, проводящего свое время, цепляясь за стволы деревьев – открывается вниз, а не вверх, как у кенгуру. cosinus 22.05.11 в 07:16 0
	Еще раз, причина в наследии истории. Irina73 11.03.11 в 13:37 0
	Коалы происходят от подобного вомбату предка. Irina73 11.03.11 в 13:37 0
	Вомбаты, -- чемпионы среди копателей «выбрасывающие назад большие горсти, полные грунта, как землекоп, роющий туннель. cosinus 22.05.11 в 07:19 0
	Если бы эта предковая сумка была направлена вперед, глаза и зубы у его детенышей постоянно были бы полны песка. cosinus 22.05.11 в 07:49 0
	Поэтому она была направлена назад, когда однажды существо поднялось вверх по дереву, возможно, чтобы использовать новый источник пищи, "дизайн" пришел с ним, слишком сложный, чтобы измениться.» cosinus 22.05.11 в 07:59 0
	Как с возвратным гортанным нервом, теоретически была возможность изменить эмбриологию коалы, чтобы повернуть ее сумку в другую сторону, вперед. cosinus 22.05.11 в 08:01 0
	Но – я строю догадки – эмбриологический переворот, сопровождавший такое значительное изменение, создал бы промежуточные формы еще хуже, чем коалы, справляющиеся с существующим положением вещей. cosinus 22.05.11 в 08:18 0
	Другое следствие нашего собственного изменения от четвероногости к двуногости касается носовых пазух, которые приносят столько огорчений многим из нас (включая меня в момент, когда я пишу), потому что их дренажное отверстие находится в самом последнем из мест, которое бы мог выбрать разумный проектировщик. cosinus 22.05.11 в 08:29 0
	Уильямс цитирует австралийского коллегу, профессора Дерека Дентона:"большие верхнечелюстные пазухи или полости находятся позади щек с обеих сторон лица. cosinus 22.05.11 в 08:32 0
	В них есть дренажное отверстие сверху, что являются не лучшей идеей в отношении использования силы тяжести для облегчения стока жидкости." cosinus 22.05.11 в 08:42 0
	У четвероногого животного "верх" вообще является не верхом, а передней стороной, и положение дренажного отверстия гораздо более логично: наследие истории в очередной раз написано повсюду в нас. cosinus 22.05.11 в 08:46 0
	Уильямс продолжает цитировать другого австралийского коллегу, разделяющего национальный дар бросать шикарные фразы, относительно ихневмонид, наездников, чей проектировщик, если таковой был, "должно быть, был садистским ублюдком". cosinus 22.05.11 в 08:59 0
	Дарвин, хотя и посетил Австралию, будучи молодым человеком, выражал те же чувства в более уравновешенных, менее характерных для жителей Австралии терминах: "Я не могу убедить себя, что милосердный и всемогущий Бог умышленно создал бы ихневмонид со специальным намерением вскармливать их внутри живых тел гусениц." cosinus 22.05.11 в 09:06 0
	Легендарная жестокость наездников (также связанных близким родством с роющими осами и дорожными осами) является лейтмотивом, который повторится в заключительных двух главах книги. cosinus 22.05.11 в 09:12 0	+1
	Мне трудно ясно сформулировать, то что я собираюсь сказать, но это то, что я обдумывал, и оно пришло в голову в тот памятный день вскрытия жирафа. Irina73 16.05.11 в 09:55 0
	Когда мы смотрим на животных со стороны, мы всецело впечатлены изящной иллюзией дизайна. Irina73 16.05.11 в 09:57 0
	Оглядывающий окрестности жираф, парящий альбатрос, ныряющий стриж, зоркий сокол, лиственный морской дракон, невидимый среди морских водорослей, несущийся гепард, напряженный после поворота, подскакивающая газель - иллюзия дизайна настолько интуитивно понятна, что требуется положительное усилие включить критическое мышление и преодолеть соблазны наивной интуиции. Irina73 16.05.11 в 13:18 0	+2

← Предыдущая страница

Следующая страница →