Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": Start (Introduction)

О чем эта книга, и чего в ней нет.

leftblank 14.12.09 в 07:29

Эта не вводный курс в неврологию. Для этого существует предостаточно других материалов, как в виде книг, так и в виде интернет-ресурсов; некоторые из них упомянуты в библиографии в конце этой работы (R1). Разумеется, эти ресурсы не описывают собственно нейрохакинг, или нейрокибернетику (вероятно, в конечном итоге более распространенным станет именно это название) но, если уж вы решитесь заняться им, вам все равно понадобится знание основ, так что расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие от ознакомления с ними.

Slicer 07.11.09 в 09:46

Это также и не книга по психологии: хотя психология человека лежит в основе Матричной Теории, эта книга о природе человеческого разума, а не просто кого-нибудь одного его аспекта.

Slicer 07.11.09 в 09:47

Это специализированный учебник для нейрохакеров.

gipat 05.11.09 в 19:51

В то же время, это история путешествия. В каком-то смысле это выводы моих самонаблюдений, но в более крупном масштабе это рассказ о путешествии, которое совершает человеческий разум, от его первой искры в период внутриутробного развития к его окончательной зрелости.

Slicer 07.11.09 в 09:54

Именно во время формирования Теории Матриц я пришел к пониманию того, почему разум так редко добирается до зрелости.

leftblank 14.12.09 в 08:10

...Залейте это на свой жесткий диск и обдумайте...

leftblank 14.12.09 в 08:12

Иногда я использую компьютерные/технические термины в своих записях, и из-за этого вы можете подумать, что я представляю себе мозг как какой-то крутой компьютер. Дело обстоит не совсем так. Я действительно представляю мозг «компьютером», но не таким, к которым мы привыкли. Машина логических соединений (из области параллельных вычислений) была бы ближе, но все еще не достаточно близко, чтобы сделать прямое сравнение. Однако, нейрохакинг - это та область, где аналогии между компьютером и мозгом могут быть самыми правильными для моделирования ситуаций и облегчения понимания. Нам, вероятно, в конечном счете, придется ввести новые термины, как и исследователям квантовой физики. А пока, если мы дадим определения четко с самого начала, мы можем обрисовать функции предмета в контексте, и нам не придется вырывать из него эти определения. Я знаю, что они не являются буквальными, вы же понимаете, что атомы в действительности не маленькие шарики, а свет не такая уж и волна, так ведь? Так что, пожалуйста, примите следующие определения в соответствии с этой теорией/парадигмой/картой, имея в виду, что:

gipat 05.11.09 в 21:02

Эмоции - инструмент на службе разума

gipat 05.11.09 в 21:11

Беспокойство - неразрешенное напряжение

gipat 05.11.09 в 21:12

Сентименты - ощущения и поведение, основанные на привязанности или ошибочном программировании

leftblank 15.12.09 в 03:51

Взаимодействие/синхронность - любая ситуация, в которой обе стороны получают энергию.

gipat 06.11.09 в 19:07

Действие -любая ситуация, в которой присутствует равнозначное противодействие.

Anionka 20.06.10 в 12:00

Противодействие - любая ситуация, когда одна сторона получается выгоду за счет другой

leftblank 15.12.09 в 03:52

Матрица - любая ситуация, когда совместно проявляются три необходимых фактора для возникновения разума

leftblank 15.12.09 в 03:53

Связывание - построение концептуального или физического моста между известным и неизвестным

gipat 06.11.09 в 19:24

Сети - модули или системы мозга

leftblank 15.12.09 в 03:54

Привязанность - зависимость от чего-то или кого-то для избавления от беспокойства. Подобно вредной привычке. Поведение поврежденного разума по умолчанию.

leftblank 15.12.09 в 03:58

Другие термины, которые могут быть вам незнакомы, объясняются по ходу повествования, и перечислены в глоссарии в конце книги.

leftblank 15.12.09 в 04:00

Пожалуйста, заметьте: я не считаю слова «ум» и «мозг» взаимозаменяемыми в данной системе и я намеренно стараюсь избегать использования слова «сознание». С тех пор, как в "Star Trek" начали его использовать, значение слова «сознание» прошло столько преобразований, что мне теперь кажется невозможным найти такое определение, которое было бы принято повсюду среди всех существ, имеющих сознание.

gipat 06.11.09 в 19:55

Вопрос: Как далеко вы хотите зайти?

gipat 06.11.09 в 19:55

В наши дни многие люди пытаются применять различные препараты и приёмы для изменения сознания с целью самосовершенствования, саморазвития или просто для получения какого-нибудь специфического опыта. Эта книга главным образом для тех, кто хочет пойти так далеко насколько это возможно, и узнать как можно больше. Тех, у кого такой цели нет, более чем вероятно отпугнет не только опасность побочных эффектов нейрохакинга (возможная смерть, повреждение мозга/психики или умопомрачение), но и обилие, на первый взгляд, не связанного с нейрохакингом материала, который также необходимо урегулировать на пути к цели. Не раз передо мной самим возникал вопрос: «Какое вообще это имеет отношение к нейрохакингу?» - и на этот вопрос я отвечу сам себе в следующей главе. Зайдя этим путем так далеко, как это сделал я, я понял, что вынужден разбираться и в прочих, лишь отдаленно относящихся к делу вопросах, и, как ни жаль, но всякий, кто всерьез хочет продвинуться так же далеко, должен прийти туда сам, сокращая путь по найденной мною короткой дороге. Если вы хотите чувствовать себя в безопасности, вам этим заниматься не стоит.

Slicer 07.11.09 в 09:27

Не относящийся напрямую к делу фактор развития мозга или ума отдельного человека, который удерживает большинство любопытных от изучения или практики нейрохакинга, это огромное количество информации, необходимой для того, чтобы хотя бы начать. Должно быть понятно, что если вы собираетесь взломать такую сложную машину, необходимо знать, как она должна работать, прежде чем вы начнете копаться в ней. Так что, вот ваш последний шанс: будьте честны. Если вы только хотите поэкспериментировать с препаратами, или испытать возможности световой/звуковой обратной связи, это не та книга, которая вам нужна; сходите на дискотеку, потусуйтесь, расскажите нам об этом и получите удовольствие. Если у вас нет достаточной мотивации и интереса для того, чтобы узнать машину, вам станет скучно, и если вы не получаете от этого удовольствия, вам, возможно, не стоит с ней связываться. Не вступайте в битву с драконами и не следуйте за белыми кроликами, если вы не хотите узнать, насколько глубока на самом деле кроличья нора [1]. Это нора, ведущая в гиперреальность, и в гиперреальности, предельная скорость не постоянна. Все это не так, как в кино. Это реальная жизнь, и иногда драконы побеждают.

leftblank 15.12.09 в 05:09

Пауза для размышлений

gipat 07.11.09 в 08:48

----------------------------------------------------------------------------------
1. В этой строчке содержится пример "синхронной лингвистики" - термина психологии, который недавно несколько психов взяли на вооружение и сотворили вокруг него культ; обо всём этом вы можете прочитать в Интернете. Первоначально исследования в области синхронной лингвистики (в 1950-х) были частью "языка аллегорий" или "языка аналогий", а их символом на тот момент был белый кролик из "Алисы в стране чудес". Белый кролик - это язык аллегорий/аналогий. В этой работе я постоянно буду использовать синхронную лингвистику; и если бы вы не прочли эту сноску, то никогда бы об этом не узнали, не так ли?
...Итак, вы собираетесь лезть в нору за этим чёртовым кроликом? Собираетесь взломать матрицу? Серьёзно? Вы в своём уме? Вы хоть знаете, что такое матрица?

Lisok 17.11.09 в 23:34