Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": 2.My Computer (What is Intelligence?)

В обществе, да и в психологии - изобилие противоречащих друг другу определений слова "разум". В наших словарях "Разум" в первую очередь определяется как "интеллектуальная способность или познание", а также как "ясность ума" и "обмен информацией". Хотя я и осознаю, что последнее определение подразумевает в словаре отсыл к "проницательности" в контексте шпионажа, мне кажется, что это определение "разума" более всего соответствует наблюдаемой реальности, тогда как прежнее широко принятое значение слова вводит в серьёзное заблуждение по поводу истинной природы разума.

Lisok 20.11.09 в 15:58

В любом случае, споры о семантике не являются моей целью, и если то, как я использую это слово кажется вам неточным, то вы свободно можете заменить его "компетентностью", "сообразительностью" или даже выдуманным словом, например "бряк".

leftblank 19.11.09 в 11:22

Важно здесь само явление, которое я называю "разумом", которое я стараюсь осветить и на которое указываю пальцем, а не то, как его называть. Когда обращаешься к разношерстной публике, в которую входят люди, имеющие высокий IQ, но тем не менее, верящие в бога, те, кто оценивает "разум" на основе эмоциональной зрелости, а также те, кто считает свою собаку более "разумной", чем большинство людей, невозможно договориться о слове, которое устроит всех. Так что я прошу вас быть терпимыми, если вам кажется, что я использую слово неверно, и подходить к этому непредвзято, чтобы понять, о чем я на самом деле говорю.

leftblank 19.11.09 в 11:30

Живому не нужен интеллект, чтобы выжить. Большинство живых существ на этой планете доказывает это, выживая без него. Есть старая шутка, которая звучит так: "Что есть у жуков, чего не может быть ни у одной другой твари?", и ответ на это "Маленькие жучата". Чисто физическое выживание и размножение может происходить без участия лобных долей мозга, а сведенное к простейшим формам, не нуждается и в среднем мозге; это должно быть совершенно очевидно, потому что если бы это было не так, ни одна форма жизни не существовала бы.

leftblank 19.11.09 в 11:57

Своим существованием она ставит нас перед тем фактом, что жизнь может выжить и преуспевать в отсутствии интеллекта, эмоций или воображения, но я считаю, что она не может выжить в отсутствии разума. Это заявление может выглядеть поразительно; наверняка, подумаете вы, у амебы нет настоящего разума, и его точно нет у плесени. Что я намерен здесь сделать, так это подвергнуть сомнению наши предрассудки, касающиеся разума, потому как я пришел к мнению, что разум неотъемлемо происходит из самой жизни.

leftblank 19.11.09 в 14:30

Чтобы избежать неверного понимания, позвольте мне объяснить, что я и близко не считаю, что камни или растения (или даже крокодилы) могут думать. Разум не начинает думать до тех пор, пока он не соорудит инструменты, с помощью которых сможет думать. Первая его необходимость состоит в том, чтобы просуществовать достаточно долго, создать эти инструменты и выжить. И он осуществляет это, создавая себе матрицу.

leftblank 19.11.09 в 14:35

Концепт "Разумная жизнь" серьезная ошибка, если сама жизнь невозможна без разума. Разум - это программа, стоящая за всем живым на земле, программа, изменяющая сама себя, которая улучшается и переделывает свою аппаратную часть в целях формирования еще более эффективной матрицы, в которой она смогла бы дальше развиваться. Она не нуждается в сознании или интеллекте, и ее основа - в природе всей материи, наблюдаемой в глине и минералах (организация и движение информации с материей), еще до органических молекул. Органический бульон предоставляет более богатый выбор деятельности, с растениями и фотосинтезом (организация и движение информации с энергией) и это программа, которая формирует молекулы ДНК, являющиеся строительными блоками всей органической жизни, включая животных с кинетическими способностями (организация и движение информации через пространство) и людьми, у которых есть язык, заключающий память (организация и движение информации сквозь время). Разум - это естественный результат взаимодействия вещества и энергии, так же как соль - естественный результат взаимодействия натрия и хлора.

gipat 03.10.10 в 08:00

В этом нет ничего необъяснимого или сверхъестественного, и никакой бог не нужен, чтобы это объяснить. Это и не случайность в большей мере, чем смешивание черного и белого пигментов дает оттенок серого волею случая; оттенок серого будет получаться всегда. Результат действий его создателя предопределен физическими силами и структурой самого вещества. Круглые детали подходят к круглым отверстиям, и не подходят к квадратным. Галактики и звездные системы появляются в результате больших взрывов, а разум появляется из химии вещества и энергии. Физические силы определяют, какие молекулы соединяются вместе, а какие нет, и притяжение и отталкивание - источник всей биохимии всего живого повсюду. Разум неотрывно связан с потоком информации и взаимодействием. Он проявляет себя как способность к взаимодействию (приращение энергии с помощью обмена ею), от ковалентности в атомной химии, до выживания и обретения успеха человеком. Без него появляется энтропия, а с ним все существует дольше и процветает. Разум - это движение и организация информации из хаоса к порядку, и поток информации - это то, что программа под названием разум ускоряет и контролирует. Целое совершенно точно всегда становится больше, чем сумма его частей. Разум появляется подобным образом, собирая вместе вещи (с помощью притяжения), которые могут достичь совместными усилиями больше, чем каждая часть могла бы сделать по отдельности и, держа по отдельности те вещи (с помощью отталкивания), которые не могут взаимодействовать или достичь плодотворной совместной деятельности.

leftblank 20.11.09 в 14:50

Везде, где запущена в ход программа разума, она следует одному и тому же образцу. В хаос она привносит порядок, а для себя устанавливает матрицу. Только когда это будет достигнуто, он сможет проявиться; и пока это будет достигаться, вся имеющаяся в системе энергия будет сконцентрирована на это достижение. Движение направлено снизу вверх, и только после установления базиса происходит переход к более сложным вещам. Одной из самых ранних устанавливаемых основ является способность дублировать свою матрицу. Вещество и энергия - изменчивы; они не удерживаются подолгу ни в одной из форм. Даже скалы со временем крошатся в пыль, и единственной постоянной величиной остаётся нескончаемое изменение. Разум должен менять место жительства, чтобы выжить, и должен делать это непрерывно. Дерево выдерживает гораздо дольше по сравнению с большинством других созданий (за исключением несчастных случаев); оно может само себя питать, но не может переместить себя в случае опасности и не может разведывать возможности новых территорий. Так и разум не сможет развиваться намного дальше, если не будет способен делать такие вещи.

Lisok 20.11.09 в 16:49

Если допустить, что у разума есть "цели", то из наблюдений и самоанализа их можно было бы классифицировать просто как "рост". Почему это так - вопрос для философов и выходит за рамки данной работы. Как это так - как раз и изучается нами в Теории Матриц. И хорошо, что это так, и нам повезло, так как идеи в нашем мозгу существуют только потому, что наш мозг стоит на службе разума, и был им спроектирован путём проб и ошибок как лучшая платформа, созданная им, когда бы то ни было для достижения своих целей. Это не наши гены эгоистичны; это разум - и разница в том, что разум на нашей стороне, а гены - нет. Гены - это просто ещё одна вещь, используемая разумом для поддержания себя в течение такого длительного времени.

Lisok 20.11.09 в 17:07

Для разума "рост" - это движение от одной матрицы к другой по такой схеме, которая позволяет подвергать обработке всё более сложные потоки информации. Успешная работа программы возлагается на способность ко взаимодействию, к объединению общих усилий, адаптации и многообразию, чтобы исследовать любые и каждую в отдельности возможности роста. Сама программа развивается, становится более сложной для того, чтобы увеличить собственный потенциал к достижению ее целей. Я не думаю, что это является проявлением воли в большей степени, чем соль создается с некой целью, или растения поворачиваются к солнцу волевым решением, или эволюция происходит при участии воли; я думаю, это неизбежно из-за структуры вещества и энергии. Поэтому мы получаем широкий выбор матриц в любых условиях, которые представлены разуму. Разум - это холодный и жесткий научный процесс, который совершает все, что надо, чтобы расти. Это программа, которая существует в своей базовой форме где угодно: в химии, биологии и физике, в формировании газовых облаков и рождении новых звезд, в каждом элементе мироздания - но, только двигая элементами органической жизни, она в состоянии стать действительно амбициозной.

leftblank 20.11.09 в 20:03

В целях выживания она вырабатывает подпрограммы, обслуживающие её матрицу; она ест, дышит, передвигается, дублируется, избавляется от своих токсичных отходов, и она реально начинает беспокоиться, если что-то захочет её разрушить. Она вырабатывает сенсорный аппарат, содействующий ей в достижении этих целей, и стимулы и инстинкты, чтобы им следовать.

Lisok 21.11.09 в 21:29

Органическая химия предоставляет ей такие возможности, какие не даст ни одна другая потенциальная матрица. Её исключительная способность приспосабливаться и разнообразие являются её преимуществом. В растении возможны гораздо более сложные потоки информации, чем в гальке. Настоящий физический рост случается и в минералах; так бывает при самовоссоздании, для чего требуется своего рода базовая память; но это - всего лишь жалкие попытки в сравнении с тем, что можно делать с органикой. Поэтому ничего удивительного, что в контексте биохимии разум оказывается по-настоящему амбициозным, в итоге настолько амбициозным, чтобы достигать своих целей на перманентной основе. Чтобы в конечном итоге сделать это, ему придётся найти способ сделать самого себя бессмертным и несокрушимым. И вот с этим как раз у меня проблем не возникает.

Lisok 21.11.09 в 22:49