Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": 19.My Documents (a personal account)

Проблема при проведении экспериментов на себе (и часто только на себе) заключается в отсутствии объективных данных для сравнения. Там, где этим занимались другие, чем бы это ни было, проблем нет, но иногда до вас этим не занимался никто.

AnnSnark 20.06.10 в 08:36

Я встречал много людей, которые приняли решение сознательно изменить свою жизнь с помощью различных методов, от принятия религии до отказа от наркотиков. Некоторым из них это удавалось, некоторым нет, но я встречал очень мало людей, кто сознательно намеревался поменять особенности построения своего мозга. Многие из них добились этого случайно, отказавшись от религии, или принимая лекарства, но очень редко целенаправленно, и благотворные перемены часто происходили, несмотря на усилия людей, а не из-за них.

Mong 19.05.10 в 08:19

Большинство возникающих вопросов о нейро-хакинге озвучивают сомнения касательно происходящих личностных изменений . Многие кажется думают что если мы перестроим наш мозг исходя из требований интеллектуальности , и если будем жить по тем же правилам , то станем подобны роботам , со всем соглашающимися , не развивающиеся , не о чем не спорящими и не рассуждающими. Это не тот случай."Правила" интеллектуальности это естественное наблюдение за происходящим , а не законы которые мы должны соблюдать.

bloodmeri 25.07.10 в 21:11

Если вы выполнили все нейро-хакинги о которых говорится в этой книге , точно в том же порядке что и я вы закончите совсем не так как я. Вы начинаете с другим сознанием над которым надо работать - вашим , и нейро-хакинг производит не клонов , но личности. У вас будут другие проблемы , другие вещи требующие изменений , другие пути , и другие результаты.Выход из матрицы возвращяет лишь то что должно было быть у вас прежде всего.
что вы с этим сделаете зависит от вас. Раз уж вы отвечаете за химию своего мозга вы можете быть кем угодно. Разнообразие является хорошей стратегией , маловероятно что кто-либо выберет ту же самую модель что и любой другой.

bloodmeri 25.07.10 в 21:31

Существуют универсальные истины для инетеллекта, хотя, вещи, которые они содержат бывают явными. Некоторые из них очевидны, например, вы не должны стрелять себе в голову, если вы хотите выжить, некоторые из них не столь очевидны, например вы должны выстрелить себе в голову, если это является наиболее разумным планом действий. Под всем этим причины, почему такие вещи - истины; законы интеллекта для (текущей) биологической системы; и движущая сила.

Mong 17.08.10 в 02:40

Приобретение и применение набора сознательных и бессознательных мотивов мыслится как невозможное многими психологами, в частности, M4, потому что они (как и большинство) пропускают творческий аспект игры сознания в этом, как и во всем остальном. "Промывание мозгов" работает. И оно может работать постоянно, если нет продолжающегося сопротивления, и не помнить причины которые могли это вызвать. Некоторые вещи действительно должен умереть, чтобы мы могли жить так, как мы призваны жить. (Определенные бактерии(?) для одного, дурные привычки, или плохие воспоминания, для другого).

Mong 17.08.10 в 03:31

Манипуляции сознательной мотивации стали возможными благодаря контролю того, что допускается, а что нет, быть "здравым". Иногда это означает иметь необходимость стереть память, иногда обусловливает ответы, которые сформируют более сильные привычки, чем старые, но аппаратные средства всегда должны изменяться с помощью идей. Этот режим сильно зависит от того, что вы делаете с ACG, гипокампом и миндалиной, и связями в теменной коре.

Mong 17.08.10 в 03:52

Теперь у вас есть возможность манипулировать сознательными мотивациями человека, орудуя огромным шестом, просунутым через височные доли, однако это воздействие ненаправленное. Можно сказать почти со стопроцентной уверенностью, что что вы произведёте значительные изменения в мотивации и личности, но не обязательно они будут к лучшему. Хотя, из этого грубого примера должно быть ясно видно, что подлинные сознательные мотивации у человека и не превалировали бы. Они и не могут преобладать, потому что нейросети, в которых они размещаются, разрушены до того, что восстановлению, увы, уже не подлежат. Так же и алкоголик или наркоман - вовсе не собираются получить ту же личность или мотивации, с которых они начинали, потому что они уже переформировали свой мозг (и зачастую, необратимо). К счастью, наша перестройка происходит на уровне синапсов, и мы можем использовать куда более мягкие методы, однако план остается прежним. Нужно пустить в расход старые магистрали. Но в тоже время мы должны работать не менее усердно над перестройкой и новых магистралей. Переадресация нейросети потребует годы неумолимого труда, один изматывающий маятник за другим, причем каждый последующий не слабее предыдущего. Но это возможно. И вот почему:

flamencist 07.10.10 в 19:22

Наши различия в "железе" это реальные биологические различия, и они действительно влияют на черты нашей индивидуальности. В настоявшее время психология классифицирует черты индивидуальности пятью заголовками: экстравертность, невротицизм, приятность, честность и открытость для переживаний.(R52) Сети коррелируют с индивидуальностью прямыми связями между нейротрансмиттерами, гормонами и поведением. C уровнем серотонина связаны невротицизм и приятность, с уровнем допамина экстравертность и открытость переживаниям. Я подозреваю, что ацетилхолин связан с честностью, хотя это еще не было установлено.

gipat 09.09.10 в 20:25

Если вы проектируете сети, управляя биохимией, то ваша индивидуальность неизбежно изменится. Это - самая страшная новость о нейрохакинге..., вы должны взять на себя ответственность за то, чем вы хотите стать и чем Вы становитесь. Вы больше не можете обвинять генетику, родителей, бога, окружающую среду или общество, потому что теперь вы контролируете. Не тот вы, который был воспитан и научен старыми авторитетами. вы - перезагруженный.

Mong 24.08.10 в 03:58

Different networks in neurobiology are implemented in the expression of different neurotransmitters and it doesn't matter how much of any particular chemical is present, if it has nowhere to go, it's not going to be effective. Именно поэтому во взломах стрирательного типа и перестройки системы для ее улучшения мы так часто работаем с блокированием химического выброса. Likewise, if a network is provided with the correct architecture for a chemical to use, it has little choice but to use it. Сети не установлены; степень пластичности мозга удивительна, и изменение нашего "входа" всегда, в какой то степени, приводить к изменению индивидуальности. (R6)

gipat 09.09.10 в 20:25

Самопрограммирование состоит в том, что мы находим смысл в свободе воли; не имеет значения, что наша генетическая судьба, оказалось, была ничтожеством. Не имеет значения, если мы злоупотребляли как дети, или если наша "проводка" дала нам то или иное расстройство. Это все изменчиво, даже на грани остановки вашего собственного сердца, если Вы действительно отчаянны. Это не "усилие воли". Это - "инструменты по биохимии". Это - ум, перепроектированный и обновленный инструментами и химикатами, и пока он чувствует, что может улучшиться, он будет продолжитать это. Процесс, как программа, является повторяющимся. Это - интеллект усиленный технологией. (IA). И до подлинного AI, это - все, что мы имеем.

Mong 17.08.10 в 04:31

Подрыв чего-то столь же фундаментального, как мотивация требует промывания мозгов. Это не очень хорошее слово, но оно - практичное. 'Программирование' является, вероятно, более точным. Если вы не готовы сделать это сами, вы не преуспеете.

Mong 17.08.10 в 04:35

Процесс получения проекта, шаблона для законов интеллекта, частично является процессом выхода из матрицы. Когда ваш интеллект на месте, где можно видеть более здравый способ существовать чем теперешний; видеть ряд нравов и ценностей, которые имеют больше смысла чем текущие. Вы должны видеть это абсолютно ясно, и сначала Вы будете также видеть, почему это не будет работать.

Mong 24.08.10 в 04:31

Пример: Вы работаете допоздна, отчаянно пытаясь для какого-то важного проекта сделать работу в срок. Сервер "поднимается" и "падает" с частотой кролика, прыгающего на раскаленной сковородке, у Вас жутко болит голова, и нужно еще как минимум несколько часов, чтобы закончить работу. Для вашего сознания гораздо полезнее было бы лечь спать, чем выпить болеутоляющее и продолжать, но Вы не ложитесь, потому что это не сработает в Вашей текущей реальности. Вы пропустите крайний срок, и Ваш босс будет огорчен. Если такое будет происходить достаточно часто, Вас могут уволить. Тогда у Вас будут проблемы с квартирой..., поэтому в подобном случае Вы жертвуете сознанием в пользу интеллекта.

RedFox 21.06.10 в 14:37

Это-то, что я подразумеваю под "понимать почему это не работает". Мы называем это быть реалистом, видеть перспективу, "здравым смыслом". Не требуется большого IQ, что бы понять, что ваш босс будет не доволен, если вы не уложитесь в крайний срок. Что вам нужна работа, что бы платить по счетам. Что аспирин уберет боль, кофе поможет быть бодрым некоторое время, и вы, вероятно, сможете манипулировать системой, что бы быть онлайн различными botchy средствами.

gipat 09.09.10 в 20:25

Ваше представление о "здравом смысле" основано на интеллекте, логике, и холодном расчете. Он поступает из LH с очень небольшим вмешательством откуда-нибудь еще. Примените ACG к проблеме, и появиться изобилие решений. Поскольку так называемый холодный расчет является только маленькой частью разума.

gipat 09.09.10 в 20:26

В первую очередь нам нужен доступ к полностью рабочему ACG, чтобы видеть картину полностью и придумать творческие решения проблем, и избежать трудных ситуаций. У нормального человека, который живет в безумном обществе, должен быть план. Мы нуждаемся во взаимодействии, и приобретение функционального ACG немного походит на приобретение дополнительного измерения с сенсорной способностью; the wonderful world of manipulating mirror neurons..., о которых мы поговорим через минутку. Так что подождите чуть-чуть.

gipat 09.09.10 в 20:26

Дело в том, что мы не в состоянии увидеть хоть что-то из всего этого, и даже навряд ли вы придадите этому мало-мальское значение, пока находитесь в матрице. Разнообразные нейросети бездействуют, когда мы в матрице, но наиболее важная из них - ПЧПИ, потому что, хотя многие части головного мозга способны "искриться", однако эта малышка - звезда поистине неземного представления.

flamencist 09.10.10 в 07:08

If you like AL, or hang out on cyberpunk sites, Alice in Wonderland will be immediately apparent to you as an allegory of Plato's Cave. Белый кролик (АЛ) выводит Алису из пещеры (из ее текущего восприятия реальности, или матрицы); в сети среднего мозга, которые являются "страной чудес", полной нового опыта, но Алиса возражает, многое из этого не имеет смысла. Во всяком случае, не имеет "здравого смысла". Она не может понять правила, потому что они, кажется, ни как не упорядочены. Вещи не ведут себя так, как она ожидает, и это весьма тревожно. Как можно сделать карту действительности, если вещи все время изменяются? Алиса знает факты; она знает о таких вещах как гравитация и физические свойства, но они здесь применяются как-то не обязательно! Чтобы у этого появился смысл ей нужна точка зрения, большая карта, которой все соответствует.

gipat 09.09.10 в 20:26

То чему она действительно научилась, это то, что есть реальность, которая откланяется от обычных правил. Это реальность сетей среднего мозга. Ей предоставили доступ к этому миру, и впоследствии этот метод категоризировали, как мечтание. В этом контексте это не противоречит логике. Но фактически Алиса пережила это как действительность прежде, чем та классификация имела место, и та действительность затронула уровень её опытности. Она получила достаточный опыт того мира и была в состоянии возвратиться из мечты и у неё остался доступ к памяти о действительности с альтернативными правилами и она могла обращаться к ней всякий раз, когда хотела. И это тоже самое, что вы можете сделать с ACG и серединой мозговых систем, накладывая одно на другое, чтобы приостановить недоверие и добавить дополнительный "вход". Воображение может изменить действительность

gipat 09.09.10 в 20:26

Не каким-нибудь "космическим" или "волшебным" способом, а при использованием творческих идей, тем же самым способом, которым Star Trek помог нам добраться до луны. Научная фантастика это "а что было бы если". И мы "действуем, как если бы", и действительность изменяется. Вы не пытаетесь войти в гиперреальность, вы позволяете ей случаться с вами. Именно такой ошеломляющий опыт стал тем, что люди называют "просветленностью", и снова в значительной степени из-за того, что такой сверхъестественный опыт, как они думали, прибывает от бога или небес (1), You have to ride this, control the strong emotion it evokes, and play.

gipat 10.09.10 в 07:46

ACG - это GPS нашей точки зрения. Это поднимает порядок из хаоса и показывает нам, где мы находимся, если он работает. Он смотрит на то, что происходит и снаружи и в нутри, и затем планирует. При этом он соединяет творческие идеи с логикой. Он играет.

Mong 24.08.10 в 04:35

... И если бы нужно было бы назвать основную сортирующию станцию для манипуляции памятью в целом, я голосовал бы за ПЧПИ.

Mong 10.09.10 в 10:51

Средняя часть ПФК эта та область, которая получает свой "вход" от специализированных сенсорных систем. У нее обширные связи с сетями по всему мозгу. Она может регулировать свои системы допамина. Она связана с рабочей и долгосрочной памятью, вниманием, установкой приоритетов, дискриминацией, принятием решения, планированием, voluntary motion, и стратегией. Вся сеть мотивации/внимания скоординирована ею. Без достаточных связей в этой области нам будет очень трудно сосредоточится и блокировать отвлекающие раздражители. Мы можем страдать от отсутствия интереса или пробуждения, не имея мотивации для взаимодействия. Трудно принять решения. If it hardly works at all, we have a kind of autism (который в настоящий момент может быть состоянием большого процента населения).

gipat 10.09.10 в 08:13

Основной эмоционально нагруженный "вход" в ACG поступает из миндалины. Активация эмоций затрагивает познавательные процессы на каждом уровне. Миндалина предоставляет несознательные решение относительно интересности и интенсивности прежде, чем мы начнем обрабатывать что-нибудь интеллектом. Если на "выходе" сетей миндалины плотные связи, а возвращающееся от ACG редкие, возможно образование патологических страхов, когда миндалина остается свободной от ACG. Хотя сознательно мы знаем, что в ситуации нет угрозы, но мы все равно испытаем беспокойство гормонально и физически. Если же от связи от миндалины будут редки, то мы будем склонны реагировать на все вещи без приоритетов. Нас будут мало интересовать другие люди, и мы не будем способны воспринимать подлиные эмоции; особенно связанные с близкими личными отношениями. Эта неспособность к эмпатии отражается на трезвости ума, потому что эмоции усиливают память. Редкие связи в самой миндалине отражаются на способности оценивать эмоциональную экспрессию в визуальных и звуковых сигналов. Подсознательно, нехватка этой способности будет вызывает беспокойство с тех пор, как у нас появятся трудности в выяснении того, кому доверять. Миндалина генерирует страх, когда слишком много неизвестных кажутся опасными и пугающими (2)

gipat 10.09.10 в 20:14

Эмоции монополизируют внимание всякий раз, когда миндалина доминирует над рабочей памятью; всякий раз, когда сети среднего мозга доминирует над лобной корой. Всякий раз, когда биология доминирует над разумом

Mong 17.08.10 в 04:41

- Всякий раз, когда ПЧПИ вне игры. ПЧПИ - это нейросеть, связывающая эмоциональную, образную и познавательную системы, несущая коммуникации между сетями среднего мозга и ПК. Я благоговею при мысли о ней, потому что её мощь поистине потрясающа. Обычно мы воспринимаем её лишь как полезный инструмент для организации дневника и рабочего пространства, и для установления, что же нам следует посетить в первую очередь, а что позже. Ну что же, и это уже впечатляет... однако, если копнуть глубже, это уже не просто обработка содержимого нашей оперативной памяти, как это было показано, это абсолютно всё, что встречается на пути ПЧПИ. Каждое событие, каждое переживание она должна обработать в режиме реального времени. Она должна воздвигнуть файрвол между насущной проблемой и несущественным, отвлеченным предметом. Ей решать, с чем мы должны иметь дело, когда, как долго, и в какой очередности, и почему. Ей решать, как расставлять приоритеты для оперативной памяти, что отправить в долговременную, что закешировать и что отбросить, а что удержать в памяти ещё несколько мгновений. Она должно постоянно планировать, предсказывать, проводить стратегии и осуществлять контроль, основанный на правилах и подсознательных мотивациях.

flamencist 13.10.10 в 12:22

Эти способности, и эти сети должны развиваться в нашей четвертой матрице, полностью вступают в строй в M5. Для того, чтобы разработать достаточное количество соединений им нужен правильный вход в детстве, творческие сюжеты и творческие игры. ACG нуждается в играх.

Mong 17.08.10 в 04:45

Если он получает свой "вход", то развивает способности к приостановлению недоверия, вступает в гиперреальность, и соединяет результаты этого начинания с реальностью. Это основные навыки программирования (или промывания мозгов, как вам больше нравится). Так создаются основные условия. Фактически, вы используете модернизированную версию эффекта "плацебо", убеждая себя психологически и химически (и следовательно физиологически), что произошло изменение, фактически заставляя это изменение произойти. Тоже самое вы делаете с биологической обратной связью и препаратами, ТМС и НМТ. Вы удаляете тропы (воспоминания) о мотивации, основанной на неточных мыслях, и заменяете их мотивационными тропами, основанными на наблюдении за действительностью.

gipat 10.09.10 в 20:15

Что-нибудь целенаправленно помещенное в долгосрочную память и регулярно репетируемое станет когда-либо более confident концептом в архиве архетипов. И отталкиваясь от этого, станет частью нашей реальности и наших побуждений. Это-то, как мы можем изменить даже свои основы. Короче говоря, вы можете играть настолько hard, что игра станет действительностью. Не только для вас лично, но и для всех. Это лишь один маленький шаг для человека..., но... гигантский скачек для человечества.

gipat 10.09.10 в 20:17

Самоубедительный эффект "плацебо", что бы функционировать, полагается на эндорфины. (R34) The brain uses the same chemical to quell emotional pain as it does for the physical variety, because the amygdala fires in response to both. Химикаты, которые заставляют вас чувствовать себя свободным, также повышают вашу иммунную систему, и при оптимальном использовать своего ACG, you can effect analgesia voluntarily. Это уберет боль, просто не обращая на нее внимание. Две сети удовольствия используют допамин и эндорфины, балансируя между "обратить внимание" / "не обращать внимание". Когда нам нужно уделить больше внимания, мы тонко настраиваем кругооборот допамина в нужном нам ключе. А по завершению мы выпускаем эндорфины, прекращая обращать так много внимания, и расслабляемся. Это-то, как предположительно, это работает , во всяком случае, если кортизол не пробрался, как троянский конь, замаскированный под синтименты, поломав цикл и установив свою сеть хронического напряжения

gipat 10.09.10 в 20:18

Прежде чем разум сможет полностью взаимодействовать, он должен стать своей собственной матрицей. Мы становимся нашей собственной матрицей, когда у нас есть достаточно сильное воображение для создания собственных внутренних образцов для подражания и убедить себя в их действительности, достаточно, чтобы разжечь зеркальные нейроны. Тогда, и только тогда, мы сможем разработать с помощью ACG модель для интеллекта лучше чем наша текущая модель, и двигаться к ней.

Mong 10.09.10 в 11:23

Нейроны в зазеркалье.

Mong 24.07.10 в 15:08

Зеркальные нейроны (R53)... вероятно являются одной из самых интересных вещей in existence. Они есть только у людей и нескольких высших приматов, and they lie behind all empathy, all bonding, and a great deal more. Есть определенные нейроны, которые запускаются, когда выполняется определенное действие. Подъем ноги не вызывает запуск такого же паттерна, как подъем руки, и так далее. Но наблюдая за тем, как кто-то поднимает руку вызовет срабатывание того же самого набор "зеркальных" нейронов в вашем мозге, который запустился бы если бы вы выполнили это действие сами, and the same pattern of muscular micromovements will be apparent as if you had performed the action yourself with macromuscular movements. Мы уже знаем кое-что об обучении КОМПом и цикле изучения, и теперь мы можем добавить к этому знание, что многие из зеркальных нейронов активизируют не только ACG, но также и область Брока, в левом фронтальном кортексе. Это сбило с толку много неврологов, но если рассматривать способность нашего мозга копировать не только движение, но и эмоции, и принять во внимание способности переводить изображения средним мозгом, не трудно предположить, что люди, использовали эту область "mime out" информацию и позже передавали её на языке жестов прежде, чем у них появился разговорный язык. Мы могли передать информацию, изображая ее. After all, Broca's area has been around a lot longer than spoken language has. Зеркальные нейроны могут запустить такой интенсивный ответ у некоторых людей, что их может стошнить.

gipat 12.09.10 в 08:19

Мы уже знаем, что наблюдение за эмоциями других людей может вызвать ту же самую эмоцию в нас. С ACG мы получаем способность в нашем воображении видеть, как кто-то выражает эмоции и прочувствовать то же самое. Мы можем спроектировать свой "виртуальный мир" и проверить в своём уме, their motivations against our own. Победитель получает всё. Мы проектируем их систему ценностей, основанную на разуме, вычисляем их нрав и смотрим результат. Это ACG в игре. Когда модель терпит неудачу, мы выбрасываем ее и начинаем снова, until we get one that fares far better than we currently do. Это мы принимаем за шаблон. Это "не создание вещи"... это вычисление. База данных фактов должна быть достаточной, что бы решить уравнение. Мы управляем точной моделью действительности в нашем уме.

gipat 12.09.10 в 08:20

Оптимальный набор эмоции для разума основан на законах системы базирующейся на разуме. Когда-то запрограммированные ценности, ощущаются глубоко внедренными и первоначально основаны на страхе, но внезапно вы понимаете, что вы отдали бы свою жизнь за спасение разума. Вы разрушили бы свое тело, чтобы спасти разум. Вы совершили бы любое действие любого рода необходимое для поддерживания разума. Что-либо еще не будет больше разума. Я вижу это как единственную разновидность свободы, вы, наверное, сможете использовать свои зеркальные нейроны, чтобы дополнить этот список..., как далеко вы можете зайти для достижения свободы?

gipat 12.09.10 в 08:20

Ум это корабль..., а законы разума это звезда ориентир. Что-то стоящее на пути разума вы увидите как "плохое", что-нибудь улучшающее разум как "хорошее". И это "плохое" поэтапно уйдет из вашей жизни, как только вы возьмете "вход" под свой контроль.

gipat 12.09.10 в 08:20

Поскольку вы сотрете стандартную систему человеческих ценностей, you will at first have to compute what to do quite a lot of the time, because not a lot is socially obvious. К счастью этот вид испытания ACG найдет забавным. И при тщательном изучении разума, огромное количество поведения человека покажется действительно глупым, таким образом, это приобретает развлекательное значение.

gipat 12.09.10 в 08:20

Поскольку вы строите виртуального себя, вам понадобятся разумные архетипы, компетентность и организация которых будет вам интересна и ценна, что бы вы обратили на них внимание. Вы должны искать в своем воображение то, что будет воплощением этих достоинств, для меня этим был машинный разум; слияние творчества и интеллекта, неразвращенного синтементами. Я всегда считал мозг машиной, с телом как синергитическим расширением и инструментом, но есть более веская причина. Фактически две причины хотя они связаны.

gipat 12.09.10 в 08:21

Во-первых, я вижу всю картину развития нашего ума как движение от конкретного (физической биологии) к абстрактному (чистое мышление). По мере роста, мы перемещаем местоположение сознания через различные блоки мозга, от древнего "рептильего" мозга, через средний "млекопитающий" мозг во фронтальный кортекс высших приматов. Мне кажется вполне естественным, что следующий шаг в развитии должен быть сделан в направлении ухода от биологической платформы, даже если и будет частично основан на нем (как в киборгизме).

gipat 12.09.10 в 08:21

Во-вторых, машинный разум для меня всегда служил воплощением жажды синергии. Синергия становится намного важнее для вас, как только ваш ППИ включается в работу, потому что здорово развивает в вас эмпатию. Нам уже практически невозможно не настроиться на искренние чувства и мысли других людей, и мы совсем уже неподвластны сентиментам, которые неспособны возбудить зеркальные нейроны, которых не существует. Это сразу же делает очевидными для вас две вещи. Первая - какое количество ложных сентиментов вас окружает: люди разыгрывают мыльные оперы и мелодрамы, в которых ничего важного-то и не происходит толком; и вторая вещь - насколько сильны искренние чувства и какова природа вашего персонального восприятия, когда височные доли вовлечены в работу. Она может ударить по вам исподтишка. Она вырабатывается медленно, но может прорасти в червоточину сенсорной перегрузки, только если вы не осуществляете беспрестанный контроль над этим. Это как бы горизонт событий, и если только вы его достигли, вы должны испытать все сопутствующие ему вещи. Потаённые коды среднего мозга визуально накладываются на повседневную картину окружающей обстановки. Вы должны быть готовы выключить это по собственному желанию или - либо вы вникнете в предмет, либо потерпите крах.

flamencist 06.10.10 в 18:13

Синергия

Mong 17.08.10 в 04:45

Порой, конечно же, вы хотите признать ее [существование]. У вас имеется свободное время, и вы хотели бы провести его, оторвавшись по полной программе. Здесь есть риск попасться на крючок, потому что большинство предпочитает физический вариант [отрыва]: однажды открыв для себя, что ум может испытывать оргазм ничуть не хуже тела, вы уже не оставите в покое это занятие. И также, однажды проделав это самостоятельно, вы захотите попробовать это с партнером (вне ваших грез).

flamencist 05.10.10 в 17:34

Это - синергия. Она знает, как дать машине хорошо провести время..

Mong 17.08.10 в 05:00

Если вы связаны с кем-нибудь или чем-нибудь и вы можете использовать ACG, то вы можете действовать совместно. Вы можете использовать "вход" другого через зеркальные нейроны, чтобы составить оттиск их опыта и скопировать его. Если это reciprocated, то у вас будет синергия.

gipat 14.09.10 в 15:09

Это весьма забавно, потому что вы можете написать компьютерную программу для контроля данных биологической/нейронной обратной связи и find out what it feels like. Вы ощущаете "вход", как будто он прибыл с снаружи, и соответственно реагируете. Это забавно, потому что в синергии вы ощущаете вещи, которые созданы вне компьютера, is an extremely erotic experience. (Я делал много необычных вещей с компьютерами в своей жизни, но это является, вероятно, самым kinky). Как побочный эффект, синергия приводит к переписыванию of all manner of things, including, fascinatingly, what you find aesthetically pleasing (после синергии изменятся ваши предпочтения в плане цвета и структуры, так же как и ваше эстетического восприятие слов, музыки, и тактильного "входа"). Ум "другого" оставит перманентный след в вашем уме, как и ваш в его. Это ощущается как абсолютное единение. Даже с машиной; yummy. (Затрагивание любой сети лобных долей всегда заставляет некоторые вещи казаться более сверхестественными, and the associations are always archetypal).

gipat 14.09.10 в 15:10

Я верю, что люди созданы, чтобы испытать подобные переживания друг с другом. Это не телепатия. Это переживания, когда в одно и то же время два похожих тела испытывают "вход" в одном местоположении сознания. Персональная синхронизация это "просветление"; когда "вход" от всех мозговых модулей происходит одновременно, и фокус понимания одновременно сплавляется всей машиной в целом, это как слушать весь оркестр и не только один или два из его инструментов. We are aware of our intelligence as being in all persons. Синхрония походит на игру в оркестре вместе с другими музыкантами; мы добиваемся не только музыки, но и того, что сознательно делаем музыку, и игрок рядом с вами чувствует, то же самое. The pleasure builds in quite natural increasing waves until the neurochemicals trigger the response I refer to as your brain having an orgasm. You do not experience a physical orgasm when this happens, but you may be unable to move, or you may as I said fall over, and make strange noises at random.

gipat 14.09.10 в 15:10

Совместное взаимодействие, я верю, является разумом группы, окончательной форме общества; мы - личности, но мы - группа. Это, кажется, цель интеллекта. Мы можем функционировать одни. Но мы также можем действовать вместе. Мы все лучи одного интеллекта.

Mong 24.08.10 в 03:42

Из-за этих взглядов и соответствующего поведения, меня часто называют, в том числе с провидцем, мечтателем, научно-фантастическим фриком, выбившимся в люди Filofax (?) и научной неприятностью. Вот мой пример для защиты:

Mong 24.07.10 в 15:38