Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": 20.Future Developments (upgrades and uploads)

Многие люди не могут представить будущее. Они говорят: «О! Я полагаю, что у нас, вероятно, будут космические корабли и роботы, и вещи, которые мы видели в научно-фантастичеких фильмах!» Но это чьё-то воображение, не их, даже если они могут быть правы. Это размытое предсказание всё же лучше чем ничего, потому что это помогает людям соглашаться с некоторыми новыми идеями, не будучи захваченными врасплох, когда они реализуются на практике, но вообще, большинство людей не может вообразить, предвидеть, предсказать, запланировать, и, следовательно, никогда не может управлять своим будущим.

Antonyo 16.01.10 в 13:08

Другие же чувствуют, что они могут вообразить будущее слишком хорошо, и через политиков, войну или бога, разгневанного технологией или человеческим злом, или даже всё вместе с некоторым влиянием астрологии, постоянно напоминают нам, что Конец света/Армагеддон наступает. А третьи знают очень хорошо, что это всё правительственный заговор, и наша судьба – вторжение чужеродного вида.

Antonyo 16.01.10 в 13:18

Другие же ощущают способность представить будущее более чем хорошо, и постоянно напоминают нам, что конец света приближается, посредством политиков, войны или бога, вызванный технологиями или человеческим злом, или некоторой комбинацией этих причин, с небольшой примесью астрологии. А третьи прекрасно понимают, что это всё лишь правительственный заговор, и нас ожидает вторжение инопланетян.

sky7 04.07.10 в 19:37

«Наблюдение за тенденциями» может лишь чуть-чуть помочь нашему предсказанию. Новые технологии подсказаны руководству неожиданными способами, а некоторые появились из других – старых, нравится ли нам этот путь (Сколько 8-дорожечных кассет и видео формата Betamax Вы нашли у себя на чердаке?). Тем не менее, мы наблюдаем неизбежный конец некоторых популярных новшеств, и задаёмся вопросом: «Как люди поступят с результатами этого естественного прогресса?» Обычно это оценивается личностным «фактором шока», хотя он не принимает во внимание тот факт, что вещи потрясающие одного человека, возможно никогда не происходят с другим как испытание на прочность. (К примеру, я нахожу весьма отвратительным, что люди держат домашних животных). Кроме того, всеобщий «фактор шока» изменяется в течение долгого времени, или же очень быстро, так что, это не очень точный способ оценить отдельные личности, так как есть общие факторы и нравы в принятии обществом технологий и методов. Это никогда не основано на сложности или странности технологии, или даже на каких-то ощущениях и реально доказанных опасностях (хотя они преподнесены как логически оправданные), и на чувстве. Почти все с радостью приняли МРТ и переливания крови, например, немного меньше было довольных пересадками органов, а аборт и клонирование действительно расстроили многих достойных людей.

Antonyo 16.01.10 в 14:30

Человеческое мнение основывается на протяжение всей жизни под воздействием слухов, сплетен и откровенной ложью- и со всем этим неспособно разобрать это. Главное интересное место развивающейся технологии с точки зрения матричной теории: что произойдет если подвергнуть огласке общественности, к примеру через МРТ, что наше рождение, воспитание детей, обучение является не только безнадежно устаревшим, но и деструктивным. С уверенностью говоря , что кое че крушит мозг,(с возможностью видет как это кое че продвигается дальше и влияет на things), что будет происходить, когда мы будем находить доказательства тупости и опастности во многих своих повседневных действиях?

robertson 27.01.10 в 00:08

... Что происходит? ... Недавняя шумиха по поводу акриламида в пище, приготовленной на высокой температуре, - это один хороший свежий и ранний пример подобного рода вещей... Мало кто прекратил есть чипсы и бургеры из-за этой шумихи, большинство уже забыло об этом, и я подозреваю, что реакция общества на другие подобные открытия будет такой же: самообман заключающийся в оправдании тенденции всеобщего недоверия; ("Да они постоянно говорят, что это или то вредно для тебя, так ведь? Если ты будешь воспринимать каждое такое предупреждение - ты вообще ничего не будешь есть!"..."Я ем эту пищу всю свою жизнь и со мной всё в порядке!"...)

sky7 04.07.10 в 20:49

Поскольку доказательства набирают вес по мере того, как мы в действительности развиваемся и учимся (и доказательства начнают набирать вес ещё быстрее), люди будут вынуждены ещё больше врать самим себе и друг другу с целью сохранить привычное для нас общество. Что будут делать люди, когда враньё либо станет невозможным из-за распознающей ложь техники, либо давление достоверной информации достигнет критической массы, которую станет невозможно игнорировать? Станем ли мы обществом с раздвоенной реальностью, состоящей из небольшого числа тех, кто осознаёт, что происходит на самом деле, и большинства, которое живёт в мире того, "что люди подобные мне (или популярные звёзды) называют реальным"? Как это происходит сейчас. Большинство окружающего нас общества живёт в сказочном подобии действительности, в котором астрология, например, гораздо более правдоподобна и важна, чем крионика, но, прежде чем вы в смятении покачаете головой, скажите, сколько подлинных фактов остаётся закрытыми и для вас тоже? Что вы будете делать, если какая-то научная машина или техника докажет вам завтра, что ваши дети неизбежно получат повреждение мозга если они не вы не обеспечите чтобы они родились дома, получили образование дома и чтобы вы находились рядом с ними дома до семилетнего возраста, обеспечива всем необходимым? Что вы будете делать, если кто-то скажет вам, что вы одряхлеете, если не измените свой разум? Потому что-нибудь подобное случится, и вы должны будете либо прикинуться, что вы не верите в это, либо привести ваш образ жизни в соответствие, либо признать, что вы больше заботитесь о личном комфорте, чем о вашем собственном разуме или разуме ваших детей. Люди уже имели похожие проблемы "принятия реальности" с идеей полового и расового равенства, и поступали так же, как обычно. Не лучше ли, если дети проводят время с теми людьми, которые действительно хотят быть с ними, даже если мы должны платить за это? Имейте в виду тот факт, что мы тянемся к тому, что нас окружает, и дети всегда сближаются с теми, кто взаимодействует с ними больше, вопреки родству. Дети, воспитанные кормилицами и нянями, не хотят знаться со своими родителями, когда вырастают - и почему они должны это делать? И хотя они могут поддерживать видимость близости для соседей, истинным сообщением, которое они получили, является то, что их родители не хотели тратить на них своё драгоценное время, и они будут с любовью вспоминать тех людей, которые делали это.

sky7 05.07.10 в 00:09

Изменят ли полученные факты законодательство, как они сделали это в случае расового равенства и не смогли сделать с атеизмом? Найдём ли мы место среди "прав человека" для "прав детей", согласно которым дети смогут легитимно и научно обоснованно подавать в суд на своих родителей и учителей за нанесение вреда мозгу по причине невежества? Что вы будете делать, когда мы увидим неоспоримые доказательства того, что телевидение, фастфуд, школа и даже слишком раннее обучение грамоте превращают вашего ребёнка в среднестатистического болвана, обречённого на кризис среднего возраста и одряхление? Что несмотря на ваш невероятный коэффициент интеллекта, есть реальные причины, по которым вы безнадёжно некомпетентны в планировании, человеческих ваимоотношениях и коммуникации. Что большинство из того, что вы говорите, на самом деле понимается неправишьно. Что вы производите впечатление глупца, когда за вами наблюдает глупость. Что ваши умно звучащие слова, если обратиться к прошлому, имеют мало общего с вашими действиями или даже мотивами? В данный момент это никого не беспокоит, потому что всё это является нормальным, точно так же, как сексизм и расизм были "номарльными" когда-то... Что нам делать, если это станет не таким уж нормальным? Если дети начнут кампанию за равные права, и станет незаконным повреждать чей-либо разум? Будет ли невежество прощать вину? Будет ли запрещено виновному иметь больше детей, будет ли он направлен в тюрьму, или на курсы по биопсихологии, или на реструктурирование мозга, с его согласием или без (или даже без его ведома)? Конечно, нас ожидает мало неожиданностей.

sky7 05.07.10 в 18:50

Глупость также замедлит технический прогресс или как минимум его внедрение в жизнь. Уже существующие технологие, которые не используются из-за нашей глупости; люди не могут согласиться с ними. Ходящие, говорящие, думающие роботы могут оказать огромную помощь по дому, но некоторые идиоты непременно перепрограммируют их в камикадзе или нечто подобное... лекарства могут быть спроектированы таким образом, что они будут нацелены на ДНК определённого рассового типа, но это может быть использовано для евгенических войн... персональная идентификационная маркировка может очень помочь службам спасения, но также может быть использована для слежки, вторжения в частную жизнь... Модафинил - это находка для нарколептиков, но точно так же, как морфин, предназначенный для облегчения боли, люди, не страдающие ничем, захотят получить его для других целей, и так далее... Технологии сами по себе не имеют морали. А среди людей на сегодняшний день очень мало разумных. Использование технологий всегда будет ограничено недостатком мозгов, и это справедливо; до тех пор, пока мы не сможем немного вырасти и перестать быть настолько глупыми, многие технологии не будут безопасны для нас в использовании.

sky7 05.07.10 в 18:53

Это будет открыто в любом случае, точно так же как ядерное оружие. Мы не можем изобретать вещи назад. Старики говорили о ядерном оружии, что мы теперь должны либо повзрослеть, либо взлететь на воздух. Но владение ядерным оружием ограничено маленькой группой населения. А технологии, которыми мы обладем сейчас, - нет. Любой человек, имеющий доступ к компьютеру, прямо сейчас может задумать или сделать вещи, которые могут навредить миллионам других людей. Технология, к которой я лично уже имею доступ, в сочетании с тем, что я знаю, если бы я был засранцем, легко бы вызвала неизлечимое душевное расстройство в людях, без намёка на затирание следов виновника преступления, достаточная для того, чтобы одурачить государственную службу социальных исследований, препараты правды и сканирующие устройства. А как насчёт всего лишь изменения человеческих личностей на те, которым я отдаю предпочтение? Или внушения кому-нибудь, что он "влюблён" (...в меня? ...В партию? В бога? В философию?)

sky7 05.07.10 в 18:59

Проблема в том, что западное общество по прежнему производит сумасшедших. Она не нова, конечно, и существует не только для запада; каждое сообщество, основанное на чём-то менее важном, чем интеллект, будет продолжать производить сумасшедших, но если есть что-то более опасное, чем любой сумасшедший, которого мы создали в прошлом, это сумасшедший с доступом к современной технологии, которых мы к сожалению так часто выявляем. Оборудование для полной промывки мозгов произведено в данный момент "Японскими технологиями" (оно получилось намного меньше, легче в использовании и дешевле в монтаже). Предоставить подобного рода возможности большинству людей на улице будет всё равно что позволить шимпанзе поиграть с автоматом. Такие технологии не могут быть "публичными" без моральных принципов, которые должны сопровождать их; принципов разума, которые сделают невозможным для меня навредить другому разуму, не навредив себе. Я не могу использовать оборудование и технические приёмы на другом разуме без исчерпывающих знаний о них и без разрешения, потому что это не будет полезно для разума, включая мой. Я должен посвятить себя усилению разумности всего, с чем я сталкиваюсь, потому что я знаю источник моего интеллекта - постояное взаимодействие. Взаимодействие с другими интеллектами - мой самый важный жизненный источник; я знаю, что без него я буду медленно терять всё, что я имею, на нейронном уровне. Я закончу овощем, который питается картофельным пюре, страдает недержанием и несёт чепуху. Нет уж, спасибо!

sky7 05.07.10 в 19:01

Вам не нужно быть учителем, доктором философии, экспертом в области генетики или даже нейрохакером, чтобы усилить чей-то разум. Вы можете усилить чей-то разум, всего лишь делая для людей здоровую пищу. Пока их головы заняты мыслью о том, что они принимают пищу, это безусловно так. Мой местный рыбный ресторан вполне возможно делает для будущего интеллекта больше, чем многие учителя, которых я знаю.

sky7 05.07.10 в 19:04

Конечно, есть другие источники разума кроме живых людей (authors can be mind-saving heroes!), но поток разумного "входа" из книг, компьютера и фильмом конечны (отметьте, что я имею введу разумный "вход"; there will be a never ending mainstream of dangerous input to avoid on an ongoing basis.) We have to constantly seek that which knows more than we do in order to learn. What happens when we cannot interact with live humans at all, is we face the possibility of running out of input if we live a long time. Если человечество в целом скатывается вниз, то техника продолжает прогрессировать, мы или следующее поколение может оказаться перед мрачной перспективой долгое время жить без достаточного количества разумного "входа", это можно себе представить так, как застрять одному в маленькой комнате без окон в течение 50 лет с одной постоянно повторяющейся попсовой песней и копией анонса газеты.

gipat 16.09.10 в 11:44

Насколько я могу судить, попытки представить будущее, с точки зрения разума, имеют значение лишь как прелюдия к его созданию. Прежде, чем я закончил эту главу, я спросил нескольких людей, которых я считаю разумными, хотели бы они поделиться своими мыслями о некоторых вещах, которые могли бы стать частью нашего будущего. Что бы они там ни вообразили, это реально для нас! Это главным образом зависит от того, что мы можем представить, и насколько разумными мы можем стать.

sky7 23.11.10 в 10:58

Физические изменения

Mong 12.05.10 в 06:07

Многие люди осознают каким образом можно побудить вас проявить многие из ваших чувств. Косметическая хирургия, которая появилась как действительно чистая идея, например, вернуть кому-то его лицо, после того, как оно было повреждено, сейчас превратилась в потребность многих людей. Мы регулярно используем её в связи с ожирением или старением, а также в чисто эстетических целях, чтобы повысить статус. Грудь многих людей растёт и уменьшается в соответствии с сезоном, точно так же, как линия подбородка или линия волос. Многие хотели бы зайти гораздо дальше, чем это возможно, многие хотели бы сделать это нелегально (обычно те, которые не могут себе этого позволить). В будущем, вероятно, подобные техники будут как распространятся, так и развиваться.

sky7 23.11.10 в 19:24

Как далеко вы смогли бы зайти бы в физическом преобразовании, и по какой причине? Пракрати (теперь "Виджай") Гокани пошел насколько далеко, насколько вообще позволяет зайти современная хирургия..., она была оперирована в Европе, чтобы получить "мужское" тело, и вернулась жить в Индию, где он/она работает иммунологом, потому что (цитирую): "Я, так или иначе, бисексуал, а когда мужчины становятся старыми и морщинистыми, они получают больше уважения, чем старые морщинистые женщины, и я сыт по горло этими предубеждениями. Теперь, все смотрят на меня как на равного. У меня великолепная жизнь, и я не думаю, что буду жениться. Я не принимаю мужские гормоны, и у меня все еще женский мозг. Я не хочу быть мужчиной; я хочу только, чтобы все видели во мне one, таким образом, это моя маскировка для достижения этого. У меня больше не может быть детей, но я и не хочу детей, I'd rather have a quality life myself. Even if I did, I could reproduce in the future by various means or adopt a child. Я думаю в будущем, многие люди будут регулярно изменять свою внешность, что бы получить высокий статус и лучший образ жизни. Это может потрясти вас, но я думаю, что это был довольно практичный шаг в управлении моим статусом в предвзятом обществе. По такой же причине богатые девочки предпочитают, чтобы другая женщина выносила и родила для них ребенка, чтобы не испортить свою фигуру или не рисковать здоровьем. Я рассмотрел бы изменение своего тела обратно в женское, как только бы появилось равенство. Но как к женщине ко мне никогда не относились серьезно".

gipat 16.09.10 в 11:45

Физические изменения так же включают в себя пересадки органов и, конечно же, никто не может отрицать пользы, которою это приносит. Но, однако, это минное поле этики, и законы разума не могут решить это к удовлетворению многих, потому что проблема находится в том, где граница... (снова Гокани:)"В настоящее время в отсталых странах продают органы, чтобы заплатить за свадьбу, похороны и долги. У многих парней третьего мира есть только одна почка. Человеческие органы это уже валюта. Мы должны признать это".

gipat 16.09.10 в 11:45

Клоны и запчасти

Mong 12.05.10 в 06:09

Что делать, если ощущается нехватка органов? Нет проблем, говорят некоторые, вы просто клонируйте запасные органы / клонуруйте копии самого себя / используйте стволовые клетки. Ах, говорит оппозиция, но это безнравственно. Так это или нет? Вам придется составить собственное мнение об этом, и следовать собственной линии если вам будет угодно.

Mong 12.05.10 в 06:14

Люди очень отличаются в своём отношении к клонированию.

Mong 12.05.10 в 06:10

"Клонирование по существу не является предметом морали или этики, прежде чем задаваться вопросом этичности необходимо, чтобы клон был здоров. Клонирование в смысле выращивания частей для пересадки должно рассматриваться только лишь как временная мера, пока не будут разработаны более продвинутые регенеративные системы.

sky7 26.11.10 в 13:43

"У клонирования огромный потенциал для того, чтобы увеличить продолжительность жизни с помощью запчастей и для воспроизводства. Любой, кто хочет ребенка, может его получить, не нуждаясь в партнере. Если бы вы захотели, то могли бы сделать чей-нибудь клон своим ребенком..., родители, вероятно, заплатили бы за клетки знаменитостей, или красивых людей, и это отстойно, но мы могли бы заплатить за клетки с хорошим геномом с точки зрения здоровья и разума... соединенные с генной инженерией, дети завтра будут фантастические! (Я думаю, что кто-нибудь живший 1000 лет назад, увидев наших детей подумал бы, что они фантастические)... Я всегда хотел близнеца, because I imagined we would be each other's 'back-up', and more...we would endeavor to learn the same things as each other in the areas which mattered to us most. We'd strive to teach each other how to become more like each other... мы стали своего рода "megabeing" с двумя мозгами и телами, думающими почти одним и тем же способом, это походило бы на полное единство, удивительная вещь... с практикой..., возможности будут бесконечными, и очень захватывающими" (Шелли Гиббс, 2002)
"Искусственный разум, роботы во плоти, генетика и клонирование это зло и должны быть запрещено. Это просто нарушения Десяти Заповедей. Только бог может дать жизнь, если мы попытаемся проделать это с женщинами, то они родят деформированных монстров, как талидомиды и психопаты. Мы не можем сказать, что клонированные или генмодифицированные безумны, потому что животные не говорят. But they are not right in the head and neither are you, и я держу пари, что вы не поместите это мнение в своей темной книге." (Джули Ходгсон, май 2004: эта леди увидела "Я изменил свой ум" на компьютере своего друга, и послала мне огромное эссе напечатанное, по большей части, в верхнем регистре с детальными инструкциями относительно того, как остановить мое превращение в Антихриста. (They mainly involved reading the bible a lot and praying, for anyone who feels they need this advice). Ее друг был больше всего удивлен ее реакцией. А я нет. Эта цитата - краткое извлечение из более доступных частей. И я действительно получил ее разрешение включить это в свою книгу, so I must have some morals).

gipat 16.09.10 в 11:45

"Методы клонирования со временем будут менее сложными. Как далеко это зайдет? Соедините идею клонирования своей копии вместе с идеей пересадки головы. Это и есть то, как далеко мы сможем зайти. Add in cryonics to store the spare, and what will they think of next?" (Пинки) (R55)

gipat 16.09.10 в 11:46

Умные Препараты.

Mong 23.08.10 в 11:14

Многие биологические технологии в будущем смогут помочь нам жить более долгой и здоровой жизни, но в умных наркотиках людей больше интересует качество жизни ... вот резюме Джеймса Клейтона Робертса, followed by an introduction to what we have to look forward to, by Tracie K Meyer.

Mong 12.05.10 в 06:22

Ноотропы (James Clayton Roberts)R57

Mong 12.05.10 в 06:19

"Лучшее место, чтобы начать с определения этого слова. Доктор C.E. Giurgea, главный научный сотрудник компании, которая представила пирацетам, определил ноотропные эффекты таким образом:

Mong 23.08.10 в 10:45

1. Усовершенствование обучения композиции, а также содействие межполушарной информации. 2. Частичное повышение устойчивости мозга к воздействию вредных химических веществ и травм. 3. Повышение эффективности контроля тонических корковых и подкорковых систем.

Mong 14.09.10 в 04:34

Мне нравится простое определение разума: способность решения проблем. Ноотропы определенно укрепляют этот потенциал. Один из критериев, которого нужно придерживаться, у ноотропов не должно быть никаких токсичных доз. Некоторые из них оказывают негативное воздействие при высоких дозировках.

Mong 12.05.10 в 06:38

Ряд химических веществ, у которых были обнаружены ноотропные свойства, поистине широк, начиная с GABA-A рецепторов и заканчивая гугулипидами и ампакинами. В немецкой компании «Migrogen», был разработан, как было заявлено, «наиболее эффективный мелкомолекулярный промотор» роста нервных клеток, который был назван «PROGO», но никакой дополнительной информации указано не было. AIT-082 и гуанозин – примеры пуриновых производных, которые вызывают рост новых клеток в головном мозге посредством имитации периферийного эффекта повреждения мозга (пурины в спинномозговой жидкости), стимулируя таким образом мозг к заживлению. Далее, существуют дополнительные предшественники нейротрансмиттеров, также очень активные. В пример здесь можно привести диметиламиноэтанол (ДМАЭ), лецитин, дитемилглицин и бетаин. Все они предшественники ацетилхолина. Ацетилхолин – главный посредник в передаче нервных сигналов. Другие примеры ноотропиков включают вазопрессин, центрофеноксин и гидергин. Корфедон, имеющий другое название Фентропил – новейший «рацетам», из России.

flamencist 09.02.11 в 17:35

Дополнительные витамины и минералы, принимаемые с "умными пилюлями" усиливают свое воздействие. "Рацетамы" ряда ноотропов, включая Пирацетам, Aloracetam, и многие другие. Две производные, Unifiram и Sunifiram, являются активными в чрезвычайно небольших количествах (доли миллиграмма). Deprenyl - аналог амфетамина без отрицательных побочных эффектов, и с различными фармакологическими действиями.

Mong 12.05.10 в 06:34

Модафинил и адрафинил являются серосодержащими ноотропными препаратами, которые позволяют бодрствовать в течение длительных периодов времени без негативных последствий.

Mong 12.05.10 в 06:25

Многие ученые обесценивают ноотропы, потому что при испытании на животных у многих из них не наблюдалось никакой токсичности, даже в огромных дозах. Научные исследования воздействия на животных и поведение человека, а также действия на отдельные клетки мозга, тщательно документируются ". R62

Mong 12.05.10 в 06:28

Выборочное исследование интеллектуальной фармакологии с датами выпуска, запланированными в течение следующих 1-5 лет (Tracie K Мейера) R58:

Mong 12.05.10 в 06:24

«1. SNAP-7941, антагонист меланин-концентрирующего гормона. [Существуют MCH1-R, а также MCH2-R]. SNAP-7941 ингибирует MCH(меланин-концентрирующий гормон)-индуцированное поглощение пищи у подопытных животных, а предварительные испытания показывают наличие нейролептических и антидепрессивных свойств у SNAP-141. SNAP-7941 должен обладать жиросжигающим, антидепрессивным и успокоительным действие. В клинических испытаниях буквально на днях в США, одновременно с компанией «Эпитан», уже было доказано его сродство к меланиновым рецепторам». R63

flamencist 11.02.11 в 19:28

2. PT-141, селективный агонист рецептора melanocortin, является пригодным для лиц обоего пола вызввающий сексуальное желание, и оргазм elicitor. Предварительные испытания на животных не обнаружили недостатков в любой сфере сексуальной функции .... Примененный как назальный спрей за полчаса перед сексом, PT-141 действует на центральную нервную систему, а не расширяет сосуды, как это делают современные лекарства.R64

Mong 14.09.10 в 04:28

CX717, AMPA глютаматнный субрецепторный модулятор ампакинового типа R65, очевидно, излечивает всё: (именно так!) неврологический/нейродегенативный синдром, болезнь Альцгеймера, мягкое когнитивное снижение (МКС), болезнь Паркинсона, травматические повреждения ЦНС, повреждения спинного мозга, травматические повреждения головного мозга, психиатрические расстройства, шизофрению, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), тревожные расстройства, аутизм, синдром ломкой X-хромосомы, нарколепсию, нарушения сна, серебральные ишемические нарушения, паралич.R66

flamencist 12.02.11 в 22:34

4. RG2133 (triacetyluridine). Пропрепарат urindine. Показания Митохондриальая болезнь, депрессии, биполярное расстройство. R67

Mong 23.08.10 в 10:53

5. NPS-1506, антагонист NMDA. Показания - депрессия и инсульт. NPS-1506 - нейропротектор, который не имеет нежелательных побочных эффектов типа PCP, vacuolization и поведенческого разрушения препарата опытного образца, MK-801. MPS-1506 с 2-часовым удобным моментом обеспечивает нейропротекцию против ишемического инсульта, травм головы, и геморрагического удара. R68

Mong 24.08.10 в 03:10

6. E3 (эстрон), крем, предотвращающий старение кожи и угри для женщин. На данный момент его можно найти в компаундированной форме с однопроцентной концентрацией, применяемой для устранения фотостарения кожи и улучшения действия нанесённого тестостерона на лицо без систематических эффектов. ЛИШНИМ НЕ БУДЕТ: третиноиновый (с витамином А-кислоты) крем/гель для области глаз/горла; для остального лица, особенно для ведущих гиперактивную половую жизнь женщин - тестостерон; гликолевая кислота + ослабленный прогестерон, (слабый ингибитор 5-альфаредуктазы), входящий в состав (или компаундированный; прогестерон находится в розничной продаже) слабого неугревого крема, который даёт превосходные результаты без систематических эффектов.

flamencist 13.02.11 в 12:10

7. T (тестостерон) для женщин: тесто даёт чётко выраженное либидо, отклик, способствует женскому оргазму. Множество компаний в настоящее время занимаются тестированием гелей и трансдермальных пластырей, но до утверждения их применения ещё далеко. Т-биодобавки для женщин служат предметом для споров, и могут давать побочные эффекты, например, увеличение клитора (в то же время FDA, управление по контролю за продуктами и медикаментами, предлагает препараты, снижающие увеличение клитора, хм), гирсутизм, и угри. Последние клинические исследования очень немногочисленны, если вообще ещё не сошли на нет вследствие побочных эффектов. Ещё не будучи одобренными FDA (а дела так и обстоят на сегодняшний день), тестостероновые пластыри «для женщин» начинают проходить клинические испытания и ожидают скорейшего одобрения. Однако, сведущий в [xxx] заявит, что биодентичного тестостерона в пластырях будет с гулькин носR69… Конечно же, рынок не стоит на месте, и уже завтра предложит что-нибудь новенькое… если не предложит, то как вам это:

flamencist 14.02.11 в 18:46

Генетическая модификация.

Mong 12.05.10 в 06:22

"Главной эстетикой генетической модификации должно быть сохранение концепции пригодности о чем свидетельствует наше эволюционное наследие". (Grimes Alan)

Mong 23.08.10 в 11:06

Это, конечно, то, где трудные вопросы начинаются, не там , где они заканчиваются...

Mong 23.08.10 в 11:07

Давайте рассмотрим это заявление по частям... Что означает 'пригодность'? В эволюционном контексте это означает не только "способность выжить", или даже "способность выжить и процветать", но: "Чтобы выжить и процветать в самом большом количестве различных ситуаций и окружений".

Mong 23.08.10 в 11:10

Что в действительно означает "выжить и процветать? Конечно больше чем остаться в живых. Преуспеть и продолжить добиваться успеха, улучшаться, расти, развиваться, и стойко терпеть.

Mong 23.08.10 в 11:14

Endurance, for evolution, as we know, need not come through sexual reproduction. В настоящее время это происходит из-за того что мы привязаны к пределам млекопитающих, которые начинаем нарушать... Биология проектировала нас, чтобы мы воспроизводились путем секса, всякий раз, когда сперматазойд встретит яйцеклетку, независимо от всего остального. Люди в каменном веке должны были репродуцироваться как кролики, чтобы достигнуть достаточно большого числа для выживания, из-за высокой детской смертности. Мы больше не должны этого делать, но биология об этом еще не знает. Это, тем не менее, то о чем биология думает, как о "пригодности". It doesn't come anywhere near our ideal definition above. Большинство из нас сегодня читает это живыми не из-за биологии, а из-за медицины, технологий, препаратов, и вполне возможно из-за дефектного презерватива.

gipat 23.09.10 в 06:51

В зависимости от того, как определяется 'пригодность', карта выявляет то, к чему мы прилалагаем усилия в GM. То, насколько мы должны стремиться к большому уму. То, за что мы будем, вероятно, бороться, является интеллектуальной и физической красотой. Мы будем утверждать, что боремся за здоровье и интеллект, не зная, что в действительности имеется в виду.

Mong 24.08.10 в 03:19

Я не вижу причин, почему мы не должны иметь более здоровые, сильные тела, and I balk at the concept of everyone ending up as software, because although that may suit some, others will be far more sensory-motor oriented and translation through the senses will be important for them, to continue to learn. Одной из тех вещей, на которую мы должны обратить внимание, это то, что эволюции нравится разнообразие. По очень понятным причинам, ни какой пользы в действительности не будет, если все существа примут одну и туже форму, чистую и опрятную, хотя это может случиться. Freedom is about people being able to be whatever they want to be, and accepting that we are all different. Не имеет значения, если парень по соседству хочет синие волосы и бионическое оружие, его жена это компьютерная программа третьего поколения, а его дочь это мозг на блюде в буфете, все, что имеет значение, это то, что они не ожидают, что вы сделаете то же самое. И, конечно же, то, что они признают значимость вашего специфического способа жить. Это свобода и эволюция.

gipat 23.09.10 в 06:52

Люди, которые хотят, чтобы все жили по их собственным правилам, "для их же собственного блага", несмотря на их желание, в основном являются религиозными фанатиками и тиранами этого мира. Если мы хотим быть свободными, мы должны быть свободны пойти своим путём, но у нас не должно быть никакого права применять наш выбор на других. Сделав это вы навлечёте беду, так же это является признаком застревания в матрице. Позволить свободу означает принять различия, потому что они не будут наложены на Вас.

Mong 24.08.10 в 03:35