Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": 10.Memory Editors (Enhancing & wiping memory)

(Эта техника в настоящее время подвергается клиническим испытаниям для лечения посттравматического стрессового синдрома у ветеранов войн, травмированных и оставшихся в живых после стихийных бедствий).

gipat 12.04.10 в 14:19

Причина, по которой в настоящее время намного проще взломать память, кроется в недавних открытиях методов ее сохранения. Особенности функционирования мозга часто (насколько часто?) оставляют крупные прорехи, чтобы хакер через них прошел, и восстановление памяти - одна из таких прорех.

Nivich 13.11.10 в 19:54

Всякий раз, когда мы вспоминаем прошлое, мы обновляем его согласно нашим сегодняшним идеям, верованиям и знаниям о вещах, для этого необходим синтез нового белка, чтобы начать цепную реакцию, которая восстанавливает это LTP (long term potentiation) после использования. Если мы блокируем этот синтез белка, память не может быть восстановлена. У него нет другого способа возвратиться на жесткий диск. В настоящее время лучший способ сделать это химически.

gipat 12.04.10 в 14:34

Игры с памятью – довольно сюрреалистичное занятие, часто занимательное и поучительное, всегда опасное, но никогда не предсказуемое, за исключением окна с широким набором параметров. Память увязывает вещи посредством аллегории или аналогии затем, чтобы перевести их, что означает, что все виды связей, которых вы не осознаёте, могут однажды нарушиться и удивить вас. Работа с памятью может оказаться в чём-то похожей на ситуацию, когда вы пытаетесь остановить водопад. Это непременно процедура множественного входа, потому что мы можем пойти вглубь, отталкиваясь от любого ключевого воспоминания, но одно всё равно приведёт к другому, и если вы занимаетесь стиранием, вы будете утрачивать всегда полное дерево воспоминаний, а не только инцидент, на котором сосредоточились. Вы должны вести записи, если хотите перепрограммировать себя, потому что вы не найдёте в себе сил остановить происходящее, пребывая в цепной реакции, которая блокирует все ваши попытки сохранить что бы то ни было в долговременной памяти, до тех пор, пока это не сотрётся.

flamencist 14.11.10 в 19:28

Может потребоваться большая фокусировка и концентрация, чтобы избежать потери материала, который терять вы не хотите, таким образом необходимо запланировать заранее, какую целевую память или набор воспоминаний, сценариев и ощущений вы хотите забыть и предпринять все усилия для концентрации на них и только на них, пока химикаты не прекратят воздействовать.

gipat 23.04.10 в 13:13

Я действительно надеюсь, что вы слышите это, потому что в этом случае цена некомпетентности - амнезия so try to stay aware.

gipat 23.04.10 в 13:14

Теперь я собираюсь пройтись по LTP подробно шаг за шагом, потому что это понимание действительно фундаментально для нейрохакинга. Если вы можете управлять памятью и эмоциями, вы можете управлять восприятием, и это означает, что вы можете управлять умом. Простите меня, если это становится немного по-технически, но это единственная самая важная сеть для взлома, таким образом, мы должны знать ее детально.

gipat 23.04.10 в 13:14

Самым распространенным медиатром связанным с процессом учения является глутаминат. Когда входящие данные доходят до пресинаптического нейрона, тот высвобождает глутаминат. Чем мы заинтересованне или эмоционально взвинчиннее, тем больше высвобождается глутамината. Его первая волна ударяется о AMPA-рецепторы на постсинаптическом нейроне. NMDA-рецептор тоже способен собирать глутаминат, но к этому моменту он заблокирован магнезиумом, который выполняет роль шумового фильтра в нейронных сетях (если вы обращаете слишком много внимания на посторонние мелочи, то начните принимать магнезиум). NMDA-рецептор является важнейшим ключем для формирования памяти и ее долговечности.

TellmeMoar 26.06.10 в 12:06

ДВП имеет место когда обнаруживается точное совпадение; когда разные нейроны активируются синхронно, эффективность усиливается. Магнезиумовая корка NMDA рецепторов будет устранена только в том случае, если мембрана клетки слегка деполяризована из-за полученного до этого сигнала от другого нейрона. Соответственно отдельный нейрон более интеснивно среагирует на сигналы от одной связки нейронов, если до них он уже был простимулирован другой связкой. Нейроны, таким образом, способны ассоциировать разные стимулы. Более того, в прошлом уже синхронно активированные нейроны при каждом следующем случае с большей вероятностью снова активируются вместе подобно симпатетическому резонансу, при котором стимулируется только одна взаимосвязанная группа нейронов. Это базовый механизм формирования памяти (но не долговременного ее сохранения).

TellmeMoar 26.06.10 в 12:22

AMPA увеличивает вероятность потенциального действия, который может побудить ячейку стрелять. Такой обстрел удаляет блок на рецепторах NMDA, поскольку память поступает, "Да! Я приму эту электронную почту!" Магний удаляется, туда поступает глутамат и позволяет кальцию входить в ячейку. Акт ионов кальция это вторые внутриклеточные посредники, которые вызывают или регулируют электрохимические явления.

gipat 23.04.10 в 13:14

…И здесь вы находитесь в самом сердце разума. Превратим это в видеосюжет…посредством взлома вы вторглись во внутреннюю святую святых, а – о чудо! – охрана дремлет. Оглянитесь. Соблюдайте осторожность, дотрагиваясь до чего-либо… ионы кальция влияют на регуляцию белка, сокращение мускулов, выброс нейротрансмиттеров и, что самое важное, на синаптогенезис и экспрессию генов. Изменение уровня внутриклеточного кальция может протекать по-разному - через потенциалозависимые кальциевые каналы, через выброс из внутриклеточных резервуаров, или из лигандозависимых ионных каналов (т. е., через НМДА, или никотин-холиновые рецепторы). Как только ионы кальция попадают в клетку, они связываются протеинкиназами, наиболее важная из которых, вероятно - кальмодулин (CaM). Это запускает сложную серию реакций, на части из которых мы заострим наше внимание…e (EF2) киназа…(известная также под названием CaM-киназа III…) отвечает за фосфорилирование (присоединение фосфатной группы)…Фактор 2 эукариотической элонгации (eEF2)… ГТФаза, необходимая на стадии удлинения в трансляции белков. Знаете, что это означает для меня и для вас? С точки зрения нейрохакинга? Это дарит нам возможность кальций-зависимого прерывания синтеза белков, которое приводит к быстрой перемене в характере трансляции матричной РНК.

flamencist 16.11.10 в 17:51

CaM-киназа II (CaMKII) - это белок с очень привлекательными и уникальными свойствами...одно из них - это способность к продолжению автофосфорилирования после того, как источник кальция иссякает; обеспечение переходной "памяти" нейронной активации, ...так вот ваша память и работает ...CaMKII чувствителен и к продолжительности, и к частоте изменения концентрации кальция, и обладает способностью к расшифровке частоты импульсов кальция. Это главная шестерёнка в механизме как синаптической пластичности и ДВП, так и нейрогенезиса.

flamencist 15.11.10 в 12:27

Мы говорим здесь о генных факторах транскрипции. Вот один из них, тот, который включает и выключает нашу способность запоминать.

gipat 23.04.10 в 13:14

Я надеюсь, что вы понимаете, что это означает.

gipat 23.04.10 в 13:15

Это означает, что наконец то мы можем взять на себя управление нашей биохимией нервной системы на генном уровне и выражаясь буквально спроектировать нашу индивидуальность. We can suddenly "just say no"; refuse to fall victim to the petty, the puerile, and the downright dangerous. Мы можем освободить себя от зависимости от наркотиков, выпивки и глупых привычек. Мы можем решить то, что мы хотим поддержать в наших умах и что мы можем туда поместить. И мы можем стереть весь материал, который вредит нам или замедляет нас по мере продвижения вперед. Мы можем сделать все это, потому что мы можем включить/выключить процессы изучения/запоминания.

gipat 23.04.10 в 13:15

Когда я говорю об этом, часто происходит конфуз, потому что люди думают, что я подразумеваю, что мы можем так или иначе ненавязчиво перепроектировать свой геном! Я не предлагаю этого вообще. Поскольку мы выяснили, как включить/выключить факторы генной транскрипции, я предлагаю то, что мы могли бы, управлять выражением нашего генома, чтобы увеличить наш разум. Genes themselves are switched on and off by transcription factors binding to their promoter sequences. Поскольку они идентифицированы, и их агонисты/антагонисты определены, we can pop a pill, jack in (as opposed to up), и использовать технологии и химикаты, чтобы изменить продолжительность деятельности/бездеятельности гена. Так как генные факторы транскрипции существенно вовлечен в обучение, у нас есть подходящая возможность, комбинируя наркотики, биологическую обратную связь и TMS, со всей информацией, которую мы имеем для оптимального выбора времени и NMP, увеличить наш потенциал изучения/памяти и скорость.

gipat 23.04.10 в 13:15

... все мы нуждаемся....

gipat 23.04.10 в 13:15

...Именно то, что нам нужно...

TellmeMoar 28.06.10 в 14:59

Химикаты путешествуют в промежутках между синапсами повсюду в нашем мозге, и в этом случае промежутки между синапсами это точка коммуникации между нейронами и это является нашей точкой входа. Чтобы предотвратить связь, мы можем или помешать предсинаптическому химикату быть выпущенным, или предотвратить получение его рецептором на постсинаптическом нейроне. В этом случае лучше заблокировать рецепторы, потому что у этого меньше нежелательных побочных эффектов, чем в работе с предсинапсами.

gipat 23.04.10 в 13:15

Некоторые рецепторы жизненно важны для поддержания памяти, и среди них есть специфический вид cannabinoid рецепторов под названием CB1.

gipat 23.04.10 в 13:15

Болеутоляющие часто работают, блокируя рецепторы боли на постсинаптических нейронах. В этом случае, рецепторы, которые мы хотим использовать, являются CB1 и NMDA (чтобы предотвратить перерегистрацию). Вы хотите сосредоточиться на вещах, которые предпочтительно не будут затрагивать никакой другой тип рецептора или другие аспекты функции мозга. Предлогаю... Анандамид, 2-арахидоноуглецерон (лучший IMHO) для CB1, для NMDA, тартрата декстрофарм, моногидрат гидробромида декстрометофарм ("удаление со стиранием"), очень осторожно. R31 Не используйте кетамин. Повторяйте за мной "я не буду использовать кетамин". Если вы не хотите почувствовать, как вы умираете. И забудьте марихуану для CB1; это все также распространяется на все рецепторы. R29

gipat 23.04.10 в 13:16

Дозировка: независимо оттого, что рекомендуется клиническим предписанием, я начинаю с четверти этого и пробую, испытывая это методом проб и ошибок. Я часто находил, что химикаты эффективны или имеют различные эффекты в меньших дозах чем обычно предписывается, таким образом мудро начать маленького и прибывать, пока не найдете то, что лучше для вас.

gipat 23.04.10 в 13:16

Админ: Какой бы метод не показался вам наиболее удобным. Когда это возможно, я предпочитаю работать с препаратами, которые я могу проглотить. Внутримышечные инъекции допустимы, но я ненавижу вводить что-либо внутривенно, и любой, кто полагает, что способен самостоятельно поставить себе укол, пусть лучше приклеится лбом ко столу перед этим, потому что анестетик использовать нельзя, и до тех пор, пока у вас в распоряжении не окажется соответствующего оборудования для отображения того, что же на самом деле вы делаете, вы должны быть способны чувствовать всё достаточно тонко, чтобы знать, во что вы втыкаете острый кусок стали. Как-то в юные годы, в 17-летнем возрасте я имел удовольствие наблюдать практические занятия любительского трепанационного кружка, в котором люди упражнялись с ручными дрелями на цветочных горшках, и с тех пор прошло достаточно много времени, чтобы получить представление о том, что чувствуешь при этих процедурах без анестезии. Так что я решительно настаиваю на том, чтобы избегать уколов настолько, насколько это возможно, это кодекс абсолютно для всех, исключая конченых извращенцев.

flamencist 21.11.10 в 13:11

В особенности не рекомендуется курение чего бы то ни было, так как перед сражением вам необходимо сосредоточиться на том, от чего вы хотите избавиться.

flamencist 21.11.10 в 13:29

Независимо от того, что вы решили взять и как вы решили принять это, первый час или около нужна будет ваша концентрация, потому что здесь нужно вытянуть все файлы, которые вы хотите удалить. Если вы организованны, вы будете иметь список, основанный на одной теме или одном чувстве и переживании, связанные с этим. Если вы имеете очень травматические случаи, вам лучше всего имеете дело с ними по одному.

Mong 29.09.10 в 03:59

Знайте, что то, что вы стираете, не является семантической или сенсорно-моторной памятью. То, что вы стираете, является связью (ассоциацией) между eidetic воспоминаниями (образы) и чувствами, связанные с теми образами.

gipat 23.04.10 в 13:16

Идеальное время для сессии стирания памяти непосредственно перед тем, как лекарственное средство вступит в силу. Таким образом, вы вызываете воспоминание, а затем блокируете химические реакции, необходимых для повторного воспоминания. Это действительно просто.

Mong 29.09.10 в 04:54

Некоторые люди заявляют, что они никогда не работают в одиночку на случай, если у них случится крайне плохой трип, и они завизжат, или что-нибудь навроде этого. Я предпочитаю работать один, в точности по тем же самым причинам.

flamencist 21.11.10 в 13:39

Блокировка рецепторов НМДА и CB1 предотвратит страхо-кондиционирование (перестройку, вызываемую действием страха) в миндалине головного мозга (ещё одной части среднего мозга, которая управляет защитными откликами на угрозу), и повлияет на формирование долговременной памяти для страхо-кондиционирования без воздействия на кратковременную. НМДА ответственны за приобретение опыта всех видов отвращения. Их блокировка предотвратит переопределение отклика страха/шока, связанного с памятью. Если вы можете сосредоточить своё внимание на тех воспоминаниях, которые желаете забыть, и если вы в состоянии избежать мыслей о них через несколько дней после, то вскоре обнаружите, что вы больше не способны их вспомнить чётко. После достаточного количества сессий они пропадут. Я могу заявить об этом со 100% уверенностью.

flamencist 21.11.10 в 14:17

Должны быть очевидными вопросы, откуда вы знаете, что это сработало? Как вы знаете, что вы забыли что-то, если вы этого не можете это вспомнить?

gipat 23.04.10 в 13:16

1. Делайте записи по существу предмета, и сравнивайте их после с тем, что помните. Например, одна из моих записей гласит «Ужасно неприятное переживание в Даррасе» (плюc детали)… сейчас я знаю, что я жил в местечке с названием Даррас и я знаю вкратце детали того, что происходило (и что я записал), я помню их, но не могу вспомнить переживание в плане ощущений, как бы я ни пытался. Как будто бы то, что я записал, случилось с кем-то другим; я могу читать что-либо и иметь оценочное мнение относительно этого, и думать, вау, это произошло, как ужасно… но для меня лично это не значит ничего, совсем ничего.

flamencist 21.11.10 в 14:34

Иногда прорабатывается намного больше, чем просто чувства. Порой я сталкиваюсь с «пустотой» в мыслях, в тех местах, где обычно воспоминания были доступными. Это похоже на ощущение, которое возникает, когда у вас внезапно возникает волнение перед публикой на публичном выступлении, или что-то в этом роде; ум опустошается, и абсолютно ничего, относящегося к докладу (к предмету выступления), совершенно не лезет в голову. При волнении перед публикой это временное явление, и доступ к памяти восстанавливается позже, когда стресс перестанет поглощать всё внимание. Когда у вас есть за плечами несколько слезоточивых воспоминаний, и тут вам задают вопрос, например, такой, который подвёл бы вас к ряду воспоминаний, которых у вас больше нет: вы как будто бы стараетесь отыскать их, но там, где вы ищете, где выдумаете, что они «должны находиться», их нет. Когда меня так спрашивает кто-то, кто меня знает, я могу объяснить: «Прости, но я, кажется, удалил это». С чужими я предпочитаю притворяться, будто бы имею ужасную память, потому что рассказывать такие вещи первому встречному нельзя.

flamencist 22.11.10 в 19:00

Запомните одну важную вещь, делая стирание блокированием рецепторов NMDA, будет затронута вашу пространственная память в течение некоторого времени. Don't try to go anywhere new during the experience, или у вас могут быть реальные проблемы с расчетами в навигации. Я говорю об этом в буквальном, физическом смысле; не путешествуйте.

gipat 23.04.10 в 13:17

Самое странное в памяти, застающее большинство людей врасплох, является тот факт, что базовая механика формирования памяти в людях в действительности вообще не отличается от "весьма непритязательных" существ, таких как улитки, например. Базовые сети часто довольно схожи с другими животными; важные различия находятся в сложности сетей и в их гибкости.

gipat 23.04.10 в 13:17

Не существует ничего, подобного потере целого пласта или пластов памяти, что могло бы убедить вас в двух фактах. Первый – то, что нейрохакинг – это не понарошку. Если вы вплоть до этого самого момента были амбивалентным либо агностиком по отношению к нему, сейчас вы одновременно и верите, и определились со мнением. Второй факт – практически всё, что составляет наше я – это наша память. …. Погрузимся ненадолго в механизмы памяти, и рассмотрим вблизи, а что же мы на самом деле делаем, потому что беспорядок в памяти – один из краеугольных камней нейрохакинга (другими тремя были бы контроль ввода, беспорядок в чувствах и воображении).

flamencist 24.11.10 в 17:11

Существует два главных типа памяти; она делиться на "описуемое" и "неописуемое". Они подразделяются на "процедурную" память (такую как поездка на велосипеде) или сенсорно-моторную (неописуемое); eidetic или образную память (такую как воспоминания из прошлых событий вашей жизни, или воображание возможных бедующих результатов); (также неописуемое) и "номинативная" (описуемая) память, (Кто был последним президентом США? Ваш ответ вызывается из описуемого). Различные системы мозга затрагивают виды.

gipat 01.05.10 в 06:12

The easiest use of memory to explain (everybody gets it) is working memory. Рабочая память походит на RAM кеш. Это тот вид памяти, который позволяет вам рассказать то, что говорил лектор до того, как вы обвинялись в не уделение внимания классу. Это жизненно важно для вещей, таких как арифметика, синтаксис, следование по описанному маршруту, и объяснения людям чего-либо. Как каждая хорошая компьютерная система, должна повторно использовать место в мозге, используемое для любого действия, как только те действия закончены; не содержать те же самые пункты долго. Рабочая память в значительной степени игнорирует гиппокамп, flitting about over the cortex; это преданный последователь моды.

gipat 01.05.10 в 06:12

До некоторой степени хранилище большей части остальной памяти можно было бы назвать «жёстким диском», потому что память здесь может храниться временно либо постоянно (без учета повреждений). Эта аналогия становится довольно интересной, если принимать во внимание, что вспоминание не всегда проистекает из одного и того же места, и люди начинают удивляться – где же (если вообще существует) может находиться этот самый «жесткий диск»? Нам известно, что гиппокамп отвечает за акт сохранения всей долговременной памяти, проводимый посредством ДВП…куда он её отсылает? Долгое время этот вопрос оставался предметом яростных дискуссий, и большинство учёных пришли к неудобному, но проверяемому соглашению, что «всё заключено в коре, навроде того». Это вкупе с «гигантской базой данных» (которая поистине такова) вызвало среди нейробиологов определённую сумятицу, если не сказать, бой врукопашную. Кажется не соответствующим действительности, что такое громадное количество данных должно быть размазано от воспоминания к воспоминанию, очевидно, случайным образом, а даже не последовательно. Но на самом деле в пользу этого есть несколько фактов, и я утверждаю, что их можно изучить экспериментально не хуже, чем в теории. Ключ к хранению памяти и вспоминанию зарыт в ПЧПИ…но об этом позже.

flamencist 23.11.10 в 13:07

Самым трудным видом памяти для dislodge является процедурная память, и это вероятно самый элементарный вид памяти, доступный для млекопитающих. Он охватывает действия, способности и привычки, которые изучены простым копированием и повторением. Например, как играть на фортепьяно, или как идти, ходить на лыжах, ехать на велосипеде, ловить мяч, и т.д. Гиппокамп не вовлечен в процедурную память, кроме очень короткого времени в период его первоначального формирования. А мозжечок вовлечен, наше чувство ритма и выбора времени является частью кодировки таких воспоминаний. Они своего рода полное знание тела и мы редко, если вообще когда-нибудь, забудем их случайно, и очень трудно сделать это нарочно. Даже если кто-то мог бы стереть вашу память до такой степени, что вы не помнили бы вспомнить, кем вы были он, вряд ли заставит вас забыть, как спеть вашу любимую песню, в некоторых случаях к сожалению.

gipat 01.05.10 в 06:13

Краткосрочная память удобна для immediate проблем, но очень ограничена способностью к хранению. Часть постоянной памяти зависит от нашей способности переместить воспоминания в длительное хранение, которое вовлекает процесс именуемый долгосрочным потенцированием (ДП). LTP's success depends partly upon a bit of the mid brain networks which is enjoying quite a lot of popularity at the moment, the hippocampus. Это часть мозга, о которой мы знаем довольно много, по сравнению с другими частями, и это стало весьма известным в последнее время, потому что это первая часть (если исключить внешнее сенсорное оборудование) которая скопирована искусственно with tech. Но гиппокамп всегда был очень популярен среди нейрохакиров, потому что это позволяет нам, довольно просто, сделать некоторое очень тяжелое messing.

gipat 01.05.10 в 06:15

Как нейрохакеры, мы можем считать память как динамическую систему отчета/хранения восприятия. Память это ваша единственная подсказка относительно того, кто вы... Помните "Вспомнить всё"?... Нужно ли говорить что то еще?

gipat 01.05.10 в 06:15

Прочитанный это снова. Поймите то, к чему у вас предвзятое отношения прежде, чем mess!

gipat 01.05.10 в 06:16

Когда я впервые начал возиться с памятью, давным-давно в далекой-далекой галактике, до того как у нас появился МРТ и прочее. Мы делали испытания, где, например, вы показываете людям некоторые картины, и они видят, могут ли они отличить их от других, что они не видели..., это, как предполагалось, проверяло визуальную память. Или Вы проверяете 'словесный отзыв', читая список вслух слов и смотря, могут ли люди вспомнить их...

Mong 29.09.10 в 03:43

Одной ценой вещью, которая прибыла из этих элементарных методов, было открытие, что "рабочая память" большинства людей могли удерживать только приблизительно 7 "bits" (это одна из тех вещей, которую мы можем увеличить нейрохакингом..., но только до 10). Мы также узнали, что "первые" и "последние" пункты запоминаются легче, и что, если мы систематизируем информацию, становится легче её запомнить.

gipat 01.05.10 в 06:16

Самая замечательная вещь, которая когда-либо случалась в исследовании памяти - это сканирование человека. С fMRI мы можем фактически "видеть", как работает память в режиме реального времени. Многие приходили в замешательство..., у долгосрочной памяти, казалось, не было ни одного статического местоположения. Это происходит по нескольким причинам: Во-первых, память не статична. Она динамична. Ваше воспоминание инцидента сейчас и тех сетей, к которым вы получаете доступ, чтобы вспомнить это, не будет тем же самым как ваше воспоминание того же самого инцидента через пять лет, или возможно даже через пять минут. Во-вторых, память составлена из многих подвоспоминаний, которые сотрудничают, чтобы использовать чувство прошлого и создать наш настоящее и вообразить будущее.

gipat 01.05.10 в 06:16

В 1973, исследователи Тим Блис и Терджи Ломо опубликовали инновационную статью о LTP.R30, Они электрически стимулировали входной путь в гиппокамп, и прикрепили электрод для регистрации непосредственно к гиппокампу. Они обнаружили, что они могут увеличить синаптический ответ повторной стимуляцией, и что это увеличение длилось в течение нескольких часов. Они нашли процесс, который поворачивает электрические сигналы generated by input into long-lasting changes in synaptic activity; метод регистрировал и хранил информацию об окружающей среде.

gipat 01.05.10 в 06:16

Что касается расположения эффекта, LTP с тех пор наблюдался во многих частях нервной системы, включая спинной мозг. Это может теперь наблюдаться в гиппокампусе, сидящего в соленом растворе, с электродами на соответствующих частях, или в мозге плодовой мушки. Больше нет никакого сомнения; нервная пластичность не только происходит все время в каждом человеке на планете, это управляемо.

gipat 01.05.10 в 06:16

LTP is specific to the stimulated pathway; он не изменяет все синапсы или постсинаптические нейроны, он изменяет только те синапсы, которые были стимулированы. Таким образом, нейрон может сохранить много различных образцов опыта, в зависимости от того, какие комбинации синапсов стимулированы. R6

gipat 02.05.10 в 20:36

«Кооперирование» проявляется, когда два нервных тракта стимулируются одновременно. Даже когда стимулы слабы, они объёдинятся, если одновременно вызвать ДВП в обоих трактах. Это означает, что может иметь место ассоциация между "вводами", которая является базовой линией для всех видов обучения у любого разума. Также это показывает нам, что ассоциация – это одно из свойств пластичности. Когда слабый стимул совпадает по времени с сильным, возникает ассоциация, и по прошествии короткого времени слабый стимул уже в одиночку, сам по себе вызовет потенциал действия.

flamencist 24.11.10 в 17:44

Это явление названо "пластичностью Хебба", названа в честь Хебба, бессмертные слова которого "Ячейки, работающие вместе, стираются вместе", являются элементарным принципом нейрохакинка, почти столь же известного как "Используй это или потеряй это". В обоих случаях это буквально означает что, чем больше сеть используется, тем больше она растет, и она растет в областях, в которых используется больше всего.

gipat 02.05.10 в 20:36

Приблизительно в 1985, at the same time as the original experiments behind this book, было сделано открытие, что LTP может быть предотвращено, не вмешиваясь с синоптическую передачу, блокируя глутаматные рецепторы на постсинаптическом нейроне. R31 Это предотвращает увеличение кальций в постсинаптической ячейке, которое предотвращает выпуск нескольких киназ, которые не активизируют генный фактор транскрипции CREB, который делает белки, которые усиливают синапсы, которые позволяют LTP. Did you follow that? Не волнуйтесь, мы снова вернемся к этому позже. Это очень похоже на "Дом, который построил Джек" ... это цепная реакция, и вы можете взломать ее в любой точке. Самый легкий способ, это заблокировать постсинаптические глутаматные рецепторы и CB1 как описано ранее.

gipat 02.05.10 в 20:36