Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": 12.Security and Firewalls (Protecting against unwanted conditioning)

Застревание в матрице это то же самое, как будто одна частица вашего мозга решила, что у этого был лучший способ думать, и заставило все другие частицы думать так же. That's how stupid it is, except these bits of 'brain' really are destroying each other. Мы не можем создать успешную социальную систему из одной матрицы, так же, как мы не можем получить последовательный ум только от одной частицы мозга. Мы не можем позволить ни одному из этих выборов управлять нами; мы должны сделать новый выбор. Выбор, за которым стоит цельный рабочий мозг.

gipat 16.07.10 в 11:54

Сейчас мы не можем сделать этого с обществом в настоящее время, но мы можем сделать это с самими собой. Мы можем начать с идеалов реальной независимости и свободы, and like it or not, с потребностью защититься от врагов, как внешних, так и внутренних. And our actions must be similar; мы должны быть бдительными и осознанными, будучи свободными от паранойи.

gipat 16.07.10 в 11:54

4. Брандмауэры, Ключи и Коды

Mong 26.05.10 в 07:36

Не удивительно, что возможно, отношения – ещё одно оружие против нарушения защиты. С чувством собственного достоинства мы ценим себя более высоко, и больше заботимся о собственном благополучии.

Mong 26.05.10 в 08:31

Уровень, при котором изменение в мироотношении в сторону обоснованной уверенности уже оказывает воздействие на реальную психологию, всегда застигает людей врасплох. Когда наше отношение к миру находится под контролем (и вначале это должен быть осознанный контроль), мы хорошо и уверенно чувствуем себя за рулём. Самолюбие, обоснованная уверенность и свобода от беспокойства - вот сильнейшие в мире файрволы.

flamencist 01.12.10 в 18:35

Чтобы это получилось, мы должны остановить внутреннего врага - dodgy "вход". Самое опасное время для нашего внутреннего "входа", когда наша биохимия нервной системы выскальзывает из баланса, и мы чувствуем себя подавленными или депрессивными. Выбор воспоминаний, к которым мы можем получить доступ в данный момент, зависит от нашего настроения, и всякий раз, когда мы взволнованные или испуганные возникают неприятные мысли и воспоминания. Есть два способа иметь дело с ними.

gipat 16.07.10 в 11:54

1. Прекратите думать. No, I mean it. Используйте благородное искусство игнорирования вещей, возьмите некий легкий внешний "вход", забавную книгу или кино, и отвлеките ум от уделения внимания мрачным мыслям, пока настроение не поднялось (и оно поднимется, со временем). Выпивка или курение достаточно, чтобы не помнить о настроение.

gipat 16.07.10 в 11:55

2. Измените настроение путем взлома. Внутренний ввод будет автоматически меняться вместе с ним.

Mong 26.05.10 в 09:29

Всякий раз, когда вы используете память, вы используете ряд различных гормональных спусковых механизмов, ключей или символов, чтобы получить доступ к нервной корреляции троп с прежними ассоциациями, все связано с вашим сенсорным "входом" в прошлом и настоящем ("вход" изнутри имеет те же самые эффекты как внешний сенсорный "вход" на средний мозг). Все они основаны на одном главном ключе; контроль восприятия. Это может быть ключ к абсолютной свободе, или кольцом, чтобы управлять ими всеми, so watch it. Если вы управляете чьим-то восприятием, вы управляете ими. Лучше всего быть уверенным, что вы управляете собой.

gipat 16.07.10 в 11:56

Вопрос: Почему у новорожденного человеческого разума есть способность распознавать лица?

Mong 26.05.10 в 09:30

Узнавание лица при рождении это "входной" спусковой механизм, для гормональных ключей, которые интерактивно присоединяют наши сенсорные сети. Развитие разума в нас это селективное открытии или закрытии нейрохимических ворот, разрешающих доступ к новым сетям по мере развития. Каждое матричное изменение дается нам в удобный момент, чтобы непринужденно присоединить новые сети. Они развиваются так или иначе к подготовке к использованию, но доступ не предоставляют без правильного химического ключа (и если ключ не находится или разрушается кортизолом, доступ никогда не предоставляется). Если ключ есть, и мы, как и намечено построили половину сетей на нашей текущей стороне ворот, мы можем использовать ключ нейротрансмиттера, чтобы открыть электрохимические замки и присоединить сети или увеличить толщину связи. Химические посыльные будут мелькать назад и вперед, ища точки подобия, и связанные воспоминания будут усилены. Ключи должны открыть замки от ворот для присоединения сети.

gipat 19.07.10 в 16:30

В прошивке новорожденного есть программа опознавания лиц для предоставления правильного "входа", вызываемого гормонами (ключами), чтобы открыть химические ворота, которые начинают связи сетчатого формирования для сетей визуальной обработки. Any face will do, but only if the input is a face will the external trigger enable the key to fit the internal lock. Once it's in, other keys will follow through и новорожденный улыбнется; сигнал биологии, что все хорошо. Ничто иное не активизирует сенсорные сети за исключением правильного "входа", в этом случае визуального. Для каждых ворот есть оптимальный "вход", и поэтому важно знание, какой именно.

gipat 19.07.10 в 16:30

В точности так же, но с варьируемой амплитудой, мы можем установить что бы то ни было, посредством новой привычки пуска матричного сдвига, устанавливая новые связи, неспешно и многократно подбирая биологические ключи доступа к воротам, которые нам требуется открыть. Некоторые из сетей, к которым они ведут, возможно, немного сморщенные и маленькие, однако если ключи подойдут, надолго маленькими они не останутся. Красота разума состоит в том, что нейросети существуют так долго, как могут: потребуются буквально годы, чтобы нейросети прекратили ожидание ключа и умерли, до тех пор, пока другие занятия не отберут у них место под память.

flamencist 01.12.10 в 18:58

Изменить внутренний сомнительный ввод, к счастью, не сложнее, чем изменить привычки. Мы можем вырабатывать привычку или избавляться от неё, потому что, по иронии судьбы, трюк заключается лишь в изменении одной (вредной) привычки на другую (полезную). Однако для этого существуют способы, которые сработают, и которые работать не будут (и это может подтвердить любой, кто зависим одновременно и от никотинового пластыря, и от сигарет). На самом деле, изменение привычки – это проверка вашей способности к изменению реальности.

flamencist 06.12.10 в 18:06

Привычка это программа поведения, работающая на часто используемых и обычно давно установленных сетях. Ворота к и от этих сетей более или менее долго открыты. Чтобы изменить привычку, мы должны не просто настроить новые тропы и открыть новые ворота, мы должны закрыть старые. Часть "фамильярной" привычки это аспект зависимости. Как только сеть используется, образец действия гравирует в памяти образец признания. Если мы делаем кое-что регулярно, мозг запоминает время, начинает опознавать, когда этого ожидать, и подает блюдо соответствующих гормональных ключей точно в срок ожидаемого "входа".

gipat 19.07.10 в 16:30

Самый легкий способ сделать изменение в привычке в том, чтобы создать действительно значимое изменение, основанное на прочной памяти о новых образцах сети, не позволяя старому материалу вставить слово. Чтобы сделать это, вы нуждаетесь в разнообразном "входе". (Трех пусковых кнопочках). Вы должны сообщить мозгу, что вы устраиваете вечеринку для всех отделов, с бесплатным пивом для неверующих. Нейросигнальный шлюз и соединяющая шина налаживается между всеми главными мозговыми модулями, но для разнообразного входа мы нуждаемся в трех различных видах "входного" кода.

gipat 20.07.10 в 04:14

Старый мозг требует, чтобы мускульное движение дало эмоциональную надбавку, или "важного" опыта. Микродвижения всегда присутствуют, и их эффекты могут быть усилены концентрацией на предмете и пристальном внимании к нему, и мы можем сделать мускульное движение пусковым механизмом, преднамеренно используя любое мускульное движение в сотрудничестве с другими пусковыми механизмами во время процесса обучения.

gipat 20.07.10 в 04:15

Пример, и предупреждение: раньше в древние дни, когда я учился в старших классах, в попытке облегчить скуку, я придумывал ряд ключевых слов/реакций и соединял их, чтобы посмотреть, сколько времени займет, чтобы отвечать на данный сигнал автоматически. Один из них, я должен был вскочить на ноги и отсалютовать любому в любое время, кто скажет слово "Интерпрайс "(we were all Trekkies). This formed a habit so fast, we'd find ourselves doing it by accident in situations where it was sometimes embarrassing, and what we hadn't thought of was how easy it wouldn't be to stop. После более трёх десятилетий попыток остановить это, мой ум все еще слыша "Интерпрайс", думает, по-видимому невинно удивляясь... "не должен ли я что то срочно сделать"? Мускульное движение это очень сильный пусковой механизм для установления ключей от воспоминаний "привычки", потому что часть их находится в процедурной памяти; а самая устойчивая память именно там.

gipat 20.07.10 в 04:15

Другие виды "входа" необходимы среднему мозгу, так как языком его являются образы для эмоциональной надбавки, хранящееся в eidetic memory. В языке среднего мозга, одна вещь может представить другую вещь или много вещей, очень сжато. Это нуждается во "входе", относящемся к эмоциям и воображению; они могут быть внутренними, визуальными, слуховыми, или более редко передаваемые через другие senses. Музыка, поэзия и искусство это все сильные пусковые механизмы для среднего мозга. (Мы взглянем на это поглубже в главах 14 и 15).

gipat 20.07.10 в 04:15

"Вход" для "нового" мозга фокусируется на интеллекте и творчестве, идеях и логике, и вероятно, формирует самый полезный "вход", который сохраняется в семантической памяти.

gipat 20.07.10 в 04:15

Когда все эти виды "входа" синхронизированы, они могут дать очень сильный эффект, more so when enhanced by any other means. Движения, ключевые слова, и ассоциации - сокращают установление новых образцов мысли и новых связей сети. И мы можем использовать аллегорический язык, чтобы настроить схему шифрования самозащиты (более об этом далее).

gipat 20.07.10 в 04:30

Основы: мы формируем привычку никогда не открывать доступ к определённым областям, которые мы не желаем ни использовать вновь, ни отдавать под контроль других людей. Мы используем спусковой механизм, чтобы напомнить себе, что он закодирован: никто другой не может узнать, что он означает или для чего предназначен, даже если он виден им в работе, потому что они никогда не видели ту его часть, которая находится внутри нашего ума. Наш спусковой механизм – это составной пароль, который разрывает ассоциированный привычкой состав из воспоминаний и переадресует «ввод» по альтернативному маршруту в соответствии с нашим собственным указанием. Внезапность разрыва – неотъемлемая часть успешного использования СМ, а действующие ключи остаются вне поля зрения, как остаются предметы за дверями, которые мы закрыли.

flamencist 06.12.10 в 18:36

Приступим к взлому: Софт "Анти-Глупость" от Уонко Здравомыслящего.

flamencist 06.12.10 в 18:39

Подумайте о чём-нибудь, что хотите изменить, правила будут одни и те же, что бы это ни было… К примеру, просто скажем себе, что мы решаем навсегда закрыть дверь, ведущую к реакциям/иррациональным доводам и сильным негативным эмоциям. В течение многих лет, всякий раз, когда кто-нибудь произносил утверждения, которые, на наш взгляд, заведомо абсурдны, и скажем, мы подумали: «Это чушь», и произнесли: «Да здесь чушь на чуши», - слова, которые часто приводили нас к выбитым зубам. Это явно не взаимодействие, ну разве только если мы не экзотический род мазохистов. Сейчас же, вместо этого, мы хотим оставаться в «режиме просмотра», и смотреть на действительность, не затронутую беспокойством, и не совершаем ответных действий по привычке. Давайте-ка воспользуемся быстрым способом, чтобы достичь этого изменения.

flamencist 06.12.10 в 19:07

В следующий раз когда вы поймаете себя на мысли, "это - чушь", присоедините к этой мысли многократный пароль, состоящий из ключевого слова, движения и изображения, чтобы напомнить вам, что что-то пошло не так как надо.

Mong 26.05.10 в 09:33

Ключевые слова важны. Чем более незабываемы они, тем более вероятно то, что они будут эффективными. Чем более часто они используются, тем скорее они станут автоматическими, таким образом, чем больше различных ошибок вы делаете, тем быстрее вы учитесь. (Скажите это своему школьному учителю). Используемый вместе "вход" среднего мозга и сенсорно-моторный "вход", they are pretty infallible.

gipat 20.07.10 в 04:42

Ключевые слова должны держаться в секрете не по причине обмана, а по причине взаимодействия. Они помогают нам помнить, что кое-что является важным, личным, и давать этому эмоциональную надбавку. Это будет проще понять медикам, чем остальным..., потому что они знают, что такое эффект "плацебо".R34 Если вы помрачнели и говорите кому-то, что у них почти нет шанса, вы уменьшаете их возможности. Если вы говорите им, что все будет хорошо, у них появляется больше шансов на улучшение. (С точки зрения разума, что вы можете сказать? Вы говорите правду, поскольку видите это... Чем лучше их иммунная система, тем больше шансов, что они выстоят, таким образом, важно остаться оптимистичным и помочь лечению. Всегда есть надежда. Чем более они положительны, тем больше надежды, таким образом, они борятся сохраняя хладнокровие и со светлым сердцем, что бы насладиться возможностью пнуть по заднице болезнь-сестренку. Это-то, что вы скажете. Вы уважаете, их способность бороться с вами, и если они разумны, они это делают. Не все пациенты могут сделать это, и даже не большинство, но достаточно целесообразно дать им шанс).

gipat 23.07.10 в 07:22

All that really matters about a keyphrase/word is that it jumps out at you, jumps you out of idly sitting back absorbing dodgy input without noticing. Может случиться так, что вы неспособны взаимодействовать, или что вы в опасности от примеров поведения других (например, вокруг много психов), может случиться так, что вы запутались в том, что делать, или отвлечены мрачными мыслями, но ключевое слово должно намерено поймать ваше сознательное внимание и он должно быть связано с целым набором связных воспоминаний, которые изменяют вашу перспективу; осведомляя вас, что делать дальше. Пусковые механизмы нужны, чтобы предоставить вам быстрый доступ к общему обзору. Чтобы сделать вас осведомленными, что вирус, вероятно, присутствует и вы должны его остерегаться. Включить брандмауэр! В доступе отказано.

gipat 23.07.10 в 07:56

Итак, действуйте – напишите что-нибудь своё. На данный момент у вас достаточно знаний, чтобы построить собственный взлом и помочь себе запоминать, так как вы не можете ждать от кого-нибудь вроде меня, чтобы он находился всегда поблизости и всё время говорил вам, что делать. Вам знакома аббревиатура СЭС? Так вот, это ВДЭ – Вы Делаете Это. Выбранные вами слова, движения и картинки – это ваши СМ для остановки сомнительного «ввода», вне зависимости от его источника. Они включают реальную иммунную систему в борьбе против вируса. После недолгой практики, мы уже больше не будем так легко подвержены заражению. Всё, что даёт нам пьянящее чувство свободы, уже заставляет остерегаться. Я связал СМ с переключением внимания на глубинном уровне; я внезапно обращаю внимание на то, что происходит у меня в голове, в реальном времени, здесь и сейчас, и я беру под контроль и изменяю течение своей нейрохимии. И мне кажется, это просто изумительно. Как нам предстоит узнать, всё имеет свою цену, но этот уровень контроля я нахожу стоящей компенсацией.

flamencist 07.12.10 в 05:14

Борьба с приступом в реальном времени.

Mong 26.05.10 в 07:38

Пока мы рассмотрели некоторые способы нашей защиты, главным образом от вредного "ввода", который невольно распространен вокруг нас в каждодневном окружении и в большинстве людей. Хитрый "ввод" не преднамеренное зло в этом контексте, он почти всегда случаен.

Mong 26.05.10 в 07:42

Иногда, впрочем, это не так.

Mong 26.05.10 в 07:37

Если люди хронически беспокоятся, они иногда начинают быть глупыми нарочно. Конечно же, они это не называют глупостью, они называют это разными вещами, но независимо от этого, это будет "для вашей же пользы", "bring you to your senses", и часто используется слово "должен". Некоторые люди весьма преднамеренно пытаются управлять вашими мыслями и вашим поведением, сделать вас более приемлемыми (для них).

gipat 23.07.10 в 08:11

All idiots are well meaning idiots, даже те, кто хочет забить тебя камнями до смерти, чтобы спасти твою душу, или уничтожить половину населения, чтобы сохранить вторую половину. Такие люди могут подумать, вы на самом деле, вы страдаете психическим расстройством, если не согласны с ними, а некоторые из них могут стать более неуравновешенных и агрессивными, если вы попытаетесь открыто сопротивляться.

gipat 23.07.10 в 08:17

Наша цель здесь состоит не в том, чтобы научиться уворачиваться от пуль. Our aim is to enable you not to have to. The best way to avoid cot deaths is to avoid cots. Не дружите с психами. Если это уже случилось, уйдите от них, как только сможете. Только не идите туда. Любой пробующий преднамеренно управлять вашим умом без вашего согласия на основе полной информации не является приемлемым компаньоном.

gipat 23.07.10 в 20:27

К несчастью, многие вещи в нашем обществе чуть-чуть исказились. Множество людей при беспокойстве используют кондиционирование страха как бессознательную стратегию в отсутствие реального понимания, а что же они делают, любо сознательно заблуждаясь. Они используют секс, спиртное, наркотики или эмоциональный шантаж в попытке программировать вас, чтобы вы вели себя так, как они этого хотят. Это означает программирование собственной воли в угоду их желаниям, как правило, для успокоения их собственного беспокойства. (Как известно, многие люди являются неподвижными мишенями). Поразительно, на что способны некоторые люди ради, например, секса, или же как алкоголь может повлиять на публику. Страх потери чего-либо доведёт людей до крайностей, включая любительский и даже подсознательный нейрохакинг, так будьте готовы к этому.

flamencist 07.12.10 в 05:31

Обычно, тип вмешательства, с которым мы сталкиваемся не слишком серьезен, краткосрочен, и случаются всякий раз, когда мы сталкиваемся с кем-нибудь, кто застрял в М2 или М3 с раздутой идеей о законности их представления о мире, применительно к другим. Открытое разногласие с такими людьми только заставляет их предполагать, что вы либо безумны или либо глупы или все это одновременно. Так, если вы должны столкнуться с такими изворотливыми типами в своей ежедневной жизни, работе и т.д., подумайте серьезно об изменении своего окружения, чтобы исключить их. If you're stuck with it for now, то вы должны использовать методы безопасности. Вы не должны хотеть кормить ваш ум людьми этой природы. Поэтому, вы должны будете привыкнуть к факту, что всякий раз, когда говорите с кем то, кто слишком глуп, чтобы обращаться с правдой, вы должны будете использовать эти два метода: вы должны будете перевести свои слова на такие, которые присутствуют в его карте мира и он их поймет, and you will have to self-censor.

gipat 23.07.10 в 20:27

Последнее является нелёгкой задачей для некоторых людей из-за того, что это поднимает этическую проблему с двух углов зрения: (1) они уверены в правильности свободной речи, без цензуры любого рода, и если их слова расстраивают других, они гнут свою линию. (2) Они уверены в творческой свободе выражения собственной правды как части всеобщих свободы и справедливости, и они не хотят расстраивать кого бы то ни было, но готовы оспорить всё, что выходит за рамки логики. Подобные взгляды в той или иной степени проявляются у большинства людей. …«Почему я должен следить за своими словами и действиями?»… … «Цензура отстой!» Я могу лишь согласиться. Если бы мы жили в здравомыслящем обществе, и если бы каждый мог выносить правду без «закатывания истерик», это было бы здорово! И на самом деле вы можете говорить так же открыто, как я и описал, с каждым, кто находится в той же матрице, что и вы. Насколько это возможно, нам следует прилагать усилия к свободной речи и открытому самовыражению, но мы используем внутреннюю цензуру как средство контроля над внешней ситуацией для того, чтобы защитить разум, а не ограничивать его. Это означает, что мы должны быть креативными, чтобы отыскать верный способ сказать что-либо, да ведь это и не проблема для деятельного ума.

flamencist 07.12.10 в 05:56

Мы конечно действительно способны к выполнению и высказыванию чего угодно, включая пробежку по улицам Нацистской Германии крича, "Смотрите на меня, я - еврей, а Гитлер - жопа!" Некоторые пошли бы настолько далеко, чтобы защитить свои права на свободу, и я приветствую их честность, поскольку мы все, в конечном счете, свободны сделать то, что нам нравимся, пока мы в состоянии принять последствия. В нормальном мире последствиями свободы слова был бы продолжающийся ряд очень интересных обсуждений и открытий, но в настоящее время в нашем обществе "свобода выражения" обычно приводит к спорам, беспокойству, агрессии, большой глупости и огнестрельным ранениям

gipat 23.07.10 в 20:28

Безопасность - всегда на службе нашей с вами защиты, но также и защиты разума как таковой. Вы можете не беспокоиться о том, что ваши слова или действия расстроят кого-нибудь, безопасность здесь довольно неплохо справляется для тупой программы, какой она может вам показаться, или «может быть, они просто слишком чувствительны». Это легко может оказаться справедливым, однако это не важно. Важно то, что когда бы вы ни призвали глупость, всё только ухудшается, а вирус распространяется всё шире. И потому это часть проблемы, а не её решения. Помните, что есть нечто неправильное в мозгах у большинства людей. И если бы сейчас это нечто было чем-нибудь наподобие эпилепсии, вы не стали бы показывать своё бесподобное психоделическое ярко вспыхивающее видео, находись они поблизости, - вы заботились бы о том, как бы не вызвать припадок. Вы можете убедиться в этом на собственном опыте, когда только захотите, и вы не возопили бы об этом ограничении вашей свободы самовыражения. Вы знали бы о том, что ваша попытка поделиться этим с другими, возможно, привела бы к болезни, потому что парень с эпилептическими мозгами не в состоянии управиться с этим видом «ввода». … Сейчас вы ухватили суть. То же соображение справедливо и для глупости. Если мозги людей не в состоянии управиться с «вводом» без того, чтобы заболеть (а глупость я считаю болезнью), тогда вы не просто не даёте им этот «ввод», когда они поблизости.

flamencist 07.12.10 в 06:40

Однако, вы можете подумать, что это всего-навсего потворство людским страхам и неуверенности; каким же образом это может помочь разуму в его развитии? Довольно-таки нормальное явление, когда заинтересованный человек имеет потенциал для преодоления своего страха, нормально, но не более, и до тех пор, пока вы не научитесь давать верную оценку происходящему, вы избавлены от риска ошибиться. Каждый раз, когда вы вызываете приступ тупости, он воздействует на ваше состояние, столь же долго, сколько вы пребываете в окружении этого человека, а также на состояние любого человека, который с ним общался хоть какое-то время. Внутренней цензурой вы ограждаете себя от влияния тупости других людей, и вам следует делать это в первую очередь. Вы должны стать профессионально компетентным на 100%, чтобы не вывести людей из себя ненароком, прежде чем вы сможете продвинуться в направлении намного более сложной задачи выведению людей из себя целенаправленно.

flamencist 10.12.10 в 20:31

Худшие варианты развития событий

Mong 26.05.10 в 07:37

Когда люди пытаются ставить вам свои условия и хотят заставить вас плясать под свою дудку, плюс ко всему, не скрывают этого, (1) они не дилетанты, (2) они собираются использовать что-нибудь навроде мультивводной системы БОС для работы с подкорками, подбором специальных нейроактивных препаратов и чем-нибудь основательным с электрической вилкой на одном конце и чем-нибудь нехорошим на другом, и (3) рвутся вперед что есть мочи.

flamencist 11.12.10 в 06:19

Любой, кто пытается манипулировать вами против вашей воли, всё равно не очень благотворно влияет на вас, даже если он и не знает, что творит на самом деле. Разум пока ещё находится под угрозой. «Ломка воли» влечёт за собой сенсорную и эмоциональную перегрузку, нагромождая психологическое давление физическим, приводя химию мозга в такой дисбаланс, что в конце концов ум впадаем в безумие или переходит в режим выживания, в котором мы перестаём думать и идём напролом всюду, где от нас требуется лишь поведение робота. Конечно же, это и есть требуемый результат для программиста, потому что в этом состоянии мы можем программироваться снизу вверх, начиная с сенсорно-моторного набора начал, натаскиваясь как животное, через страх и поощрение. Что уже «сломано» (или, скорее, высвобождено, бесконтрольно и бойкотируется) , так это собственно связи в нервных трактах между полушариями, в пользу усиляемых старых трактов детства, сзади в среднем мозге. Ваша способность к мышлению отброшена к уровню семилетнего ребёнка. Изменения в различных задействованных областях высвечиваются на фМРТ. И что происходит с вашей личностью когда вы «ломаете», так это уход от морали и ценностей разума в пользу биологии. Очевидно, у этого явления есть своя степенная градация; большинство любой испытывают на себе влияние промывки мозгов уже на школьной скамье, что находится в самом низу степенной шкалы, или эмоциональный шантаж, каждый в свое время, но очень редко кому встречаются профессионалы. На высоких уровнях это приобретает совсем иной, особый вид. Вы попадаетесь в ловушку того, что бессознательно воспринимаете как «реальность». Вы позволяете себе бояться одновременно и себя, и того, кто хочет слушать, и вы допускаете, по вашему мнению, вашу неспособность преодолеть биологию. Вы допускаете поражение, и, сознательно или нет, вы допускаете, что вы пойдете на всё, чтобы избежать столкновения с этим страхом лицом к лицу. Те, кто не могут допустить этого, сходят с ума или умирают, как правило, от суицида. Что сделаете вы, завит от вашего текущего уровня развития мозга. Если у вас хорошо сформированный интеллект, и умеренно высокий болевой порог, вы не сойдёте с ума и не умрёте, но всё же сломаетесь под давлением. В малом масштабе давление оказывается всякий раз, когда вы позволяете другим контролировать себя посредством их поведения. В большей степени оно оказывается при эмоциональном шантаже и физических нападках. Не нужно быть профессионалом, чтобы довести человека до самоубийства, что время от времени подтверждается новостями массмедиа.

flamencist 11.12.10 в 08:56

То, что есть некоторые люди в мире, которые с радостью причинят другим боль "для их же собственного блага", весьма плохо, но когда это достигает стадии перехода с личности и становится "для пользы партии", или "воли божьей", я советовал бы вам уносить свою задницу прочь.

Mong 26.05.10 в 09:41

Примите твердую точку зрения об этом с начала. Помните то, что действительно имеет значение, а что нет. Ясно установите свои границы для того, что находите приемлемым вокруг, и для чего, и как вы ожидаете рассматривать. Не позволяйте им быть нарушенными, если вы не хотите знать то, от чего испытаете желание предать свой ум, вот почему очень многие люди выбирают самоубийство после опыта.

gipat 23.07.10 в 20:28

После того как вы выясните места куда не стоит ходить и людей с которыми не стоит общаться, все стананет намного проще. В то же время, в новых ситуациях, когда вы еще не знаете людей, вы должны будете принять меры предосторожности.

Mong 26.05.10 в 09:45

Наконец, если у вас действительно есть какая-нибудь информация о вашем уме, за которую люди убили бы друг друга, я рекомендую, чтобы вы поместили её копию в другое место и стерли оригинал. То, что вы искренне не можете вспомнить, не может быть вытащено вас. Такие чрезвычайные меры редко необходимы, и они не будут препятствовать тому, чтобы люди нанесли вам вред; они только защитят информацию. Есть очень немного информации, ради которой можно умереть, по моему мнению.

gipat 23.07.10 в 20:29