greycat_na_kor: комментарии

Your current one misses lots of articles, and «reasoning» looks pretty weird for me. I've added my try.

Huge colloquialism in any case. Probably at least it could use some apostrophes here, and, ultimately, I'm not sure that we need colloquialism here at all.

https://www.google.ru/search?q=dying+cell+phone <= by the way, it's rather normal to say «cellphone battery's dying», not «cellphone's dying».

Well, probably, you're right. Feel free to fix.

Generally, English sentences are not used to that deep nesting & composition. IMHO, it looks better to split it up into at least 2 distinct sentences. Also, «напряжённые до предела нервы» should be probably expressed with some equivalent idiom.

Eave*s*dropping, видимо.

Имя собственное переведено не по словарю.

Явно не та фраза.

Not full copies, but related:
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444131#513
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444253#635
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444644#1026
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52445127#1509
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52445229#1611

Not full copies, but related:
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444131#513
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444253#635
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444644#1026
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52445127#1509
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52445229#1611

Not full copies, but related:
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444131#513
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444253#635
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444644#1026
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52445127#1509
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52445229#1611

Not full copies, but related:
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444131#513
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444253#635
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444644#1026
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52445127#1509
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52445229#1611

Not full copies, but related:
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444131#513
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444253#635
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52444644#1026
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52445127#1509
http://notabenoid.com/book/46929/189600/52445229#1611

В английском языке толком нет большого количества синонимов для слов «мученик», «страдалец» и т.д, сколько их есть в русском – «блаженный», «юродивый», «стратотерпец» – см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

В английской терминологии все по сути сводится к «martyr» и всяким приставкам типа «great martyr», «venerable martyr» и т.д. => поэтому я относительно либерально посчитал возможным слегка завысить градус пафоса, перейдя на уровень выше к messiah.

«[кто-то] Земли Русской» явно стоит переводить с отсылкой к официальным переводам титулов – например, если взять русского царя: «... Самодержец Всероссийский...» => «Emperor and Autocrat of all the Russias, of Moscow, Kiev, Vladimir, Novgorod, Tsar of Kazan, Tsar of Astrakhan» => соответственно, отсюда происходит «of all the Russias».

Colloquialism intended.

Это кусок фразы с прямой речью, они тут повсеместно по всей новелле. По-русски это было в оригинале:
«Все на месте?» – начала Ольга Дмитриевна.

По-английски это по идее должно быть что-то типа:
«Everyone's here?» – began Olga Dmitrievna.

Соответственно, при размазывании этого для показа в RenPy, получается две отдельных клаузы, пока вроде как договорились оставлять как в оригинале – написание с большой буквы.

Вообще в целом такое «книжное» построение предложений сильно нехарактерно для VNок в целом, но тут уж что есть в оригинале – то есть.

Офигеваю, если честно. В предложении из 11 слов 7 только формальных ошибок:

* Нет арктиля перед «answers». Либо «the answers», либо «my answers», что-то определенное должно быть.
* «I» с большой буквы
* «hurried» пишется именно так
* «leave» в смысле «покидать» пишется именно так
* «Resident Evil» (которое пишется через «i») – чудесное название фильма, но к «обители зла» никакого отношения не имеет, за исключением того, что переводчикам такой вариант названия фильма показался благозвучнее
* В конце потеряна точка.

Про менее формальные вещи типа пунктуации, того, что «hurry up to leave» – совершенно искусственная конструкция или в целом построения фразы, пожалуй, даже заикаться не буду...

Не совсем понятно, к чему именно эти две фразы. My wild guess – к тому, что Маша хочет подчеркнуть, что это Мику и Семён – это не просто какие-то случайные персонажи, а именно те самые, из сценария, и что главный герой, будучи автором сценария, должен по идее про них что-то знать.

Цитируется оригинальная пионерская речевка (судя по предварительным изысканиям – кстати, не такая старая – родом примерно из 1970х).

Варианты поведения:
1. Перевести как есть (что-то типа «Who marches on together in a line? That's our pioneer squad!»), попытаться в нотификейшене описать что же тут такое вообще происходит
2. Найти что-то аналогичное из западных речевок (например, у бойскаутов). Там есть, например, «Follow me boys, follow me» – http://www.scoutsongs.com/lyrics/followmeboys.html – по смыслу абсолютно аналогичное.
3. Заменить на некий более нейтральный, какой-нибудь всем известный стишок (как вариант, например, что-нибудь из англоязычных стишков в переводе Маршака). Ну или какой-нибудь «Roses and red, violets are blue». Вроде как и все знают, и ни к чему не обязывает, коннотаций с бой-скаутами минимум. Как вариант – «Roses are red, violets are blue, everyone goes to the canteen, so do you».
4. Заменить на что-то совсем альтернативное. Смысловая нагрузка этих двух фраза на самом деле минимальна, единственный смысл – показать, что в пионер-лагере особенного единства не было, каких-то глобальных общих задач не решалось, и чуть ли не единственное, что объединяло разрозненные группки по интересам – это столовая. Как вариант – прямо так и написать в 2-3 предложениях, просто в прозе.

Есть мнение, что в среднестатистичной англоязычной лексике, люди, умеренно приближенные к компьютерам, будут абсолютно не в курсе, что такое textolite (который на самом деле genericized trademark, причем плохо genericized, известен единицам), зато все будут в курсе, что такое PCB. Материал, из которого делают PCB – это скорее уж «laminate», «resin», «prepreg» и т.д.