Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": 7. View (Perception & programming your mind)

Очнитесь.

flamencist 20.10.10 в 00:03

Если вы хотите пойти в этом направлении, то, значит, собираетесь реконструировать и перепрограммировать свой собственный разум. Вам понадобится перспектива, которая будет постоянно напоминать, что именно вы делаете и что реально, а что – нет. Так что вот вам одна. Если вы потеряетесь, возвратитесь к этому "очнитесь" и очнитесь.

TellmeMoar 24.06.10 в 00:55

Мозг по многим базовым принципам похож на компьютер и автономную химическую фабрику. Правильное функционирование фабрики зависит от вводных команд, которые приходят от компьютера, но в то же время компьютер зависит от выходных результатов фабрики. Не переживайте, если пока не понятно о чем речь. Просто сконцентрируйтесь на взламывании компьютера, остальное само организуется благодаря принципу цепной реакции.

TellmeMoar 24.06.10 в 01:04

Вход сырья для компьютера ограничен его восприимчивостью посредством органов восприятия - насколько аккуратно у него получается делать записи и преобразовывать частоту световых волн, звуковых волн, молекул запаха, осязательных ощущений? По этому "входу" компьютер должен решить: (а) какого черта там происходит и (б) что с этим делать. Значения, которые мы присваиваем нашему восприятию, являются нашей реальностью. Но каждый из наших органов восприятия, фактически, делает точно такую же работу. Они переводят свой "вход" в код химико-электрических импульсов и пересылают их в сети среднего мозга. С этой секунды на "входе" не "Феррари" или поцелуй кого-то симпатичного, или голубой цвет, или симфония Бетховена, или шутка от Монти Пайтона, а биты электрической энергии. Все, абсолютно все входит в мозг в качестве кода, создается движением нейронов или их бездействием вдоль определенного маршрута. Вот и всё. Не существует никакого центрального узла, где всё это передаётся на другой конец снова в виде звука, цвета, запаха и "Феррари". Это всё. Что компьютер с этим сделает, зависит от того, с какого маршрута оно приходит, (как они нагружены), как быстро, и как долго. Поступающий код следует по изношенным шинам (нейронные проводящие пути) в определенный пункт назначения. Поскольку он проходит через сети, то разделён на несколько различных "потоков" данных, которые обрабатываются параллельно различными модулями. (Каждый модуль составлен из ряда меньших сетей, каждая из которых имеет дело с определенной частью восприятия).

gipat 21.03.10 в 04:06

У вашего мозга есть различные "визуальные" сети для таких вещей как форма, цвет, яркость, контраст, движение, разрешающая способность и так далее. Как только "входные данные" были получены всеми этими областями, они отсылаются к большим модулям, известным как области "ассоциации". Здесь они сравниваются с типовыми шаблонами, память компьютера восстанавливает все ранее связанное с текущим пунктом и решает, что относится к делу (если кто-то размахивает ножом во время беседы в ресторане, то жест не так важен, как например, если кто-то будет махать ножом в темном переулке, говоря, "Отдай мне свой бумажник").

gipat 21.03.10 в 04:06

В нашем мозге на этой стадии проходит поверхносное сканирование КОМПом. И это сканирование будет уникальное. Мозг каждого человека прошит по-разному, исходя из различного опыта. У двух разных людей даже выглядит всё по-разному, потому что, даже будь они клонами (близнецами), у них не будет одинакового числа нейронов в каждой сети. Например, если, скажем, у меня есть намного больше нейронных связей в моих сетях "схемы и формы", чем у вас, а у вас есть намного больше нейронных связей в сетях "цвета и контраста", мы можем смотреть на одну и ту же связку воздушных шаров, и вы будете думать: "Какой большой выбор психоделических цветов!"... А я думал бы: "Боже мой, они по форме точно такие же, как член и яйца!"

gipat 21.03.10 в 04:07

Вот другая информация о перепрограммировании и Нейро Мускульном Обучении (НМТ); если я изображу то, что вижу, в художественном исполнении или даже просто буду рассказывать вам об этом, а вы будете наблюдать и слушать, пока я "вам показываю", вы будете стимулировать свою собственную сеть "схем и форм" и начнёте наращивать новые связи. Вы медленно начнёте видеть вещи "моими глазами". Ваш "вход" меняет ваш компьютер, а ваш компьютер меняет ваш "вход". Если вы будете находиться в окружении ребят, которые во всём видят только член и яйца, то вы никогда не увидите цвета. (Это если подытожить в двух словах систему контроля "входных данных"). Ум пластичен; он будет приспосабливаться под восприятие того, чем окружен.( R6)

gipat 21.03.10 в 04:07

Поделенные потоки данных пересекают промежутки (синапсы) между нейронами, используя химические вещества, названные "нейротрансмиттерами". Это одни из наших главных союзников в перепроектировании аппаратных средств - они могут помочь построить новые связи между нейронами, тем самым материалом, из которого состоит наш мозг. Они могут дать компьютеру дополнительные сети внутри и между модулями.

gipat 21.03.10 в 04:07

В контексте нашего исследования при программировании мы должны с самого начала чётко понимать, что нет никакой окончательной картинки того, что "там"; есть только сгенерированное компьютером изображение в наших головах, построенное из тех элементов, которые мы способны зарегистрировать с учётом нашей экипировки на данный момент. Общий вид. "Воображение". Безусловно, обучение и знания будут приспосабливать наше восприятие чего бы то ни было под нашу дополнительную память. То же самое будет и с прогнозированием.

Lisok 25.10.10 в 11:52

Я уже столько дерьма слышал о том, как "плохо" пытаться прогнозировать и контролировать нашу жизнь (или сингулярность), что меня уже тошнит от этого, но я смогу это проконтролировать. Прогнозирование - это построение и тестирование идей, когда всё внимание направлено не только на то, что будет незамедлительно прочувствовано, но и на то, что является вероятным, на то, что могло бы произойти, и на проигрывание этих вероятностей в нашем воображении, и вот это действительно важно. Подобные "мысленные" эксперименты помогают нашему поведению гибко приспосабливаться под незнакомые ситуации, и позволяют нам использовать наш разум более искусно. В самом деле, разумное поведение фактически невозможно без некоторого рода базовых попыток прогнозирования. Конечно, мы будет совершать ошибки. Именно так и оцениваются поначалу вероятности. Но прогнозирование и контроль освобождают нас от диктата в нашем поведении непосредственного сенсорного "входа". (3) С помощью нейрохакинга вы способны изменить текущую микро-физиологию вашего собственного мозга; перепроектировать сами аппаратные средства, сектор за сектором - так вы даёте себе возможность мыслить различными путями. Вы можете сделать это в одностороннем порядке, изменив производство и поток нейротрансмиттеров, которые вырастят для вас новые нейронные соединения там, где вам будет угодно. Но как бы вы ни решили поступить, уже после этой первой хакерской атаки вы можете искренне произнести: "Эй! Я изменил свой ум!"

Lisok 25.10.10 в 12:21

Наша "личность" создана действием комбинаций приблизительно из 50 нейротрансмиттеров внутри нашего мозга.

gipat 17.07.10 в 12:29

Независимо от нашей истории, наших воспоминаний, нашего разума или наших сознательных намерений, действия нейротрансмиттеров диктуют наш характер и наше поведение в реальном времени и могут изменить нас, постепенно или не постепенно, во что угодно - в счастливого успешного человека или суицидально-депрессивного параноика. Трансмиттеры питают вас представлениями о действительности, а так же химическими веществами, которые побуждают вас верить в то, что это реально. Вы обрабатываете информацию о мире вокруг вас согласно интерпретациям своего сенсорного опыта. Эта интерпретация управляется нейротрансмиттерами.

gipat 21.03.10 в 04:09

Все ваше восприятие - это серия электрических сигналов, проходящих через ваш мозг. Нейротрансмиттеры и контроль синапсами ответственны за все, что можно назвать "своё я". Понимание нейротрансмиссии походит на изучение машинного кода. А затем вы действительно сможете начать на нём программировать.

gipat 21.03.10 в 04:09

Главный вопрос, который мы должны задать сами себе о восприятии, - не что нам принимать или отвергать, а что нам делать с нашим восприятием. Считать ли себя проинструктированными и запрограммированными и просто позволить этому произойти, или проявить желание быть свободными в использовании своего творческого потенциала и увеличении своего разума? Поверим ли мы, что надёжные, неизменные факты пролезают "оттуда" просто для того, чтобы мы записали их цифрами в наших внутренних таблицах? Или мы можем допустить, что программирование действительности - это деятельность, способность, творческая активность ума; что мы можем вступать во взаимодействие со всем, с чем сталкиваемся, сознательно или нет; что "компьютер" нашего мозга охватывает гораздо больше способностей, чем признаётся большинством людей с обычными промытыми мозгами; что мы можем быть автономными в матрице/уме, который мы создали, так что мы можем иметь доступ к реальному миру посредством реального мозга, как будто он - его задняя дверь, и программировать его?

Lisok 25.10.10 в 12:43

И сколько мы готовы заплатить за этот опыт? Или, скорее, насколько мы подготовлены к игре?

gipat 21.03.10 в 04:09

"Игра в работу" единственное хорошее описание того, как достигнуть этого, и путь, которым работает истинная игра, состоит в том, чтобы позволить "работе" быть сделанной для нас непосредственно мозговым компьютером, пока мы продолжаем игру. Тогда мы можем подойдти к миру как к материалу для нашего творчества, а не унылого повторения прошлонедельной мыльной оперы.

gipat 21.03.10 в 04:10

Программирование матрицы/ума - это активность, искусство, которое подлежит развитию. Чем более программист творческий и чем ниже уровень его беспокойства, тем более живой будет его программа, тем лучше действительность. В гипердействительности, когда мы из нашего воображения создаем для себя внутренний опыт, мы самостоятельны на уровне чувственного восприятия. Восприятие - это существование в таком состоянии, когда мы могли бы создать самостоятельное существование в пределах нашей собственной программы, гипердействительность в пределах действительности. Именно это - истинная самостоятельность, и это первоначальная цель для развития разума. Что-нибудь меньшее будет неполным развитием, которое всегда будет (чем бы мы ни старались себя развлечь) порождать беспокойство, потому что мозг не работает как надо. Большая ошибка "образования" состоит в том, что оно учит нас думать обо всём, что лежит вне нашей интеллектуальной мысли и физического мира, как о "всего лишь воображении"... Это как иметь самый лучший, самый быстрый, самый творческий суперкомпьютер в мире и слышать, что мы должны использовать его только для того, чтобы читать словари. Поскольку это то, что делают нормальные люди.

gipat 21.03.10 в 04:10

Здесь я вновь возвращаюсь к старому вопросу: На чем основано наше восприятие?

gipat 21.03.10 в 04:10

На контроле.

gipat 21.03.10 в 04:10

На контроле осмысления. Понятия в нашем уме - это паттерны действия в нейросетях мозга, паттерны, посредством которых мы собираем объекты восприятия. На сенсорно-моторном уровне мы создаём паттерны микродвижений, которые соответствуют паттернам возбуждения нейросетей. Каждое наше переживание - это серия паттернов возбуждения в головном мозге. Никакое новое переживание не будет воспринято и осмыслено до тех пор, пока в нём отсутствует хоть какое-нибудь сходство с предыдущим опытом. Нейросети становятся тем разветвлённее и шире, чем больше раз повторяется переживание или чем большее впечатление оно оставляет. Общие факторы событий превращают их в архетипы. Какая бы часть вашего мозга ни управляла осмыслением, она управляет не просто вами, а всей вашей жизнью. И от неё зависит, насколько вы будете счастливы в этой жизни. У большинства людей свободная воля отсутствует.

flamencist 26.10.10 в 15:25

Понятия, которые мы меньше всего распознаём в нашем ежедневном опыте, переигрываются в наших снах, на ярком языке среднего мозга. У нас небольшой выбор, какие участки мозга будут активны во время сна, за исключением дуболомного метода введения наркотиков. Хотя в состоянии бодрствования, контроль работы сетей и контроль восприятия суть одно и то же.

Mong 12.05.10 в 12:09

Рассмотрим некоторые из факторов, контролирующих вас в настоящий момент. Некоторые факторы налаживают ограничения на нас: таковыми могут быть ваша семья, родина, работа, социальная группа или факторы, вас характеризующие: ваши размеры, физическая сила, внешность, возраст и соблюдаемая диета. Навязанные такого рода факторами контроль или ограничения могут быть многочисленными и разнообразными. Например, то, как вы одеваетесь, на каких языках разговариваете, каким законам подчиняетесь, как выражаете свои чувства, как общаетесь с другими людьми. Мы склонны соответствовать тому, что по нашим представлениям является "нормой". Приглядитесь к этому слову, осмыслите его. Нам нужно ознакомиться с определенным количеством чужих мнений, чтобы сформировать у себя представления о норме; обычно хватает трех таких мнений. Если вам интересно провести эксперимент на эту тему, то можно взять какую-нибудь простую математическую задачку и поместить испытуемого в группу подготовленных актеров, которые будут настойчиво соглашаться с неправильным ответом. Вы обнаружите, что около 70% испытуемых будут менять свое решение, чтобы разделить неправильную точку зрения. Если же вы усложните задачу или заставите актеров выглядеть более компетентными, то число изменивших свое мнение будет еще выше. Это ошеломляет и весьма удручает, ведь это целая группа людей, которая стоит с поднятыми руками, говоря: "Взгляните на меня, я застрял в матрице" (R23).

TellmeMoar 24.06.10 в 13:58

Контроль восприятия основывается на знании того, как происходит эмоциональное и творческое взвешивание "входа", то есть, осознания того, что захватывает наше внимание.

gipat 22.03.10 в 06:01

Привлекающие наше внимание внешние факторы удачно обобщаются мнемонической аббревиатурой «РКПД», которую так любят использовать психологи: Размер, Контраст, Повторение и Движение (R24). Это известно всем рекламщикам, и здесь, возможно, на ум придут бесчисленные примеры раздражающих грошовых пустяковин. Мы уже рассмотрели большое количество вещей, которые образуют наш перцептивный набор – всё это внутренние факторы, которые также довешиваются к событию; я говорю о таких вещах, как настроение, ожидания и предрассудки.

flamencist 26.10.10 в 16:20

Как только мы добиваемся контроля над восприятием, нам не надо больше беспокоиться об управлении "входом", потому что мы становимся способны обращать внимание на то, что выбрали и игнорировать то, что выбрали игнорировать (до такой степени, что мы можем буквально вообще не воспринимать чего-то). Как мы уже видели, каждый постоянно изменяет свое восприятие, но происходит это, как правило, не совсем добровольно и сознательно. Мы можем выбрать, какие значимые "вводы" и факторы воспринимать разуму, а какие деструктивные "вводы" и факторы игнорировать. В первую очередь мы получаем эту возможность, изменив наш ум (путем контроля входного сигнала). Теперь начинает становиться очевидным, что на самом деле следует взламывать в первую очередь... каждый этап создает основу для следующего этапа. Возможно, данное изменение - одно из основных признаков перехода в M5. С полностью сформированным МТ, рабочей ПЧПИ, мы можем запустить мастер программ для прогнозирования и контроля, стратегического планирования и так далее, которые приведут к соответствующим и целесообразным взаимодействиям.

gipat 22.03.10 в 16:31

...И здесь возникает ситуация, в которой аллегорически ум можно представить как парусник, а восприятие - как путеводную звезду. И, конечно же, горизонты - пределы нашего зрения - и есть те самые места, куда мы стремимся попасть...

flamencist 26.10.10 в 16:29

1. Это выдержка из лекции по среднему мозгу и памяти, которая была первоначально показана как шутка, типичный телевизионный документальный фильм (Великобритания). План состоял в том, чтобы расшевелить скучающих/обдолбаных студентов в пятницу днем и посмотреть, как долго это будет продолжаться, пока кто-нибудь заметит, что лекция немного странная. Я умоляю Роберта Винстона простить меня, и заверяю его, что высоко ценю его за то, как он справляется с незавидной задачей представления науки широкой публике; задачей, с которой он великолепно справляется, в отличие от меня.
2. У нас нет понятий "плохо" или "хорошо" как таковых. Сыр, например, - это очень хорошо, если вы хотите много кальция и белка, но если вы принимаете ингибиторы МАО, то он может вас убить. Добро и зло, хорошее и плохое - всегда зависят от обстоятельств.
3. Ум с меньшим количеством разума, такой как у лягушки, не может достигнуть такой свободы, потому что она может умереть от голода в окружении сочных насекомых, ибо только движущиеся насекомые приравниваются к еде.

gipat 22.03.10 в 17:00