Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": 9. Disc Cleanup (Wiping sentiment)

Быть осведомленным о своих инстинктах - это первый шаг на пути к решению, отвергать их или нет. Хорошо потренироваться в избавлении от резкого вздрагивания, когда вас что-то внезапно пугает. Можно научиться цепенеть без вздрагивания, что гораздо клевее и даёт вам возможность не расплёскивать всякие штуки.

Lisok 30.11.10 в 11:05

Инстинкты могут быть полностью отвергнуты. Если бы инстинкты нельзя было удалить, ни один родитель или даже просто человек не смог бы сидеть и игнорировать плач ребенка, не испытывая беспокойства или желания помочь. Природа запрограммировала нас так, чтобы нас очень трогал крик младенца и чтобы мы предпринимали все усилия для его прекращения (природа не предвидела лекарств и пренебрежения в качестве способа остановки плача, но они используются). Люди со стертыми инстинктами могут быть невероятно слепы к боли другого человека, а те, кто застрял в матрице, могут быть невероятно к этому невнимательны.

gipat 06.04.10 в 21:12

Привязанность

gipat 06.04.10 в 21:19

Привязанность - это то, что делают люди, которые не могут иметь связи. Если вы привязаны к чему-то, то можете чувствовать, что жить без этого не можете. Вы можете относиться к этому, как к своей собственности, - неважно, место это, предмет или человек. Вы будете бояться его потерять, будете переживать, если кто-нибудь будет его критиковать, и будете стремиться его защитить. Как будто это "часть вас самого".

gipat 06.04.10 в 21:19

Привязанность к месту вызывает чувство ностальгии ("я хочу ещё") и патриотизма ("я буду это защищать").

flamencist 17.10.10 в 08:17

Привязанность к человеку вызывает чувство собственничества ("я хочу ещё") и ревности ("я буду это защищать").

gipat 06.04.10 в 21:20

Привязанность к материальным объектам вызывает чувство жадности ("я хочу ещё") и скупости ("я буду это защищать").

gipat 06.04.10 в 21:20

Как вы думаете, какие чувства присущи привязанности к еде?

TellmeMoar 25.06.10 в 15:26

... И на какую привязанность указывает чувство вины?

flamencist 17.10.10 в 08:23

Когда вы сможете ответить на эти вопросы, чувство станет для вас понятным

gipat 06.04.10 в 21:20

Когда мы привязываемся к чему-то, мы пытаемся превратить это в нашу матрицу.

TellmeMoar 25.06.10 в 15:28

Это жизненно важный для понимания пункт. Мы в буквальном смысле пытаемся превратить это в наш источник энергии, нашу платформу, в наш источник "входа". Это кажется нам единственным безопасным местом, которое мы можем найти. Наши родители и наставники учат нас полагаться на "профессионалов" вместо независимости и компетентности в достижении наших целей. В чрезвычайных ситуациях взрослые дают детям модель того, что делать, которая является не чем иным, как паникой. Иди к доктору/полиции/пожарникам/учителям/адвокатам... дети узнают, что у взрослых нет никакой персональной власти в мире без этих профессионалов, что у них нет никакой возможности защитить своих детей без тех же самых профессионалов, что матрица "общества" - действительно не безопасное место, и всё это следует предоставлять профессионалам. Общество представлено нам как суррогатная матрица. То же и с сентиментальными отношениями - как поётся в этих популярных песнях:" Ты весь мой...", " Я не хочу жить, если в жизни нет тебя". Все это программирование внушает людям неохоту действовать, учиться, становиться компетентным.

gipat 06.04.10 в 21:21

Одна из вещей, которую большинство людей теряет из-за "обычного" повреждения головного мозга, - это их творческие способности. Способность писать рассказы, рисовать картины, сочинять музыку. Я не подразумеваю, чтобы мы все могли бы быть Моцартами, но у нас должны быть основные умения и навыки в этих вещах, так же, как мы можем справляться с элементарными танцами или навыками вождения, и все же далеко не все мы - великие балетмейстеры или гонщики. Творческий потенциал - это дар, предназначенный для всех, потому что важно быть в состоянии развлечь себя, когда мы одни. Это заставляет частицы нашего мозга напряженно трудиться, что предотвращает их атрофирование, так же, как самоанализ или изучение заставляет другие частицы напряженно трудиться по той же самой причине. Творческий потенциал дан нам для постоянного улучшения здоровья наших умов. Нам никогда не приходится скучать, потому что нам всегда есть о чём подумать.

gipat 06.04.10 в 21:21

Без этого, мы вынуждены как-то выкручиваться. Для человека одна из самых жизненно важных вещей - иметь творческий "вход". Без него нам определенно чего-то не хватает, и мы знаем это. Так как же нам получить это, если мы не можем произвести это непосредственно сами?

gipat 06.04.10 в 21:21

Мы это покупаем. И вот вам ключ к разгадке того, к чему люди на самом деле привязываются... Сколько мы платим тем, кто развлекает нас? По сравнению с теми, кто спасает наши жизни? По сравнению с теми, кто делает необходимые рабочие места, управляет нашей энергией и транспортом и обеспечивает жизненные ресурсы? Мы платим миллиарды и миллиарды; кинозвездам, поп звездам (ничего себе, мы даже называем их звездами, столь волшебны их способности, они ослепляют нас), и мы тратим всё больше миллиардов на книги, картины, CD, DVD и вещи, которые заставляют нас смеяться, плакать и замечательно проводить время, потому что мы не можем сделать этого без них. Это то, что для нас ценно, и на что мы тратим свои деньги... Это то, что должно быть дано, (нашей собственной творческой способностью) и было убрано (повреждением), и теперь продается нам обратно с большой выгодой (в первую очередь обществом, которое в значительной степени и вызвало повреждение).

gipat 06.04.10 в 21:21

Это привело некоторых ко мнению, что существует заговор, во многом схожий с описанным в фильме "Матрица". Я не думаю, что это так, по той простой причине, что если бы кто-то на самом деле преднамеренно калечил людей, превращая их в истовых потребителей, он бы вряд ли подверг собственную семью тому же риску.

TellmeMoar 25.06.10 в 15:39

А если бы не подверг, члены его семьи стали бы довольно-таки разумными людьми и отстранились бы от него. Подобный человек показался бы абсолютно безумным, с точки зрения разума.

flamencist 17.10.10 в 08:13

Если мы не запустим в действие КОМП, даже чисто случайно, нам не удастся задействовать факторы генной транскрипции, которые затрагивают множество вещей, творящихся в нашем мозгу, включая модель его роста. Потеря наших творческих способностей - только одна из многих потерь, но, конечно же, одна из самых печальных, поскольку это те способности, которые приносят людям самое большое удовольствие. Люди привязываются в своим любимым группам или кинозвездам, потому что воспринимают их как матрицу - источник идей, власть, безопасное место, знание.

gipat 06.04.10 в 21:22

Ликвидировать матрицу, когда нет, никакой другой, чтобы переместиться в нее, является самым ужасным психологическим опытом, перед которым человек может оказаться, genetically laden with implicit death, и биология знает это. Приложения людям очень трудно отпустить, потому что потеря приложения несвязанная с мозгом воспринимается, как ликвидация. Вероятно, это было, в конце концов, их самым первым изучением в жизни. Ликвидация это действительно гадко. R5

gipat 06.04.10 в 21:22

Революционеры из тех, что изменяют общество, как правило, - жертвы наибольшего разочарования.

gipat 06.04.10 в 21:22

"Связь"

gipat 07.04.10 в 20:40

"Связывание" - это часть функции КОМПа. Это создание моста между известным и неизвестным. Это поиск общих факторов между известными и неизвестными вещами и использование этого как основы для сравнения с новыми частицами. Мы в буквальном смысле "связываемся" с каждым новым навыком или способностью, а также друг с другом, с местом, с людьми и вещами. Есть несколько различных видов "связывания" - от физического, биологического до синергетического. При связывании вещи становятся частью нас, не становясь меньше. (В привязанности же что-нибудь всегда уменьшается; обычно это независимость или свобода).

gipat 07.04.10 в 20:43

В прямом смысле слова, связывание - это суть КОМПа. Когда мы изучаем что-то, мы формируем связи между различными частями нашего мозга, новые физические синапсы, новые рецепторы, новые частицы ума.

Lisok 02.12.10 в 13:30

Физическое "связывание" существенно важно для выживания биологии. Это физическая сонастроенность и понимание состояния физиологии другого человека; его потребностей и капризов, его сенсорно-моторного состояния. (R10) У физически связанных людей синхронизируются ритмы тела, включая гормональные циклы. Частично за это ответственны феромоны, но также жизненно важно и присутствие достаточного количества рецепторов для их обнаружения.

gipat 07.04.10 в 20:45

Физическое "связывание" может произойти и без сознательного понимания и даже (и это может вас удивить) без осознаваемых чувств. Все, что необходимо, - это физическая близость в течение достаточно долгого времени, предпочтительно с приятным физическим и хорошим умственным взаимодействием. Физическое "связывание", даже между родителем и ребенком, не является любовью. Многие существа могут обладать физической "связью". (Возможно, вы считаете, что все существа также способны любить, но, несмотря на это, любовь и связывание - это не одно и то же). Физическое связывание не уважает даже границ между видами.

gipat 07.04.10 в 20:46

Процесс "связывания" между двумя взрослыми в точности такой же, как между взрослым и ребёнком. Наличие сексуального влечения не является обязательным условием для существования связи, и секс определённо не обязан сопутствовать любви, хотя любовь и усиливает сексуальное влечение, если оно есть.

flamencist 17.10.10 в 07:57

"Связывание" разумов в отношениях или во взаимодействии - это синергетика. Синергетика невозможна без взаимодействия. Это состояние ума, в котором используется точный набор гормонов и сетей для достижения цели. Синергетика на определённой стадии является важным стимулом для разума, столь же важным, как сексуальность для биологии.

gipat 07.04.10 в 20:47

Как я уже сказал, есть различные виды "связывания". Одним из самых важных является физическое "связывание", к сожалению, теперь оно и одно из самых редких. Степень урона, который нанесен разуму, невозможно оценить. Во всем нашем генетическом прошлом (то есть до медицинского вмешательства) вряд ли бы выживали младенцы, которые не были почти все время в контакте и связи с другим человеком. В настоящее время младенцы изолированы от физического контакта почти полностью, в детских манежах и детских колясках, и в высоких стульях и колыбелях, с одеялами и игрушками, с сосками и бутылками вместо реальных живых людей, которые действительно нужны, чтобы они прекратили чувствовать себя беспокойно.

gipat 07.04.10 в 20:48

Вместо "связывания" у детей формируется привязанность к вещам, с которыми они проводят большую часть своего времени. Таким образом, мы получаем детей, которые кричат, если Тэдди потерян, или не могут спать без специального одеяла, или дуться всю ночь, если им не дали посмотреть свое любимое телешоу. В 7 лет, когда они должны "связываться" с окружающей их средой, с глубоко интуитивным пониманием мира и его естественными правилами и научными законами, они вместо этого становятся привязанными к обществу и к его правилам и законам. И в половой зрелости, когда они должны бы "связываться" с партнером, они вместо этого привязываются к человеку, который их привлекает, и называют это "любовью", что является ужасной шуткой.

gipat 07.04.10 в 20:48

Любовь

gipat 07.04.10 в 20:48

Этот раздел не о сексе. Только убрав эту мысль мы можем начать. Любовь это подлинная эмоция. Мы редко видим её в наши дни, так же как и честь. (Честь используется для обозначения, "полон честности", то есть, честный). Большинство человеческих отношений теперь основано на привязанности и страхе потери

gipat 07.04.10 в 20:49

Чтобы испытать любовь, человек должен быть в состоянии "связи". Два гормона необходимы, чтобы начать процесс; один для девочек и один для мальчиков... девочки используют окситоцин для "связи", мальчики используют вазопрессин. Один зависит от эстрогена для его производства, другой от тестостерона

gipat 07.04.10 в 20:49

Есть генетические аспекты в нашей способности любить. Некоторые животные, формируя долгосрочные пары, "связываются" со своими партнерами, так же как и люди. (R27) У других же есть только эквивалент "остановки-на-одну-ночь". Разница в поведении объясняется действием активатора на входе генов - рецепторов окситоцина и вазопрессина. Вставка дополнительной секции в формулу ДНК (всего примерно в 400 букв) в активатор делает животное более связанным со своим партнёром. Наличие этого не гарантирует, что вы влюбитесь; вам просто будет легче это сделать. В это может вмешаться множество других факторов.

Lisok 07.12.10 в 19:52

Из-за застревания в матрице становится очень трудным испытывать любовь как чисто нейрохимическое состояние (все наши капризы зависят от нашей химии, это знает любой, кто когда-либо замечал, какие удивительные вещи алкоголь может творить с аудиторией). У подлинной любви есть своя собственная уникальная химия, точно так же как у подлинного страха или у подлинного горя.

gipat 07.04.10 в 20:49

И факт в том, что мы можем "выключать" свою способность испытывать любовь, (не только само чувство, но и способность её испытывать) точно так же, как любую другую эмоцию или чувство, в конечном счете. Многие вещи, поведение в том числе, могут управлять проявлением генетических факторов, а в конечном счете наша способность чувствовать что-то зависит от проявления этих факторов генной транскрипции.

gipat 07.04.10 в 20:49

Мы можем также включать это. Но...

gipat 07.04.10 в 20:50

Парадокс микстуры любви

gipat 07.04.10 в 20:50

Представьте эксперимент: Если бы вы могли бы найти "микстуру любви", то есть, некоторое медицинское средство или технику, которая заставила бы одного человека чувствовать, что он влюбился, воспроизводя то же самое химическое состояние, но вы могли только использовать одну дозу, кому бы вы ее дали? Вы приняли бы ее сами? Вы дали бы это своему партнеру (конечно же, с согласием на основе предоставленной ему полной информации)?

gipat 07.04.10 в 20:50

Каков был бы ваш выбор? Would you treat it as though it were something that was going to make somebody feel really good for a whil, как долгодлящийся наркотик, или вы полагаете, что настроение, произведенное микстурой, было реальной любовью и будет испытано такое же переживание?.

gipat 07.04.10 в 20:50

Парадокс "любовного зелья" заключается в следующем: если вы верите, что "любовь" - это некое мистическое состояние, которое невозможно подделать смесью химических веществ, "любовное зелье" и не будет работать в вашем случае - что бы ни случилось, вы всегда останетесь при мнении, что это было ненастоящим. Если же вы считаете, что "зелье" способно вызвать "любовь", тогда это состояние само по себе - всего лишь не более чем смесь химических веществ, и ничего оно не значит. Люди "любят" вас только из-за смеси химических веществ в их теле, а не потому, что вы стоите их любви...так встанет ли вообще вопрос об использовании этого "зелья"? Ведь его не существует!

flamencist 17.10.10 в 09:46

Если бы вы могли "включать" в себе это состояние по желанию, "влюбляясь" в кого или во что бы то ни было из тех/того, кто/что вам по душе, и могли бы при этом выбрать объект своей "любви", с коим вам приятно, сделали бы вы это?

flamencist 17.10.10 в 10:00

Помните, все переживания воспринимаются как настоящие. Это также доставляет боль, если с ними происходит что-нибудь плохое. Чем сильнее ваше чувство к ним, тем больнее...

flamencist 17.10.10 в 10:06

...А если они отвечают взаимностью... получается, что вы дурачите их? Обманываете? Если их ответное чувство настоящее, а ваше - результат действия препарата, кто из вас по-настоящему влюблён?

flamencist 17.10.10 в 10:08

...А что действительно может ударить по вам позже, так это... останетесь ли вы по-прежнему влюблённым в них, когда действие препарата закончится?

flamencist 17.10.10 в 10:11

...Этого вам не узнать никогда.

flamencist 17.10.10 в 10:11

Применив "любовное зелье", вы можете понести и мучительную расплату. Если человек, в которого вы влюбились, застрял в матрице, возникнут сложности с его привязанностью. Он пройдёт весь цикл отношений, основанных на привязанности, и двинется дальше. Если вы действительно влюблены, это приведёт вас в замешательство.

flamencist 17.10.10 в 10:19

Люди, застрявшие в поведении привязанности, неспособны любить, они могут лишь испытывать потребность. Им кажется, что то, в чём они нуждаются, они могут получить рядом с вами, но вы не можете дать им то, в чём они действительно нуждаются (а это свобода от стресса и исправно функционирующий ум), даже если сами вы этим и обладаете. В конце концов, их ждёт разочарование, и они отправятся на поиски того, что им нужно, к кому-нибудь другому.

flamencist 17.10.10 в 10:27

Сейчас, зная всё это, несложно окинуть взглядом ваши прошлые отношения и обвинить в любовных неудачах других людей, что, мол, они были привязаны, в то время как вы были по-настоящему влюблены. Возможно, вы ошибаетесь. Возможно, вы оба были привязаны. Всякое возможно, поскольку, если бы это была настоящая любовь, вы бы и по сей день оставались друзьями с тем, с кем расстались, и рады бы были при мысли о том, что они наслаждаются жизнью, даже если вам и недостаёт общения с ними. У вас всё равно сохранятся тёплые отношения, или вы поймёте, что они неспособны быть тёплыми, и Бог с ними. И вы научитесь. В следующий раз вы уже будете искать любые схожие знаки, указывающие на ненадёжность, с особым тщанием. Обжёгшись на молоке, будешь дуть и на воду. Обжёгся дважды - ты тупой сукин сын.

flamencist 17.10.10 в 10:54

Ну так что, отважитесь вы испытать "любовное зелье"?

flamencist 17.10.10 в 10:30

Страсти накаляются... Следует ли дать "любовное зелье" родителям, которые почувствовали себя неспособными полюбить собственных детей, но хотят этого? Людям, которые плохо обращаются со своими партнёрами? Приёмным родителям? Приёмным детям? Людям, страдающим аутизмом? Людям, жестоко обращающимся с детьми? Людям, которые не могут вступить в отношения? Любому, кто желает почувствовать себя влюбленным в кого-нибудь, но не может?

flamencist 17.10.10 в 11:08