Toutacoup: комментарии

Ну потому что это всего-лишь пристрастные мнения каких-то людей о каких-то людях. Минусы за переводы в отличие от этого хоть сколько-нибудь предметны — хотя сейчас и используются в тех же целях, но я не вижу достаточно убедительных оснований вот прям взять и избавиться от них, а не попытаться вернуть в разумные рамки.

Могут-то могут, но это пусть уже каждый сам решает, в какое болото ему лезть. Поясню: я за свободное волеизъявление при условии внятных ограничений.

Полагаю, из-за развитого и оттого уязвимого эго участников. В хорошем смысле. Да, действительно, минусы в узких сообществах закрытых переводов не вызовут ничего кроме негатива. Но есть ведь и переводы открытые, где механизм отбраковывания не так уж и бесполезен. Да, по-прежнему обидно, но чему-то да учит и при наличии вменяемых ограничений не дает забыться в праведной мести.

Смысл в них — саморегуляция системы. Если уж на то пошло, то минусы в карму еще менее полезны. Система плюсования/минусования пользовательского контента успешно работает на множестве сайтов, и в данном случае это лишь вопрос реализации, оставляющей, например, возможность бомбить скриптами. Мое мнение: не нужно бороться с минусами, нужно бороться с неадекватными участниками.

Ну и раз такое дело. Продам мартеновскую печь чертовы сеошники горите вы все ненавижу кровь кишки расчлененка дымище валит давление зашкаливает ааааа убейте меня кто-нибудь!!11. СРОЧНО.

Да ладно вам, не обижайтесь понапрасну. Свои перлы, возможно, и представляют какой-то интерес, но здесь ведь высмеиваются не столько ошибки, сколько подход тех кто, не ведает что творит.

Я просто смайлики не ставлю, а так вообще нормальный. А перлы, они да, украшают перевод как шрамы лицо мущщинки.

Ну ладно, туды их. Нехай тявкают вместе со всеми.

Так вы еще и автор? Держи его, ребята! Нет, ушел.

Сейчас, я так понимаю, все эти арифметические операции вообще используются по назначению в ноль целых скольких-то тысячных процента случаев. В основном — внутривидовая борьба. Но мне кажется, им все же можно вернуть изначальную задумку, придав «человечности» т.е. снабдив неким набором ограничений (в т.ч. по дате регистрации, по частоте), позволяющих пользоваться ими осмысленно, вдумчиво и никак иначе. Кстати, как насчет весовых коэффициентов — чтобы собаки тявкали, а слоны трубили?

Ложные друзья упоротого переводчика. Но как похож!

Кхм. Ничего не понял, бро, но ты достучался до моего сердца. Жечь их, жечь! В смысле, огнем сердца людей.

Тогда понятно. Только несколько соображений. Мы все-таки хотим защититься от минусов или от минусаторов (читай: ботов)? Сейчас похоже на первое, но тогда возникает вопрос: а как я могу глядя на профиль человека понять, что он редиска и переводы его соответствующие, если у него в худшем случае будет по нулям как еще у 100500 вменяемых, в общем-то, людей? Тогда, может быть, стоит сместить акцент на то, чтобы просто ограничить возможность минусования разумными рамками и, естественно, живыми людьми? Избавляться от минусов как «выразительного средства» в таком случае я бы не спешил.

Этсамое, для уточнения: речь идет конкретно о минусах или о голосовании за реплику в принципе? А то можно ведь с водой и ребенка выплеснуть, лишившись механизма публичного оценивания как такового.

«То, что у вас паранойя, еще не значит, что за вами не следят.» Ну вы поняли. Я надеюсь.

Не, не просто. «Незаконно» и «плевать» — это вообще концы разных палок. 90% пользователей рунета (не интернета, а именно рунета) не платили, не платят и платить не готовы. Вообще ни за что. В принципе. В их понимании если что-то нематериально, то это что-то можно просто взять. Оно же вот.

Ок, только не увидел «палки о двух концах». 90% водителей не соблюдают ПДД. Это тоже палка? О скольких концах?

Экий вы упорный. За принудительное изъятие органов также есть отдельная статья, но постойте! Это же просто воровство!!11 Они что-то замышляют!!11 Дискуссия, если вы не обратили внимания (а вы не обратили, поскольку всецело поглощены чарующей красотой мысли о том, что при пиратстве ничто материальное не пропадает), разворачивается не вокруг самих понятий, а вокруг того, что с их помощью вы как-то уж больно навящево делаете вывод о том, что мол, зажрались и что, мол, хрен им, а не авторское право. А вот и разочаруйтесь.

Да, и будь осторожен, юзернейм, а то начнешь мне верить.

Бывает всякое. «Превентивные наказания» в меру упоротости лиц, осененных властными полномочиями — да, более чем сомнительны, однако не имеют прямого отношения к изначальному спору о понятиях. Копирование/распространение контента (условно называемые сегодня «воровством») есть преступление, если автор/правообладатель не разрешил иного. И ни заманчивая легкость комбинации Ctrl+C/Ctrl+V, ни сумасшедшая скорость наших интернет-каналов не в силах ничего с этим поделать кроме как сделать запретное ближе.

Давайте все же не смешивать людей и коней. 3% барину — вообще отдельная история из врачебной практики. Мы говорим о правах на произведения и их защите, а не о налоговом законодательстве северной гватемалы.