Toutacoup: комментарии

Вполне возможно, перед нами самый обычный юзер. Не испытывающий фобий, комплексов и фиксаций, связанных с возможностью публичного голосования в переводах. Редчайший в наше время экземпляр.

Да не, я про товарища выше.

Поздно. Ушел на старый.

Если звезды не зажигаются, значит это никому не нужно.

О каком «личном использовании» вы тут все говорите? Интересно же. Потому что я вот, например, вижу публичный сайт, где переводы в конечном счете скачиваются кем ни попадя. Естественно, это может и не быть целью переводящих, но кто там какую цель перед собой ставил – как говорится, вскрытие покажет суд разберется. Боюсь, что квалифицированная правовая оценка ситуации вокруг коллективных переводов может оказаться далека от той, какой мы бы все хотели ее себе представлять.

Какой-то такой нагнетания пост у нас выходит.

«Это все легально... Просто для личного использования... Автор должен...» Простите, можно поинтересоваться степенью вашей квалификации в данном вопросе? Еще раз простите.

Это и так возможно — например, по инициативе создателя перевода в его описании. Вот только зачем ему это? А вы бы прикрепили такую ссылку, найдя ее? Ну т.е. нашли, посмотрели, вспомнили, что, мол, ага, а на ноте-то ее и нет, не поленились, зашли, откопали перевод, вставили — ну хотя бы даже в первый комментарий? Во благо остальным. Да? Так ведь и это возможно.

Ладно уж вам. Имеющий глаза да заплачет кровавыми слезами узрит истину. В смысле, дискуссия там развернулась в ключе, который просто не оставляет сомнений в характере материала, а вместе с ними и шансов дискредитировать ресурс. А то, что вылазит в топ — так и ладно. Я б только ссылку потер, а то, неровен час, поставит счетчик и на следующем полигоне начнет тыкать пальцем еще и в кол-во переходов по странице.

Предлагаю — самец/самка.

Осталось убедить в этом прокурора. Вопрос еще — а легально ли здесь оригиналы. Риторический, в принципе.

Да господи ж ты ж боже ж мой. Не дедлайн. Назовем это «ориентировочная дата выхода, которая все равно будет сорвана». Никто ни за кем не гонится. Зрители в адеквате, Креатор — в профите, вы — продолжаете получать удовольствие от процесса. Всеобщее счастье и благоденствие на отдельно взятом сайте. Ну или ничего не менять ­ — будет все то же, только интереснее.

Не стоит все усложнять заранее. Мне кажется, можно начать с простых вещей, а там уже глядеть, как оно и чего. Просто чуть повысить доступность контента. Ну и сдается мне, большая часть этих самых простых людей — незарегистрированные пользователи. Мы их даже не видим.

Новые посетители → больше показов страниц → больше профита от рекламы → «что-то в этом роде и так далее». Не? Был бы трафик, а куда его слить — не проблема, как говаривал Сигизмунд Лазаревич Цукербергало. Это раз уж мы коснулись выгоды Владельца Сайта. А с вас как с переводчика не убудет, что характерно.

В идеале? Зритель платит — переводчик переводит. В нашем случае достаточно хотя бы не забывать о существовании друг друга. Вот эти вот люди, они ведь почему злые? Потому что ждать неохота? Да нет — просто ждать непонятно чего и сколько. Я в таких случаях тоже злюсь. Ну или просто нервничаю, если мне не должны.

Видите ли, если взять и просуммировать все переводческие опасения (а переводчики, они вообще люди в высшей степени ранимые и потому опасливые), то выйдет, что нужно сделать из любимого Нотабеноида закрытый ящик, в который можно попасть только по паспорту, а результат выдавать — по решению суда.

Ну т.е. как именно оно там будет — дело десятое. Я к тому, что есть категория людей, чьи потребности крайне слабо учтены. А ведь они — те, ради кого оно все, по большому счету. Обращаю внимание, я не говорю о том, чтобы взять — и сделать все для них. Более того, уверен, повторяю, что это в общих интересах. Сейчас жизненный цикл перевода налажен слабо — как и диалог переводчика и зрителя.

Ну приписывайте «Возможны изменения. Спасибо за понимание.» Народ, прямая речь всегда лучше, чем какие бы то ни было допущения по умолчанию. Ну правда ведь.

Главная, как выяснилось в одном из каких-то предыдущих обсуждений, практически невидима для переводчиков — они на нее не заходят. Я, например, тоже. Ну почти. Т.е. ее можно полностью отдать на откуп новичкам и тем, кто зашел скачать. К слову, в том же топике мы, кажется, обсуждали возможную структуру главной. Не исключено даже, что с вами.

«Недавно переведенное» — это в смысле и доступное для скачивания т.е. закрытым переводам — отказать. Ну а издержки посещаемости —да, неизбежны. Но, по существу, о чем мы говорим кроме потока ЛС и минусов в карму? А ведь это можно взять под контроль. Ну и напоследок все-таки: в закрытых переводах действительно было бы неплохо ориентировать народ об ожидаемых сроках завершения. А еще можно прямым текстом, большими буквами, уверенно, но вежливо пояснять, почему он закрыт и почему придется подождать — невелика забота, а взаимопонимание наладит. Можно даже как функцию сайта.

Он канает для тех, кто знает что искать. А есть те, кто заходит с намерением «глянуть а чо там» и — мало ли — скачать да и оценить по достоинству тот перевод, который сегодня покоится в недрах каталога.

А вы не беситесь. Штатный психолог в отпуске. Иначе чем вы отличаетесь от них? Любой человек видя немотивированный с его точки зрения отказ в удовлетворении своих потребностей раздражается. Лучше подумать о том, как минимизировать эффект. Может публиковать ориентировочные дедлайны для закрытых переводов? Чисто в качестве инициативы со стороны тех, кто считает что он никому ничего не должен. Ну например.

Ну необязательно речь идет о глобальных переменах и серьезных усилиях. Для начала что-нибудь наподобие «Недавно переведенное» и/или «Популярное» на главной. Плюс тэги и/или ссылки на похожее внутри переводов. Короче, стимулировать людей искать и находить кроме вот этого вот отпугивающе техногенного каталога и, прости-господи, поиска. Ибо сейчас с первого взгляда на главную понятно, что это именно сайт для перевода и точка. Хотя, конечно, не возьмусь оценивать степень поистощившихся трудозатрат, да и глупо было бы.