Toutacoup: комментарии

Кхм. Мне кажется, вы невнимательно прочитали мой комментарий. Да осенит вас его смысл. Да воцарится в этом топике окончательный хаос.

Боже, какая притянутая за уши чушь. Второй вариант — фанатичный буквоедский бесчеловечный, но таки да, ближайший к оригиналу, дикий треш (ад, угар).

(Э-э-э... Ну вообще да.) Так это, я и предлагаю разнообразить штампы, а то кругом медведи да атомные реакторы. Скучно же. А так обиженных столько же, а штампов — больше: кол-во обиды в пересчете на штамп уменьшается. PROFIT!11

Я не лайк ваш лук, в остальном все файн. Пополним же представления о russians линвистическими ретроградами в ушанках.

Так а чего там с russians не так? Vodka-balalaika-medved? Да ради бога, на то и урбан. Там, кстати, и лайки есть: не согласен — жамкаешь.

Ну надо так надо. Все равно каждый при своем. Красота. Гармония. Ветка сакуры склонилась на ветру.

Вот вы шутите-шутите, а кто-то записывает-записывает.

Новейшие веяния сезона весна-лето 2012! Неоконченное среднее, справка о недееспособности и немилосердный перегар. Будь в тренде!!1

Еще варианты:
«За заслуги перед Отечеством»
«За забором»
«За ваше здоровье!»

Применимо – та-дам! – в обоих случаях.

Yeah. Но только обязательно с возможностью продолжения дискуссии вот прямо там же.

В порядке офтопа. Сказать честно, формулировки вида «а вас, уважаемый, не учили?..» и вон та вторая и в самом деле выглядят крайне недружелюбно. Меня бы покоробило, независимо от степени вины. Для того, чтобы сделать ее чуть более юзерфрендли, вовсе необязательно приседать и извиняться. Это если мы и в самом деле нацелены на решение проблемы.

Не касается лично вас, но навеяло. Вообще, наблюдается какая-то тенденция к снисходительному отношению к сожителям со стороны «состоявшихся» переводчиков. То и дело всплывающие намеки на дипломы/образование/кто кого круче, страх минусов как будто это посягательство на авторитет, какая-то отстраненная брезгливость по отношению к провинившимся/новичкам/переводящим плохо. All we need is love. (И печеньки.)

Прикрыть регистрацию сам я считаю так себе идеей. Без этого меня бы самого здесь не было. В качестве наиболее реальной блиц-защиты от массированных атак пока что видится 1) прозвучавшее ранее предложение закрывать голосование при выставлении статуса «перевод готов» и 2) опция «Кто может голосовать?» в свойствах перевода с аннулированием голосов всех, кто не соответствует новому критерию при его смене (для ликвидации последствий).

Да, и вот еще. Сейчас, насколько я понимаю, голосовать в переводах могут все, кто в состоянии туда зайти. Почему бы не ограничить этот круг лиц переводчиками (звучало — модераторами, но это слишком)? Или же предоставить опцию в свойствах перевода. В случае удаления пользователя из числа переводчиков его оценки аннулируются.

Ну так от виртуалов как явления более или менее спасет только п. 6, а без него удалив минусы мы всего лишь надеваем розовые очки. Компромисс — ограничиться лишь модераторами, но это адресовано скорее ограниченным группам, в открытых переводах будет вакуум.

Ну ладно, минусы раз в минуту. Или не более NN в сутки, а лучше — в зав-сти от переведенного. К тому же модераторов эти ограничения не касаются (у себя плюсуй-минусуй до упаду).

Отношение кол-ва проставленных оценок к кол-ву собственных переводов — вообще говоря, достаточно красноречивый показатель, позволяющий судить о том, кто перед нами и на который вполне можно опираться. Естественно, без учета оценок в своих модерируемых переводах.

Любое лечение головной боли кроме как отрубанием головы также можно рассматривать как лишнее усложнение. Саморегуляция сейчас по факту отсутствует: минусаторы банятся только после обращения в администрацию. Касательно «нулевых аккаунтов» — см. пп. 3 и 4. Однако без п. 6 все это, разумеется, будет скорее эксперимент.

Ок. Предположим следующую систему ограничений:
1) плюсовать/минусовать переводы можно только а) с кармой от 5 и выше и б) с положительным рейтингом собственных переводов,
2) при достижении кармы -10 — бан с деактивацией аккаунта (слив минусатора),
3) плюсовать/минусовать карму можно только при наличии не менее 1к переведенных реплик,
4) плюсовать/минусовать что-либо вообще можно не ранее полугода с момента регистрации и не чаще 1 раза в минуту.
При открытой регистрации это не даст полной защиты от виртуалов, но позволит усложнить задачу до отбивающего охоту уровня. В качестве бонуса:
5) ограничить запас голосов по переводам а) рейтингом собственных переводов или б) их кол-вом т.е. хочешь голосовать — переводи,
6) (хардкор) запилить регистрацию по инвайтам только от заплюсованных пользователей.

Закрытые, адекватные — любые, где речь идет о достаточно узком круге более или менее знакомых друг с другом людей. В остальных же минус, на мой взгляд, нужен, и нужен он не авторам, не модераторам и не потребителям, а именно минусуемым — как лошади нужен кнут, а не маячащий перед мордой овес. А «просто убрать» — как мне кажется, совсем негодная политика.

Разумная идея. Поддерживаю как одну из мер.

Не вполне понимаю, почему вы рассматриваете техническую сторону в качестве аргумента за или против? Все реализуемо. «Минус 3000 за полчаса» вполне себе кастуются заклинанием «не более одного минуса в минуту». ПРОФИТ!11