Toutacoup: комментарии

В самом деле, никак не возьму в толк, что же мы обсуждаем-таки? Текущую ситуацию или «то как оно хотелось бы»? Никто ведь не спорит с тем, что да, законодательство сильно отстает от действительности, но не совсем понимаю, с какой стати оно вообще должно быть отменено? Складывается впечатление, будто некоторые «обвинители», жонглируя понятиями, вообще не прочь избавиться от авторского права. А нет, родные, оно есть и именно автору распоряжаться своим твореньем и именно ему решать, кому, как и на каких условиях им пользоваться — насколько бы нематериальным оно при этом ни было и в какой бы соблазнительной близости ни находилось от наших ладошек. То, что контент так легко скопировать/распространить, еще не значит, что нам вдруг зажегся зеленый свет. Я бы сказал, что пока горит желтый и пора бы привыкнуть, что бывает красный.

О, аж минуснули в порыве аргументации. Чувствуется искренняя и свободолюбивая натура. Что ж, ловите от меня плюс и мучайтесь бессонными ночами!

>> Таким образом, копирование без разрешения не является воровством.

Б-же ж ты ж мой. Да, большинство из нас в курсе этой фишки про «пиратство — не воровство, при копировании ничего не пропадает», но как вам уже заметили, называйте это как вам будет угодно, оно не перестает быть нарушением прав автора/правообладателя, т.е. преступлением т.е. наказуемо. Так же, к слову, как и демпинг и нечестная конкуренция. Да и понятие «недополученная прибыль» не так безобидно каким вы его себе представляете. Аналогия про покупателя обманчива, он при этом действует по заранее заданным правилам игры, вы — нет.

> Зачем было принимать специальный закон [...], которые относятся конкретно к контенту ? Я вижу только 1 ответ. Потому что суд не считает копирование воровством. Без этих законодательных подпорок суд просто не будет никого наказывать.

Точно подмечено. А без статьи 131 никого бы не наказывали за изнасилование. Ну и т.д.

> Прошу не писать в одном комментарии несколько ответов.

А как писать? Стопицоттыщ каментов на тыщу веток? А экран не треснет?

> Я лично не выношу читать подобные комментарии.

Сожалею.

> При воровстве у хозяина вещь пропадает, при копировании информация не пропадает.

Сие есть словоблудие, не признаваемое ни одним судом в этой части Вселенной. Точка.

> Вроде бы, не такой уж гениальный вывод, но для среднего человека и он труден. :)

Голос сверхчеловека слышу я. Впрочем нет, послышалось.

Неа, токмо легенды о вас. Уже достаю скрижали, продолжайте жечь.

А я бы и за многоточия выписал. Ничего, скоро привыкните. Пис.

Это да, но я пока не вижу ваших сильных сторон. Если не считать таковым унылый развод «на слабо» в интернетиках. Как насчет взяться за перевод http://notabenoid.com/translate/films/ чего-нибудь? Я так и думал.

(А в далекой Сибири — девушка. Боже, сейчас не удержусь!)

Нет, просто осторожность не навредит. Особенно по части нажимания кнопок. Автор темы вот, например, не заметил как увлекся кнопкой «Написать пост». А тут мы.

Алерт!11 Под кнопкой «вызвать» может скрываться «очередной приступ ненависти». Жми осторожнее, %юзернейм%.

Это провокация, Глеб. © Смиритесь и прозрейте, а то в блоги вы пишете чаще, чем в переводы. Вы ведь не намерены звонить всем, кто не прав™ в интернете? Разоритесь, Глеб.

ВЫ ВСЕ БОЛЬНЫЕ И НЕЛЕЧИТЕСЬ ОДИН Я В БЕЛОМ СТОЮ!!!11

Не, ну а чо, нормальный выплеск зимней накипи. Даешь больше треша! (Кстати, там кто-то по части кофе подписывался. Можно чашечку?)

FFFFFUUUUUUUUU.jpg

Это еще что, я иногда целое сообщение забываю удалить.

Кстати, я что-то не уразумел. «Опция по желанию» и «показатель степени уважения» — вещи вроде как одного порядка. В обоих случаях решает говорящий, а не нормы великого-могучего. И, кстати, решение в пользу «В» отдает ханжеством, как по мне. Встречать уместные случаи употребления, по крайней мере, приходится редко.

С радостью, но сдается мне, ваша способность оскорбляться и поднимать градус дискуссии слабо зависит от слов собеседника. Хотя, может быть, мне показалось и на самом деле вы создали пост, в котором вежливо и корректно просите местных переводчиков разъяснить непонятные вам вещи, проявляя уважение к их энтузиазму и самоотверженному труду, ставя себя на их место, прислушиваясь к ответам, делая выводы и не злоупотребляя словами типа «говно»? Да, наверное показалось.

Внимательный читатель заметит, что в моем сообщении описываются две различные категории переводчиков. А невнимательный — не заметит. Ну и «для себя» не следует понимать буквально. Без гонки за пряниками, скажем так.

> По-моему, это просьба.
«опять закрыли... что за сталинские замашки?» А по-моему, это по-вашему.

Тут какое дело. Мы живем в мире, где несмотря на то, что «недовольные должны догадаться», этого не происходит, а происходит то, что недорезультат вмиг разлетается по рутрекерам и прочим качалкам под видом готовых субтитров. Истинный же результат пролетает как фанера над Парижем. Тех, кто работает на публику (и на вас в т. ч.) это со временем может начать просто-таки выматывать вкупе с субъектами, являющимися в блоги и начинающих требовать, ссылаясь на сталинизм. Ну мне так кажется. Это не говоря о тех, кто работает ради удовольствия и своих внутренних представлений о приемлемом, кого вообще мало колышет и к числу которых отношусь, скажем, я сам. Так-то.

> И подтяните, пожалуйста, навыки письма.
А где «пож-ста»?

Зак-ли, вид-мо, п-му что есть те, к-го гот-сть и кач-во таки инт-ют. К-го нет – пок-рно ждут и уч-ся веж-сти.

Глубоко на дне океана лежит клад? А не отдает ли это «глубоко на...» некоторой неискренностью? Если оценка результата своих трудов общественностью не вызывает интереса, то, очевидно, это делается для себя, а не для других. Если это делается для себя, а не для других, то почему кладется не в уютную папочку у себя же на рабочем столе, а выкладывается на публичном ресурсе в сопровождении пафосного «глубоко на...»?

Я — за, хотя показатель будет и вправду весьма условен.

Вы правильно считаете, что продукт должен быть качественным. (Я, правда, не разделяю прозвучавший критерий, ну да ладно.) Что касается «а если, а если» — для этого нам дан язык (часть тела) и возможность пользоваться им на свое усмотрение: быстрее или медленнее. В разумных рамках, конечно же. Такова моя позиция. А катастрофические несовпадения длин — все же из ряда вон, да и, к счастью, не так часто встречается.

(Вспоминаются, к слову, пиратские озвучки VHS из 90-х и их характерные повисшие в воздухе диалоги, когда сцена уже давно сменилась, а герои еще не договорили. Ну ничего, помню, хавал, хотя и не без усилий.)