Я вот смотрю на следы жизнедеятельности многоуважаемой группы TrueTranslate и в моем хилом мозгу все чаще невольно рождается вопрос: простите, а способность срать материться не краснея в публичных каментах — это своего рода критерий профессионального отбора в обозначенное сообщество благородных донов? Спасибо. Пожалуйста.
Ну вот есть же карма — минусуйте. Она вроде как для этого и задумана. (Хотя еще плюсовать вроде можно.) Тем более можно еще и откомментировать, за что. Нет же — все стесняются и ищут новых фич.
П.1 — клеви идея, всецело поддерживаю. Подводные камни со словоформами как оригинала, так и перевода имеются, но скорее в качестве разминки для ума. Можно, скажем, указывать варианты для обоих сторон, а при совпадении с одной из форм оригинала по клику выдавать список возможных подстановок перевода с выбором опять же по клику. Ну например.
Редактирование — для слабаков. А вообще, конечно, надо бы. Несколько минут после создания как раз распространенная практика. А то сдлаю я, нарпимер, очепятку — и сежу как идииот.
Ради бога, пускай создает, а мы их пока сольем. Провалом это грозит в текущей ситуации, когда у реплик по 1-2-3 оценки – неадекваты действительно решают. Анонимность же призвана сделать эту функцию массовой, а оттого устойчивой к вандализму. Невменяемые люди сильнее выделяются, создавая образ враждебного окружения, но уверен, вменяемых больше, намного больше – просто их нужно потянуть за руку.
Но ведь они и есть конкурирующие, и останется таки только один. В смысле, попадет в итоговый вариант. По части решения этой задачи действительно можно обойтись только плюсами, но есть еще задача саморегуляции сообщества, ибо сейчас одни в розовых очках, другие — голову в песок. Ну а мультиаккаунты — да, орудие уверенных в себе, но ведь и сейчас можно плюсовать из-под них, т. е. к обсуждаемому вопросу они прямого отношения не имеют.
Есть мнение, что голосовалки оттого и удел преимущественно неадекватов, что остальные опасаются ставить свою подпись. Ситуация могла бы измениться, а может и не могла бы — сложно предугадать, но всерьез обсудить, как мне кажется, стоит.
Про карму уж высказывался не раз: она беспредметна в отличие от оценок за переводы (хотя теперь и можно сопроводить комментарием, но все равно это скорее по части отношений). Просто представьте себе анонимные голосовалки: участники будут гораздо охотнее втягиваться в процесс саморегуляции, не опасаясь, как бы чего не вышло. А лишив возможности плюсовать себя и минусовать конкурирующие версии мы вообще превратим их в людей, а не маникаов-параноиков.
Метод только плюсования — тоже вариант, но он, как мне кажется, выгоден «плохим», сливая их с фоном. Педагогический эффект, опять же. Ведь онлайн-сообщества с минусам живут, и живут вполне неплохо. Ну и справедливости рад:, слабейшие команды по итогам сезона вылетают в низшую лигу, так что хардкорное минусование в спорте таки есть. Это вам не циферки в профиле.
Ну, там, можно выставить права «видят все, участвует никто». Закрытость вплоть до невозможности зайти мне все-таки не совсем понятна. Что-то вроде любви части автовладельцев к тонировке под ноль, а может это и из другой оперы.
Ну так я к тому, что если человек хочет, чтобы его воспринимали как переводчика, то пускай же предстанет пред нами как переводчик, а не как мистер Джон Ланкастер Пек за 50-ю закрытыми дверьми. Это к вопросу, как увидеть результат. Вся эта повсеместная закрытость не от хорошей жизни, и минусовые войны, насколько я понимаю, здесь не последняя из причин. Или же я неправильно понимаю.
Я вот смотрю на следы жизнедеятельности многоуважаемой группы TrueTranslate и в моем хилом мозгу все чаще невольно рождается вопрос: простите, а способность
сратьматериться не краснея в публичных каментах — это своего рода критерий профессионального отбора в обозначенное сообщество благородных донов? Спасибо. Пожалуйста.Не про что «не про то»? Не про кнопку «Плагиат», да. Про «каток злобных аккаунтов» там речь.
Тема поднималась уж. Есть риск, но говорят, пускай будет. Да и другого применения ей и нет.
Ну вот есть же карма — минусуйте. Она вроде как для этого и задумана. (Хотя еще плюсовать вроде можно.) Тем более можно еще и откомментировать, за что. Нет же — все стесняются и ищут новых фич.
П.1 — клеви идея, всецело поддерживаю. Подводные камни со словоформами как оригинала, так и перевода имеются, но скорее в качестве разминки для ума. Можно, скажем, указывать варианты для обоих сторон, а при совпадении с одной из форм оригинала по клику выдавать список возможных подстановок перевода с выбором опять же по клику. Ну например.
Редактирование — для слабаков. А вообще, конечно, надо бы. Несколько минут после создания как раз распространенная практика. А то сдлаю я, нарпимер, очепятку — и сежу как идииот.
qwerty и 12345 тоже не подходят! ПОТСОНЫ НЕВЕДИТЕСЬ ЭТО РАЗВОД!!!11
Неправда! Я проверил 111 и 123 — и не подошло.
Вот вас пришлось бы тянуть трактором. Ладно, туды ее, анонимность эту. Но к нытью и минусах, чуют мои надпочечники, мы еще вернемся.
Ради бога, пускай создает, а мы их пока сольем. Провалом это грозит в текущей ситуации, когда у реплик по 1-2-3 оценки – неадекваты действительно решают. Анонимность же призвана сделать эту функцию массовой, а оттого устойчивой к вандализму. Невменяемые люди сильнее выделяются, создавая образ враждебного окружения, но уверен, вменяемых больше, намного больше – просто их нужно потянуть за руку.
Но ведь они и есть конкурирующие, и останется таки только один. В смысле, попадет в итоговый вариант. По части решения этой задачи действительно можно обойтись только плюсами, но есть еще задача саморегуляции сообщества, ибо сейчас одни в розовых очках, другие — голову в песок. Ну а мультиаккаунты — да, орудие уверенных в себе, но ведь и сейчас можно плюсовать из-под них, т. е. к обсуждаемому вопросу они прямого отношения не имеют.
Есть мнение, что голосовалки оттого и удел преимущественно неадекватов, что остальные опасаются ставить свою подпись. Ситуация могла бы измениться, а может и не могла бы — сложно предугадать, но всерьез обсудить, как мне кажется, стоит.
caranemica, вы действительно неправы. Не по содержанию, а по форме. Где тут минусы ставят?
Про карму уж высказывался не раз: она беспредметна в отличие от оценок за переводы (хотя теперь и можно сопроводить комментарием, но все равно это скорее по части отношений). Просто представьте себе анонимные голосовалки: участники будут гораздо охотнее втягиваться в процесс саморегуляции, не опасаясь, как бы чего не вышло. А лишив возможности плюсовать себя и минусовать конкурирующие версии мы вообще превратим их в людей, а не маникаов-параноиков.
Но ведь таким образом теряется эффект наглядного примера: «так делать не надо».
Метод только плюсования — тоже вариант, но он, как мне кажется, выгоден «плохим», сливая их с фоном. Педагогический эффект, опять же. Ведь онлайн-сообщества с минусам живут, и живут вполне неплохо. Ну и справедливости рад:, слабейшие команды по итогам сезона вылетают в низшую лигу, так что хардкорное минусование в спорте таки есть. Это вам не циферки в профиле.
У нас нет проблем, которые касаются вон тех двоих и больше никого. У нас вообще сообщество дружных и вежливых людей, Майк. Такие дела.
Ну, там, можно выставить права «видят все, участвует никто». Закрытость вплоть до невозможности зайти мне все-таки не совсем понятна. Что-то вроде любви части автовладельцев к тонировке под ноль, а может это и из другой оперы.
Ну так я к тому, что если человек хочет, чтобы его воспринимали как переводчика, то пускай же предстанет пред нами как переводчик, а не как мистер Джон Ланкастер Пек за 50-ю закрытыми дверьми. Это к вопросу, как увидеть результат. Вся эта повсеместная закрытость не от хорошей жизни, и минусовые войны, насколько я понимаю, здесь не последняя из причин. Или же я неправильно понимаю.
Есть подозрение, что «тонны минусов» и «наглухо закрыто» неразрывно связаны друг с другом. Так почему бы не разорвать эту цепь?