Феи в саду.

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Но представлено более убедительное и авторитетное доказательство. cosinus 16.01.13 в 14:02 0
	Мистер Снеллинг, обладающий более чем десятилетним опытом фотографии и хорошо знакомый с работой специальной студии, решительно заявил после тщательного изучения негативов и отпечатков, что (1) была только одна экспозиция (соответственно, эффект двойной экспозиции был невозможен); (2) фото номер один было сделано "мгновенно/" (имелось в виду с выдержкой затвора 1/50 или 1/100 секунды); и (3) феи на фото номер один двигались во время быстрой экспозиции. cosinus 16.01.13 в 14:20 0
	Гарднер говорит нам, что Снеллинг "решительно укрепил свою репутацию", вынеся правдивый вердикт. cosinus 16.01.13 в 14:28 0
	Сам Дойль отвез ценные негативы в компанию Kodak в Кингсвей, cosinus 16.01.13 в 14:33 0
	где мистер Вест и другие эксперты не могли найти "каких-либо свидетельств наложения или другого трюка". cosinus 16.01.13 в 14:34 0
	Но, заявили они, если бы они взялись за дело "со всеми своими знаниями и средствами", они могли бы создать такое фото. cosinus 16.01.13 в 14:37 0
	Дойль заявляет: "ясно, что исследовать нужно характер и окружение детей, а не сами фотографии". cosinus 16.01.13 в 14:45 0
	Гарднер делает категоричное заявление по поводу фото. cosinus 16.01.13 в 14:47 0
	Столкнувшись с критикой некого майора Холл-Эдвардса, специалиста в медицине, он парировал, что Дойль "не принимал на веру, что фотографии реальны и подлинны", как заявлял майор. cosinus 16.01.13 в 14:53 0
	"Трудно сильнее исказить обстоятельства", - сказал Гарднер. cosinus 16.01.13 в 14:57 0
	Негативы и контактные отпечатки были подвергнуты самым тщательным исследованиям, известным фотографической науке, экспертами, многие из которых были настроены откровенно скептично. cosinus 16.01.13 в 15:03 0
	Они выяснили, что пластины, бесспорно, подверглись экспозиции один раз, и, к тому же, нет никаких свидетельств чего-то, что оставило бы какие-либо следы бесчисленных известных фальсифицирующих устройств." cosinus 16.01.13 в 15:21 0
	Он добавил, что такая фальсификация была бы возможна только "при использовании высокопрофессиональных и искусных приемов." cosinus 16.01.13 в 15:26 0
	Тот факт, что Элси нанималась на работу в фотомагазин, Гарднер игнорировал. cosinus 16.01.13 в 15:28 0
	Он отрицал, что "работа посыльной и помощь в магазине свидетельствуют о высокой степени мастерства в этой профессии." cosinus 16.01.13 в 15:33 0
	"Не такие уж мы доверчивые", - закончил он. cosinus 16.01.13 в 15:35 0
	Мистер Морис Хьюлетт добавил к дискуссии злое замечание, когда описал Гарднера как "по-видимому, лишенного логических способностей". cosinus 16.01.13 в 15:41 0
	Хьюлетт продолжает: "Все мы видели фотографии живых существ в быстром движении... существа же на данных фотографиях не похоже, чтобы двигались вообще... поскольку в момент съемки они в движении не были." cosinus 16.01.13 в 15:48 0
	Гарднер тут же парирует: "Хьюлетт делает удивительное утверждение, что в момент съемки не было движения... cosinus 16.01.13 в 15:53 0
	Конечно, движущийся объект перемещается во время экспозиции... и каждая фигурка феи на негативе выявляет признаки движения. cosinus 16.01.13 в 15:56 0
	Это была одна из первых установленных особенностей." cosinus 16.01.13 в 15:59 0
	Гарднер прав относительно заявления о движении, и Хьюлетт признают свою ошибку - если феи были в движении. cosinus 16.01.13 в 16:02 0
	Некоторые критики указывают на явный промах на фото номер один с Френсис и феями. cosinus 16.01.13 в 16:06 0
	Почему, - спрашивают они, - Френсис смотрит прямо в камеру, а не на фей? cosinus 16.01.13 в 16:08 0
	Это легко объяснить, говорит Гарднер. cosinus 16.01.13 в 16:08 0
	Она привыкла к феям, но зачарована камерой - новое впечатление для нее. cosinus 16.01.13 в 16:13 0
	К тому же, спрашивает Гарднер, "разве мошенник, достаточно умный, чтобы создать такую фотографию, совершил бы элементарно грубую ошибку, не заставив позировать свой объект съемки?" cosinus 16.01.13 в 16:21 0
	В своей книге "Явление фей" Дойль ссылается на последнее техническое доказательство подлинности фотографий. cosinus 16.01.13 в 16:23 0
	Х. А. Стаддон, "джентльмен имевший специфическое хобби подделки фотографий", представил на рассмотрение отчет, назвав десяток причин, почему он убежден, что "вероятность не менее 80 процентов в пользу подлинности". cosinus 16.01.13 в 16:30 0
	Теперь исследователи в восторге. cosinus 16.01.13 в 16:32 0
	Эксперты, по их мнению, победили, а критики потерпели поражение. cosinus 16.01.13 в 16:35 0
	Дойль уезжает в Австралию на несколько спиритических сеансов, и оставляет Гарднера, чтобы тот попытался провести Большой Эксперимент: могут ли девочки сделать еще фотографии? cosinus 16.01.13 в 16:41 0
	Он не питает больших надежд, поскольку они не сделали ни одной за три года, но, что еще хуже, мучения полового созревания теперь должны были охватить Элси, и хорошо известно, что девочки, знающие птиц и пчел, теряют контакт с духами и эльфами. cosinus 16.01.13 в 16:50 0
	"Я хорошо знал", - пишет он, -"что процесс полового созревания часто фатален для экстрасенсорных способностей". cosinus 16.01.13 в 16:53 0
	Но, будучи в Австралии, он узнал о большой неожиданности. cosinus 16.01.13 в 16:56 0
	Девочки сделали "три еще более изумительных отпечатка - полный успех!" cosinus 16.01.13 в 17:00 0
	Новые фотографии были сделаны в конце августа, через несколько месяцев после вступления Дойля в спор, и он поражен: "Какие-либо сомнения относительно честности, остававшиеся в моем сознании, были сломлены, поскольку ... эти фотографии было совершенно невозможно подделать." cosinus 17.01.13 в 17:21 0
	Однако, выявляя признаки осторожности, он заметил: "Удивительное совпадение, что столь уникальное событие должно было произойти в семье, некоторые члены которой были уже склонны к изучению оккультизма." cosinus 17.01.13 в 17:27 0
	Но он делает вывод из этого наблюдения: "Такое предположение, мне кажется, является надуманным и маловероятным." cosinus 17.01.13 в 17:32 0
	Гарднер предоставил Дойлю подробный отчет, что можно было сделать только три фотографии, поскольку погода в окрестностях была "аномально холодной" и дождливой, и кузины смогли добраться до долины фей лишь на два дня, чтобы сделать фотографии. cosinus 17.01.13 в 17:42 0
	По словам Гарднера, он дал девочкам две камеры Cameo - складного типа, использующие одну пластинку, и довольно отличные от камер Midg, применявшихся ранее. cosinus 17.01.13 в 17:47 0
	Дойль сообщает, что использовалась только одна камера. cosinus 17.01.13 в 17:48 0
	Снеллинг, эксперт, поручившийся за подлинность 1917 фотографий, говорит, что они несут "те же доказательства неподдельности, что и первые две", заявив далее, что, во всяком случае, фото, известное как номер пять, "совершенно невозможно подделать!" cosinus 17.01.13 в 18:01 0
	Одна из новых фотографий - под номером три, на которой изображена прыгающая фея - особенно интересна. cosinus 17.01.13 в 18:15 0
	Френсис, лицо которой показано на фото, отчасти размыта. cosinus 17.01.13 в 18:19 0
	Элси объяснила Гарднеру, что фея подпрыгнула в момент, когда щелкнул фотоаппарат (на 1/50 секунды), и что Френсис "откинула голову", опасаясь что фея собиралась коснуться ее лица. cosinus 17.01.13 в 18:25 0
	Снова же, эксперты клянутся, что фотографии не фальшивые. cosinus 17.01.13 в 18:35 0
	Фото номер четыре весьма привлекательно. cosinus 17.01.13 в 18:36 0
	Кажется, что фея в очень модном костюме предлагает Элси цветы. cosinus 17.01.13 в 18:51 0
	Элси, сообщает Гарднер, не смотрит на фигурку феи прямо, она, похоже, смотрит немного косо. cosinus 17.01.13 в 18:54 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →