Лорел и Харди парапсихологии.

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	7. Лорел и Харди парапсихологии. [Лорел и Харди - пара американских комиков, худой и толстый, прим. пер.] cosinus 01.03.13 в 07:21 0
	Что касается новой книги Рэнди, я думаю, моя основная реакция - скукота. cosinus 01.03.13 в 07:26 0	+2
	Полагаю, наиболее умные люди теперь видят Рэнди именно таким, какой он есть. cosinus 01.03.13 в 07:27 0
	Гарольд Э. Путхофф, 3 июля 1979 года. cosinus 01.03.13 в 07:23 0
	Когда в октябре 1974 года научная работа под названием "Передача информации в условиях сенсорного экранирования" появилась в британском журнале "Nature", об этом уже много говорили. cosinus 01.03.13 в 15:47 0
	Еще в 1972 году Рассел Тарг и Гарольд Путхофф, ее авторы, представили ее к публикации в США как проект Стэнфордского исследовательского института (SRI). cosinus 01.03.13 в 15:52 0
	Все ее отвергли. cosinus 01.03.13 в 15:52 0
	То, что "Nature" принял эту статью, было действительно интересно, тем более что редактор придерживал ее беспрецедентных восемь месяцев, пока не проверил в ней то, что он называл "всякая всячина". cosinus 01.03.13 в 16:04 0
	"Nature" - одно из самых престижных научных изданий в мире. cosinus 01.03.13 в 16:05 0
	И то, что его сотрудники приняли эту необычную работу, кажется на первый взгляд удивительным, поскольку известно, что стандарты журнала высоки. cosinus 01.03.13 в 16:08 0
	Мало кому известно среди тех, кто предоставил эту работу на одобрение традиционной науки, что результат этого принятия в том, что она должна пройти несколько рассмотрений и проверок, прежде чем будет принята, тем более легкомысленный материал, который должен был быть отсеян по настоянию редакторов. cosinus 01.03.13 в 17:56 0
	Более того, "Nature" запустила длинную передовицу в том же номере, объясняя, что работа Тарга- Путхоффа публикуется таким образом, чтобы ученые могли видеть материалы, которые оказались в сфере парапсихологии. cosinus 01.03.13 в 18:06 0
	Передовица называла статью "слабой", "неоднозначной", "ограниченной", "неполноценной" и "наивной". cosinus 01.03.13 в 18:58 0
	Но "Nature" принял ее, и в результате последовал длинный поток шумной рекламы. cosinus 01.03.13 в 19:02 0
	Даже "New York Times" попался на крючок, рассматривая ее как заслуживающую уважения научную работу. cosinus 01.03.13 в 19:09 0
	Если бы "Times" было известно о работе Тарга- Путхоффа то, что известно сейчас, ее поместили бы на страницу развлечений. cosinus 01.03.13 в 19:14 0
	Получилось так, что эти два автора стали любимцами мира парапсихологии, когда их попросили выступить и высказать свое мнение обо всех аспектах паранормального. cosinus 01.03.13 в 19:22 0
	Они стали выразителями того, что наука считает иррациональным. cosinus 01.03.13 в 19:23 0
	Еще до публикации в "Nature" они заняли этот пост. cosinus 01.03.13 в 19:27 0
	Был большой ажиотаж в Женеве, Швейцария, в августе 1974 года, когда Тарг и Путхофф объявили о колоссальном эксперименте, проведенном в 1972 году с участием "одаренного объекта, мистера Инго Сванна". cosinus 01.03.13 в 19:31 0
	Поскольку этот "экстрасенс" уже совершил свое отважное "астральное путешествие" на Юпитер (см. главу 4), что произвело глубокое впечатление на Тарга и Путхоффа, они теперь лишь с трудом осознавали его великие способности. cosinus 02.03.13 в 06:58 0
	Два ученых Стэнфрдского института стояли перед аудиторией своих коллег и читали им лекцию о еще одном "Ребенке Розмари", к восхищению всех присутствующих. cosinus 02.03.13 в 07:07 0
	Фактически, двое из этих присутствующих, Чарльз Панати из журнала "Newsweek" и писатель Артут Кёстлер, неделями упивались этим событием. cosinus 02.03.13 в 07:16 0
	Я говорю здесь об этом, потому что это прекрасный пример разницы между сообщением и реальным событием, и это предвосхищает недавнее, более известное сообщение "Nature" об Ури Геллере. cosinus 02.03.13 в 07:22 0
	Тарг с Путхоффом рассказали, что Сванна доставили в Стэнфордский университет, где его ждал огромный магнитометр, настроенный в то время для регистрации скорости распада магнитного поля. cosinus 02.03.13 в 07:27 0
	Они сообщили, что сказали Сванну, что если он оказывает паранормальное влияние на магнитное поле, это будет видно на ленте самописца. cosinus 02.03.13 в 07:31 0
	Сванн "сосредоточил свое внимание на внутренних частях магнитометра, и в это время частота выходного сигнала удвоилась в течение примерно ... 30 секунд". cosinus 02.03.13 в 07:34 0
	Далее, продолжали они, Сванна спросили, может ли он прекратить изменение поля, как показано на графике. cosinus 02.03.13 в 07:38 0
	"Тогда он, по-видимому, начал делать именно это", - сказали они. cosinus 02.03.13 в 07:40 0
	Как только Сванн описал им свои усилия, самописец подскочил снова! cosinus 02.03.13 в 07:46 0
	Затем, заявили они, когда его попросили не думать о аппаратуре, кривая вернулась к своему нормальному виду, но когда он снова вспомнил о магнитометре, она отреагировала опять! cosinus 02.03.13 в 07:55 0
	Его попросили остановиться, сказали они, потому что к тому времени он устал от напряжения. cosinus 02.03.13 в 07:58 0
	Я прошу читателя внимательно перечитать предыдущий абзац, чтобы составить картину того, во что Тарг & Путхофф хотели заставить нас поверить. cosinus 02.03.13 в 08:02 0
	Теперь читайте дальше. cosinus 02.03.13 в 08:02 0
	Один из людей на лекции, Джеральд Фейнберг из Колумбийского университета, разговаривал с человеком, который фактически построил магнитометр, и который присутствовал на представлении Сванна. cosinus 02.03.13 в 08:09 0
	Фейнберг с довольно большим сожалением заметил, что и этот человек, и разработчик аппаратуры "судя по всему, отнеслись к докладу совершенно равнодушно. cosinus 02.03.13 в 08:13 0
	[Они] пожимали плечами." cosinus 02.03.13 в 08:18 0
	Да, пожимали, и на это были веские причины, поскольку они знали, что доклад вводил в заблуждение. cosinus 02.03.13 в 08:20 0
	Откуда я знаю? cosinus 02.03.13 в 08:21 0
	Потому что я удосужился связаться с доктором Артуром Ф. Хебардом, создателем устройства, который присутствовал при происходившем и сохранил отличные воспоминания. cosinus 02.03.13 в 08:42 0
	Хебард был ошеломлен, когда я сказал ему, что его цитировали Тарг с Путхоффом в отношении этого фиаско. cosinus 02.03.13 в 08:46 0
	Не являясь читателем литературы для посвященных, он не знал о их наглости, и был очень рассержен тем, что его использовали подобным образом. cosinus 02.03.13 в 09:32 0
	Это было очевидно по его замечаниям, когда я связался с ним при изучении свидетельств Тарга- Путхоффа. cosinus 02.03.13 в 09:34 0
	"По-моему, это невероятно, что никто не удосужился уточнить у меня, как вы",- сказал он мне. cosinus 02.03.13 в 10:01 0
	Тарг и Путхофф поспешили со многими выводами - они переусердствовали... и установили опрометчивые связи между общим и частным. cosinus 02.03.13 в 10:06 0
	Путхофф никогда не спрашивал Хебарда - создателя устройства - есть ли у него какие-либо объяснения. cosinus 02.03.13 в 10:08 0
	На самом деле, у него их было много. cosinus 02.03.13 в 10:08 0
	"Было много вещей, способных привести к тому, что мы видели", - сказал он. cosinus 02.03.13 в 10:10 0
	"Дублирование в линии гелия, которое обычно используется многими разными людьми здесь в обоих зданиях, могло бы это сделать. cosinus 02.03.13 в 10:25 0	+1
	Ранее такое случалось. cosinus 02.03.13 в 10:27 0

Следующая страница →