James Randi, Flim Flam / Джеймс Рэнди, "Плутовство и обман: экстрасенсы, телепатия, единороги и другие заблуждения.": 4. Into the Air, Junior Birdmen!/ В небо, куриный бургер!

Он совсем не засекречен, и любой может получить копию этого отчета, просто попросив об этом.

cosinus 13.02.13 в 17:02

В сопроводительном письме говорится: "В отчете об аварии нет никаких упоминаний об НЛО."

cosinus 13.02.13 в 17:05

Причина очевидна: ВВС относились к этой аварии как к любой другой.

cosinus 13.02.13 в 17:06

Не было никаких таинственных пришельцев, никаких необъяснимых сил - ничего, кроме самолета, который отказал и разбился.

cosinus 13.02.13 в 17:08

И в отличие от преувеличенных заявлений Валле, что "New York Times" выпустил фото "охваченного огнем города", мы находим вместо этого фотографию горящего дома и подпись, объясняющую, что были уничтожены два дома и автомобиль.

cosinus 13.02.13 в 17:12

Тем, кто признает причиной НЛО, не найдя ничего необычного в аварии, было трудно превратить этот случай в происшествие с НЛО, но они вполне могли сделать это под давлением.

cosinus 13.02.13 в 17:18

Всё, что было необходимо, это придумать несколько деталей, немного преувеличения и упорное игнорирование отдельных фактов.

cosinus 13.02.13 в 17:29

Это чепуха, которая создает "случаи" с НЛО и порождает "специалистов" по НЛО.

cosinus 13.02.13 в 17:32

Это также помогает продавать книги.

cosinus 13.02.13 в 17:33

Доктор Дж. Аллен Хинек печально спрашивает: "Интересно, каковы наши шансы довести до конца дело вроде этого?"

cosinus 14.02.13 в 17:53

Довольно неплохие, доктор, довольно неплохие.

cosinus 14.02.13 в 17:55

Такие же неплохие, как ваши шансы что-то выяснить в случае "контакта с НЛО", о котором сообщил ваш собственный НЛО-центр в Голландии, по-видимому, исключительно на основании одностраничной стенограммы неподтвержденного заявления, сделанного единственным очевидцем - ни одно из дел не было доведено до конца, чтобы его подтвердить.

cosinus 14.02.13 в 19:09

Задавались ли какие-либо вопросы, или были сделаны попытки проверить данные, или проводилось обычное стандартное расследование НЛО?

cosinus 14.02.13 в 19:57

В книге, написанной с Валле, "Грань реальности", Хинек гордо возвел астронавтов в ранг "наблюдавших НЛО".

cosinus 14.02.13 в 20:04

В книге в общей сложности были каталогизированы шестнадцать удивительных наблюдений, но когда Хинек посетил космический центр Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) в июле 1976 года, его информировали об обратной стороне фактов этих "наблюдений".

cosinus 15.02.13 в 17:14

Возможно, в атмосфере здания реальной научной организации до него дошло, ибо он лично (хотя и не публично) отрекся от отчетов, заявив, что на их включении настоял его соавтор Валле, а не он, и что список был помещен в книгу, просто чтобы вызвать интерес и дискуссию.

cosinus 15.02.13 в 17:49

Он сказал коллегам, что читатели не имели права считать, что наблюдения были подтверждены, только потому, что они попали в книгу!

cosinus 15.02.13 в 17:52

Если так, то, возможно, нам лучше требовать, чтобы отныне все отчеты были обозначены "правда" или "ложь"

cosinus 15.02.13 в 17:58

Роберт Шиффер, очень активный и полезный критик этих ложных заявлений, справедливо возмущался этим, как и многим другим.

cosinus 15.02.13 в 18:01

"Человек, отвечающий за 'список астронавтов НЛО', Джордж Фоусет, признался в дискуссии со мной в 1978 году, что список 'на 99 % неправда'", - сказал Шиффер.

cosinus 15.02.13 в 18:11

"Хинек не удосужился его проверить.

cosinus 15.02.13 в 18:14

Он рассказал одному-двум коллегам, о чем узнал в НАСА, но до сих пор публично не заявил об исправлениях.

cosinus 15.02.13 в 18:17

Он до сих пор утверждает, что астронавты видели НЛО.

cosinus 15.02.13 в 18:18

Такое искажение фактов происходит в уфологии снова и снова".

cosinus 15.02.13 в 18:29

Любое сообщение, похоже, распространяется, "очищается", публикуется и признается даже ведущими специалистами в этой области, без каких-либо серьезных попыток проверить факты.

cosinus 15.02.13 в 18:35

Стоит ли удивляться, что настоящие ученые в отчаянии разводят руками, когда их просят прокомментировать эти вещи?

cosinus 15.02.13 в 18:38

Хинек тоже должен отвечать за свои заявления в книге "Грань реальности" о фотографии двух овальных светящихся объектов, парящих во мраке космоса за бортом американского космического корабля "Gemini 7".

cosinus 15.02.13 в 18:42

Они были сфотографированы астронавтами Борманом и Ловеллом и расхваливались таблоидами как подлинные летающие тарелки, явно без каких-либо попыток узнать правду об утверждении, что они были транспортными средствами, управляемыми внеземной жизнью.

cosinus 15.02.13 в 18:58

Но Джеймс Оберг, известный исследователь НЛО, легко раскрыл тайну и разоблачил ее в "The Skeptical Inquirer".

cosinus 15.02.13 в 19:01

Оберг писал: "Эта знаменитая фотография является вопиющей подделкой, в которой отражение лучей света от носа корабля сделаны так, чтобы быть похожими на НЛО благодаря закрашиванию конструкций корабля вокруг них.

cosinus 15.02.13 в 19:10

Вердикт: мошенничество."

cosinus 15.02.13 в 19:11

Доктор Хинек, говорит Оберг, признал этот анализ, но опять же, ни разу не потрудился рассказать об этом своим читателям.

cosinus 15.02.13 в 19:13

Можно подкинуть еще одну хорошую историю, и мы просто не можем отнестись прохладно к такому бреду.

cosinus 15.02.13 в 19:24

Оправданя, что такие материалы были включены в книгу без согласия автора, будут просто неубедительны.

cosinus 15.02.13 в 19:28

Когда автор делает заявления, с которыми соглашаются из-за его репутации, его первейшей обязанностью является контролировать все, что появляется под его именем.

cosinus 15.02.13 в 19:32

Доктор Хинек, после тщательного изучения его высказываний, оставляет впечатление довольно двойственной личности.

cosinus 15.02.13 в 19:39

Филип Дж. Класс, изучая различные интервью, данные Хинеком, заметил, что тот умудрился сделать следующие два заявления в двух разных интервью в августе 1976 года:

cosinus 15.02.13 в 19:43

В последнее время я все меньше и меньше поддерживаю идею, что НЛО являются материальными комическими кораблями из других миров.

cosinus 15.02.13 в 19:53

Слишком многое свидетельствует против этой теории.

cosinus 15.02.13 в 19:54

Затем он поражает нас следующим:

cosinus 15.02.13 в 19:55

Есть множество материальных доказательств.

cosinus 15.02.13 в 19:56

Как вы объясните вещи, которые вы можете видеть на радаре?

cosinus 15.02.13 в 19:57

Как вы объясните следы на земле?

cosinus 15.02.13 в 19:58

Как вы объясните то, что появляется над верхушками деревьев и срывает их?..

cosinus 15.02.13 в 20:01

Как вы объясните пули, рикошетящие от всего, что было в небе?

cosinus 15.02.13 в 20:04

Он говорит нам, что НЛО являются реальными, ощутимыми, нематериальными и бестелесными в одно и то же время.

cosinus 15.02.13 в 20:07

Не удивительно, что они настолько удивительны!

cosinus 15.02.13 в 20:37

Но есть и многое другое.

cosinus 15.02.13 в 20:40

В тех же двух интервью доктор Хинек и признает доказательства "близких контактов третьего рода" (настоящих контактов с экипажами НЛО), и усиленно их отрицает:

cosinus 15.02.13 в 20:44

"Близкие контакты третьего рода предполагают гуманоидных членов экипажа.

cosinus 15.02.13 в 20:47