Terry Pratchett, Jack Cohen, Ian Stewart - The Science of Discworld III : Darwin's Watch / Терри Пратчетт, Джек Коэн и Йен Стюарт - Наука Плоского Мира III: Часы Дарвина: BORROWED TIME/ Одолженное время

Постоянно разветвлявшиеся штанины Штанов Времени это метафора (если, конечно, вы не занимаетесь квантовой физикой; в этом случае они представляют собой определённое математическое представление о реальности) многих путей, которыми могла пойти история, если события произошли немного по-другому. Позже мы задумаемся обо всех этих штанинах, но сейчас мы ограничимся рассмотрением лишь одной из них. Одной временной последовательностью.

Krevedko_boo 31.07.13 в 12:47

Что именно представляет собой время?

Krevedko_boo 31.07.13 в 12:47

Мы знаем что представляет собой время на Плоском Мире. "Время", - как утверждает The New Discworld Companion, - "самая таинственная из антропоморфных персонификаций Плоского Мира. Судьба распорядилась так, что Время женщина (она никого не ждёт), однако она практические не никогда не появлялась в земном мире, моментом раньше всегда находясь где-то в другом месте. В своём хронофоничном замке, состоящим из бесчисленных стеклянных комнат, она эм.. на время материализуется в высокую брюнетку в красно-черном платье."

Krevedko_boo 31.07.13 в 13:03

Тик.

Krevedko_boo 31.07.13 в 13:05

Даже у Плоского Мира есть проблемы со временем. Но в Круглом Мире дела обстоят хуже. Было время (вот так), когда пространство и время считались совершенно разными вещами. Пространство имеет, или имело протяжённость - что-то вроде распространения себя вокруг, и вы при желании могли по нему перемещаться. В пределах разумного, конечно. Может быть миль на 20 (30 км) в день, если у вас хорошая лошадь, дороги не слишком размыты и разбойники не слишком навязчивы.

Krevedko_boo 31.07.13 в 13:22

Тик.

Krevedko_boo 31.07.13 в 13:33

Наоборот, время движется по своей собственной воле и забирает вас с собой. Время просто проходит с постоянной скоростью шестьдесят минут в час всегда в направлении будущего. Прошлое уже произошло, настоящее происходит прямо сейчас, ой, уже случилось, а будущему ещё предстоит свершится, и, клянусь, вы ещё попомните мои слова, будто когда-нибудь оно было лёгким и хорошим.

Krevedko_boo 31.07.13 в 13:40

Тик.

Krevedko_boo 31.07.13 в 13:42

Вы можете выбрать куда отправиться в пространстве, но не можете выбрать куда отправиться во времени. Вы не можете отправиться в прошлое и увидеть что произошло на самом деле, или отправиться в будущее узнать, что уготовила вам судьба - остаётся только ждать. Так что время совершенно отличается от пространства. Пространство имеет три измерения, и три независимых направления: влево-вправо, вперёд-назад и вверх-вниз. Время..ну, оно просто есть.

Krevedko_boo 31.07.13 в 13:47

Тик.

Krevedko_boo 31.07.13 в 13:47

Затем появился Эйнштейн и время перепуталось с пространством. Направления во времени по прежнему отличаются от направлений в пространстве, но вы можете их немного смешать. Вы можете заимствовать время здесь и вернуть где-нибудь ещё. Но даже так вы не продвинетесь в будущем, а только окажетесь в своем собственном прошлом. Это было бы путешествие во времени, которое не принесло бы пользы для физики.

Krevedko_boo 31.07.13 в 13:57

Что не терпит наука, то жаждет искусство. Путешествия во времени могут быть невозможны физически, однако это великолепное средство повествования для писателей, так как это позволяет истории перебегать от прошлого к настоящему, а от настоящего к будущему. Конечно, не обязательно приписывать ко всему этому машину времени - флешбек является частью "арсенала" писателя. К тому же это весело ( и уважительно к законам повествования) иметь некое логическое обоснование, дополняющее историю. Излюбенным приемом викторианских писателей были сны; хорошим примером является "Рождественская история" Чарльза Диккенса, с его призраками Рождества прошлого, настоящего и грядущего. Существует даже литературный поджанр "временные романсы", и некоторые произведения довольно чувственны. В частности, французские.

Evgenii_rus 31.07.13 в 14:08

Путешествия во времени приносят неприятности, если пользоваться ими не в качестве литературного приема. В союзе со свободой воли они приводят к парадоксам. Избитым примером здесь служит "парадокс дедушки", который восходит к роману Рене Бержавеля "Неосторожный путешественник". Если вы отправитесь в прошлое и убьете своего дедушку, но поскольку ваш отец так и не родится, и не родитесь и вы, так что вы не можете отправиться в прошлое и убить его..Не ясно, почему это всегда ваш дедушка (кроме того, что это клише и крайне невоспитанная форма рассказия. ) Убийство собственного отца или матери может иметь такие же парадоксальные последствия. Это может быть и жестокое убийство бабочки мелового периода в коротком рассказе Рея Бредбери "И грянул гром" (1952), в котором случайная смерть бабочки от руки [1] невольного путешественника во времени в худшую сторону меняет современные политические события.

Krevedko_boo 31.07.13 в 14:33

Другой знаменитый парадокс это парадокс совокупной аудитории. Некоторые события, классическим из которых является распятие Христа, настолько одарены рассказием, что любо уважающий себя путешественник во времени захочет на них просмотреть. Неизбежным следствием этого окажется то, что любой кто захочет посетить момент распятия, увидит Христа в окружении тысяч, если не миллионов, путешественников во времени. А третий это парадокс вечных инвестиций. Положите ваши деньги на счёт в банке в 1955 году, затем снимите их со счёта в 2005 году с учётом накопленной выгода и положите их снова на счёт в банке в 1955 году.. Будьте осторожны и используйте что-нибудь вроде золота, а не в коем случае не банкноты, банкноты из 2005 года будут не действительны в 1955. Роман Роберта Сильверберга "Вверх по линии" повествует Службе Времени - вооружённых войсках полиции времени - чья задача работа заключалась в предотвращении таких парадоксов. Подобная тема имеет место в романе Азимова "Конец Вечности".

Krevedko_boo 31.07.13 в 15:00

Целый класс парадоксов возникает из-за временных петель, замкнутых петель причинно-следственных связей, в которых всё случается только потому что кто-то приходит из будущего что бы их инициировать. К примеру, самый легкий для современного человечества обрести машину времени, если кто-нибудь получит её от путешественников во времени из далёкого будущего, когда такая машина будет уже изобретена.

Krevedko_boo 31.07.13 в 15:09

__________
[1] на самом деле, от ноги.
____

Krevedko_boo 31.07.13 в 14:33

Он или она потом обернётся конструктором машины чтобы узнать, как она работает, и эти принципы позже сформируют основу для будущего изобретения машины времени. Две классические истории этого типа можно обнаружить в произведениях Роберта Хайлайнена "По пятам" и "Все вы зомби", и второй из них примечателен главным героем, который становится своим собственным отцом и матерью (посредством смены пола). Девид Герролд развил эту идею до крайности в романе "Человек, который сложил сам себя".

Krevedko_boo 31.07.13 в 15:34

Авторы научной фантастики разделяются на тех, у которых временные парадоксы сами развёртываются, чтобы производить стабильные результаты, или тех, у кого в структуре замысла действительно возможно изменить прошлое и настоящее. (Заметьте, что никто не беспокоится об изменении будущего, возможно из-за количества "свободы воли". Мы все тысячи раз в день изменяем будущее с того, что только могло произойти, на то, что происходит в действительности. Или же так наивно себе это представляем.) Так что некоторые авторы всё равно пишут о попытках убийства вашего дедушки, в результате которых благодаря некоторым неожиданным поворотам, вы всё равно появитесь на свет. К примеру, ваш настоящий отец не был его сыном, но его всё равно убили. Из-за ошибки в устранении не того дедушки, вы убеждаетесь, что вас отец выжил, что бы дать вам жизнь. Другие, как Азимов и Силверберг, создают целые организации следящие за тем, что прошлое, а следовательно настоящее, остаётся неизменным. Которые могут или не могут работать.

Krevedko_boo 01.08.13 в 05:23

Парадоксы связанные с путешествиями во времени по началу кажутся привлекательными, но они скорее наводят на мысль, что путешествия во времени логически невозможны, не говоря уже о возможности физической. Так что мы даже рады, что у волшебников Незримого Университета, чей мир устроен на магии, есть возможность передвигаться по шкале времени Круглого Мира, переключая историю с одной параллельной вселенной на другую, пытаясь заставить Чарльза Дарвина или кого-нибудь ещё написать правильную книгу. Волшебники живут в Плоском Мире и действуют вне ограничений Круглого. Но мы не можем себе представить, чтобы без посторонней помощи точно так же действовали кто-нибудь из людей, живущих в Круглом Мире, используя только науку Круглого Мира.

Krevedko_boo 01.08.13 в 05:32

Как ни странно, многие передовые физики с этим не согласятся. Путешествия во времени стали для них респектабельной [1] темой исследования, вопреки парадоксам. Кажется ни один из законов физики, насколько мы сегодня их понимаем, путешествий во времени не запрещает. Парадоксы скорее мнимы, чем реальны; они имеют решение, не нарушающее ни один из законов физики, как мы позже увидим в главе номер 8. Это может быть упущением современной физики, как утверждает Стивен Хокинг. Его "гипотезой о защищенности хронологии " утверждает, что пока ещё не известные физические законы сговорились отключить любую машину времени как только она будет собрана - просто встроенный космологический полицейский.

Krevedko_boo 01.08.13 в 05:56

С другой стороны, возможность путешествий во времени может быть глубинным утверждением о вселенной. Вероятно, мы так и не узнаем наверняка, пока не решим эту проблему, используя физику будущего. И стоит отметить, что мы не слишком хорошо разбираемся во времени, не говоря уже о том, чтобы в нём путешествовать.

Krevedko_boo 01.08.13 в 06:34

Хотя законы физики не запрещают (наверное) путешествий во времени, оказалось, что они их весьма затрудняют. Для одной такой теоретической схемы, которая включает в себя черные дыры, требуется гораздо больше энергии, чем находится во всей вселенной. Это небольшая досадная ситуация с размером машины кажется исключает обычную научную фантастику о машине времени.[2]

Krevedko_boo 01.08.13 в 06:57

Самое полное описание времени Плоского мира присутствует в романе "Вор Времени". Составляющим этого романа служит член гильдии Часовщиков Джереми Часовсон, преисполненный решимости создать абсолютно точные часы. Однако перед ним возникает теоретический барьер, парадокс впервые упомянутого в романе "Пирамиды" эфебского философа Ксено, который можно сформулировать как "Ну, давайте не будем преувеличивать".

Krevedko_boo 01.08.13 в 07:15

_____
[1] Вы можете публиковать статьи на эту тему, не рискуя потерять свою работу. Это определённо лучше чем вообще ничего не публиковать, из-за чего можно точно потерять свою работу.
_____

Krevedko_boo 01.08.13 в 07:18

____
[2] В цикле фильмов "Назад в будщее" это действительно была машина - ДеЛориан. Хотя в каком-то смысле она нуждается в помощи локомотива.
_______

Krevedko_boo 01.08.13 в 07:27

Философ Круглого Мира с подозрительно похожим именем, Зенон Элейский, родившийся в 490 году до н.э., сформулировал четыре парадокса о связи пространства, времени и движения. Это был коллега Ксено из Круглого Мира и его парадоксы имеют любопытное сходство с парадоксами эфебского философа. С помощью логики Ксено доказал, что стрела не может поразить бегущего человека [1] и то, что черепаха является самым быстрым животным Диска.[2] Он объединил оба утверждения в одном эксперименте, пытаясь стрелой поразить черепаху, состязающуюся в беге с зайцем. Стрела по неосторожности попала в зайца, черепаха выиграла, что собственно и доказало его правоту. В романе "Пирамиды" показан размышляющий после этого эксперимента Ксено:

Krevedko_boo 01.08.13 в 07:40

— Все очень просто, — махнул рукой Ксено. — Скажем, вот эта оливковая косточка у нас стрела, а эта, эта… — Он пошарил кругом. — А эта подбитая чайка — черепаха, так? Ты стреляешь, и стрела проделывает путь отсюда до чай… до черепахи, верно?

Evgenii_rus 01.08.13 в 07:34

— Верно, но…

Evgenii_rus 01.08.13 в 07:34

— Но чайк… то есть черепаха успела чуть-чуть сместиться вперед. Успела? Правильно?

Evgenii_rus 01.08.13 в 07:35

— Правильно, — беспомощно повторил Теппик.
Ксено торжествующе взглянул на него.

Evgenii_rus 01.08.13 в 07:35

— Значит, стреле нужно лететь чуточку дальше, верно? Дотуда, где сейчас черепаха. А между тем черепаха еще немножечко ушла вперед, совсем немножко. Верно? И вот стрела все движется и движется, но когда она оказывается там, где черепаха сейчас, черепахи на прежнем месте уже нет. Так что, если черепаха не остановится, стрела никогда ее не догонит. Она будет подлетать все ближе, но никогда не достанет черепаху. Что и требовалось доказать.

Evgenii_rus 01.08.13 в 07:36

____________
[1] При условии, что в него стрелял некто, находящийся в подпитии ещё с обеда.
__________

Krevedko_boo 01.08.13 в 07:43

___________
[2] На самом деле это Пузума Неясная (Двусмысленная), которая путешествует со скоростью близкой к скорости света ( На Диске она близка к скорости звука). Если вы видите пузуму, значит её здесь нет. Если слышите - значит её тоже здесь нет.
________

Krevedko_boo 01.08.13 в 07:51

У Зенона похожие установки, хотя он разделяет их на два парадокса. Первый, называемый Дихотомией, утверждает, что движение невозможно, потому что прежде чем вы куда-нибудь придёте, вам нужно пройти половину пути, а для того чтобы пройти эту половину, вам нужно пройти половину этой половины и так далее..так что вам нужно сделать бесконечно много чего, чтобы двинуться и это довольно глупо. Второй из них, это парадокс об Ахиллесе и черепахе довольно похож на парадокс, сформулированный Ксено, но вместо зайца присутствует греческий герой Ахиллес. Ахеллес бежит быстрее черепахи (посмотрите правде в глаза, кто угодно может быть быстрее черепахи), но вначале движения он находится немного позади черепахи и никогда не догонит её, потому что когда он достигнет места, где находится черепаха, она сместиться на некоторое расстояние вперёд. Это как с Пузумой Двусмысленной - если вы её догоните, её там уже нет. А третий парадокс утверждает, что летящая стрела не движется. Время может быть разделено на последовательные моменты, и в каждый их этих моментов стрела занимает определённое положение, поэтому она находится в состоянии покоя. Четвертый парадокс Зенона, движущееся Ристалище (или Стадион), имеет более технический характер описания, но сводится в следующему. Предположим, что существуют три равных тела, и одно из них в наименьший момент времени проходит наименьшее возможное расстояние, двигаясь направо, тогда как другие проходят наименьшее возможное расстояние, двигаясь налево. Тогда два тела разошлись на расстояние в двое больше наименьшего, затратив на это наименьший момент времени. Так что когда они были на наименьшее расстоянии друг от друга, на пол пути к их конечному положению, должна пройти половина от наименее возможного момента времени. Которая в принципе меньше чем целая часть и это ненормально.

Krevedko_boo 01.08.13 в 08:28

Относительно парадоксов Зенона существует серьезный замысел и даже причина почему их четыре. Греческие философы древних времён спорили о том, является ли пространство и время дискретными, то есть состоящими из крошечных неделимых частиц, или же непрерывным - бесконечно делимым. Четыре парадокса Зенона умело располагают всеми четырьмя комбинациями дискретности/непрерывности и для времени и пространства, аккуратно дополняя любую другую теорию, которая позволит оставить свой след в области философии. К примеру, парадокс Движущегося Ристалища показывает, что наличие дискретного времени и пространства противоречиво.

Krevedko_boo 01.08.13 в 08:52

Парадоксы Зенона до сих пор используются в некоторых областях теоретической физики и математики, хотя парадокс об Ахиллесе и черепахе можно решить, если признать, что и пространство и время непрерывно, тогда бесконечное множество событий может (а на самом деле даже должно) произойти за конечный промежуток времени. Парадокс стрелы может быть разрешён упоминанием того, что в общей математической обработке классической механики ( известной как гамильтоновская механика в честь выдающегося (и пьющего) ирландского математика сэра Уильяма Роуэна Гамильтона), что состояние тела определяется двумя величинами, а не одним. Подобно тому, как оно имеет положение, оно так же имеет импульс, замаскированную версию скорости. Оба они связаны с движением тела, но концептуально отличаются. Всем видно положение, импульс возможно наблюдать только посредством его влияния на последующие положения. Тело, находящееся в заданном положении и обладающее нулевом импульсом в этот момент не движется, так что никуда не перемещается, тогда как тело в том же положении обладающим импульсом не равным нолю движется, хотя в каждый отдельный момент времени остаётся на том же месте.

Krevedko_boo 01.08.13 в 09:12

Понятно?

Krevedko_boo 01.08.13 в 09:12

В любом случае, мы говорим о книге "Вор Времени" и благодаря Ксено ещё не дошли до 21-ой страницы. Основная мысль в том, что время Плоского Мира податливо, так что законам повествовательного императива иногда требуется небольшая помощь, чтобы убедить в том, что повествование соответствует тому что говорит ему императив.

Krevedko_boo 01.08.13 в 09:17

Тик.

Krevedko_boo 01.08.13 в 09:17

Леди Мирия ЛеГион была Аудитором Реальности, который временно принял человеческий облик. Плоский Мир неумолимо анимистичен: практически всё в какой-то степени осознанно, включая элеменатрную физику. Аудиторы охраняют законы природы: они бы с радостью оштрафовали вас за превышение скорости света. Обычно они принимают форму небольших и пустых внутри серых одежд с капюшоном. Они законченные бюрократы. Леди ЛеГион указывает Джереми, что идеальные часы должны быть способны отмерить наименьшие промежутки времени из парадоксом Ксено: " .. она просто обязана существовать, ведь так? Рассмотрим настоящее. Оно должно иметь длину, потому что один его конец соединен с прошлым, а другой - с будущим, если бы у него не было длины, настоящее не могло бы существовать. Для него не было бы времени , в котором оно смогло бы разместиться. "

Krevedko_boo 01.08.13 в 09:40

Её мнение довольно близко соотносится с современными психологическими теориями восприятия времени. Наш мозг воспринимает "мгновение" как расширенный, хотя и краткий отрезок времени. Аналогично тому как дискретные палочки и колбочки нашей сетчатки кажется воспринимают отдельные точки, но в действительности видят лишь небольшую область пространства. Мозг принимает крупно-зернистые сигналы и выравнивает их.

Krevedko_boo 01.08.13 в 09:47

Леди ЛеГион объяснила Джереми парадоксы Ксено потому что у неё была скрытая цель: если у Джереми получится создать идеальные часы, то время остановится. А это существенно упростит задачу Аудиторов как служащих вселенной, потому что люди постоянно что-то перемещают, поэтому трудно отследить положение вещей во времени и пространстве.

Krevedko_boo 01.08.13 в 10:41

Тик.

Krevedko_boo 01.08.13 в 10:41

Около Пупа в высокогорной долине находится монастырь Ой Донг, где живут боевые монахи Ордена Мгновена, иначе известные как Монахи Истории. Они взяли на себя задачу следить за тем чтобы нужная история происходила в правильном порядке. Монахи знают как она должна идти, потому что они хранят Книги по Истории, в которых записано не то, что случится, а то что случится должно.

Krevedko_boo 01.08.13 в 11:17

Юноша по имени Лудд, подкидыш воспитанный в Гильдии Воров, где оказался удивительно талантливым учеником, был принял в ряды Монахов Истории и получил имя Лобсанг. Основными технологическими аппаратами являются Удлинители, огромные вращающиеся механизмы, которые хранят и разматывают время. При помощи Удлиннителя вы можете заимствовать время и вернуть его позже. Лобсанг и не мечтал жить за счёт одолженного времени, но если бы его не поймали, он бы его обязательно украл. И благодаря Удлинителям, время так и не было поймано.

Krevedko_boo 01.08.13 в 11:39

Если до вас даже сейчас не дошёл смысл шутки, то взгляните ещё раз на название книги.

Krevedko_boo 01.08.13 в 11:41

План Леди ЛеГион сработал: Джереми построил часы.

Krevedko_boo 01.08.13 в 11:42

Время остановилось как того и хотели Аудиторы. И не только на Плоском мире: остановка времени распространилась во вселенной со скоростью света. И вскоре остановилось всё. Монахи Истории были бессильны, так как они тоже остановились. Только Сьюзен Сто Гелитская, внучка Смерти, смогла вновь запустить время. И Ронни Соха, который раньше был Хаосом, пятым всадником Абропокалипсиса, но покинул четверку из-за творческих разногласий ещё до того, как они стали популярны..К счастью, надпись "НЕ КОРМИТЕ СЛОНА "озадачила Аудиторов, которые всегда подчинялись правилам. Не было же слона, которого не нужно было кормить. Их отношения любви и ненависти с шоколадом стали действительно смертельными. Они жили за счёт украденного времени.

Krevedko_boo 01.08.13 в 11:58

Удлинитель, это что-то вроде машины времени, однако он перемещает само время, а не людей в нём. Более того, это факт,а не выдумка, как и весь Плоский Мир и его обитатели. На Кругло Мире, первую вымышленную машину времени, если не считать сны и повествования с временными сдвигами, по-видимому изобрел редактор New York Sun Эдвард Митчелл. В 1881 году он анонимно опубликовал в своей газете историю под названием "Часы, которые шли вспять". Самое знаменитое устройство для путешествия во времени впервые появилось в романе Герберта Уэлсса "Машина Времени" (1895) и стало классическим для множества последователей. Роман повествует об изобретателе викторианской эпохи, который построил машину времени и отправился в далёкое будущее. Там он обнаруживает, что человечество разделилось на два различных типа - ужасных морлоков, обитающих в глубоких пещерах, и изящных элои, которые становятся добычей морлоков, но слишком ленивы, чтобы что-то предпринять. По книге было сняло несколько довольно ужасных фильмов.

Krevedko_boo 01.08.13 в 12:17

У романа зловещие истоки. Уэллс изучал биологию, математику, физику, геологию, черчение и астрофизику в Королевском колледже, который в итоге соединился с Имперским колледжем Лондона. Во время учёбы в нём он начал работу, которая привела к "Машине Времени". Его первая история о путешествии во времени "Аргонавты времени" в 1888 году появилась в "Журнале научной школы", который Уэллс помог основать. Главный герой отправляется в прошлое и совершает убийство. История не располагает никакими рациональными основаниями для путешествий во времени и по большему счету восходит к историям о безумных учёных в традициях "Франкенштейна" Мэри Шелли, однако не столь хорошо прописана. Позже Уэллс уничтожил все экземпляры, которые смог найти, поскольку очень сильно стеснялся этой книги.В ней не было даже парадоксальных элементов "Чеков времени Турмалина" (1981)Томаса Энсти Гатри, где представлено множество парадоксов связанных с путешествиями во времени.

Krevedko_boo 01.08.13 в 14:02