beroal: посты

Это удобно, когда сверяем субтитры с видео и аудио.

Предлагаю вычислять отношение длины перевода к длине оригинала (для каждого субтитра) и предупреждать, когда это отношение выходит за некоторый интервал. Зачем это нужно. Длина оригинального субтитра равна длине устной речи (аудио). Если субтитр длиннее аудио, то зритель не успевает смотреть кино из-за чтения субтитров. Если субтитр короче аудио, то озвучивающий актёр вставляет слова-паразиты, а вот переводчик мог бы вставить полезные слова. [Update 2012-01-20. Обратите внимание, что я нигде не говорил о длительность субтитров (во времени). Не надо её приплетать.]

А есть форум, на котором только обсуждают фильмы?

0. А вам не кажется, что ленту анонсов нужно разделить на 2 ленты:

• перевод начат;
• перевод окончен?

1. Дальше нужно разделить на:

• (Общая) лента анонсов переводов (чтобы было понятнее, например, фильмов). Каждый перевод можно анонсировать не более 1 раза.
• Каждый перевод имеет отдельную ленту анонсов глав. Главу можно анонсировать сколько угодно раз. Например, готов черновой перевод, готов чистовой перевод.

Таким образом, общая лента анонсов будет хорошо разгружена. Её действительно можно будет использовать, чтобы знакомиться с новинками.

{{{
What, you want uppy?
}}}
контекст, видео
Словари дают странные значения: дерьмо, таблетка или капсула амфетамина.
=====
{{{
Stuart, you look devastated. Could you take it in the other room? My show is about to start.
My dental assistant is naked in Phil's bed.
And record.
}}}
контекст, видео
=====
{{{
We all had money, and getting through the airport was a breeze.
}}}
контекст, видео

Несмотря на то, что я участвовал в небольшом количестве переводов, я 2 раза сталкивался с ситуацией, когда после окончания перевода создатель перевода закрывает доступ к переводу даже самим переводчикам. Поэтому я предлагаю сделать так, чтобы права доступа к некоторой фразе X определялись только тем человеком, который перевёл фразу X.

Конечно, это потребует существенного пересмотра схемы назначения прав доступа. А именно. Оглавление и оригинальный текст любого перевода будут безусловно доступны. Фразу нельзя удалить без согласия всех людей, которые её перевели.

Я думаю, что эта идея имеет право на жизнь. Она предотвратит дублирование переводов и сделает их более открытыми (для чтения).

[Update 2011-12-31. Развитие идеи.

Борьба с вандалами. Вандалы отбрасываются во время экспорта. Необходима ещё одна роль, назовём её «редактор». Редактор просматривает перевод и составляет список хороших переводчиков. Пользователь экспортирует текст, написанный только переводчиками, которые включены в список хороших переводчиков. С одним переводом могут быть связаны несколько списков хороших переводчиков от разных редакторов. Следует выбирать список хороших переводчиков, обращая внимание на имя редактора.

Исправление грамматических ошибок. Любой человек X может дать право любому человеку Y редактировать текст, написанный человеком X. Чтобы немного контролировать человека Y, возле каждой фразы написано, кто и когда в последний раз её редактировал.]

Я предлагаю:

• 0. Запретить образовывать глаголы с помощью предлогов, особенно так, что производный глагол не имеет никакой смысловой связи с оригинальным глаголом.
• 1. Запретить глагол «get».

http://notabenoid.com/book/24039/81224/?gogo=9#v9 Фил спрашивает, что Хаскелл делает. Хаскелл говорит, что он проводит свидание в онлайне. Хаскелл предлагает double sometime. Перевод на русский.

Будет ли notabenoid поддерживать OpenID? Я думаю, это увеличит приток людей.