mikeOS: комментарии

Если бы я был свидетелем иеговы, я бы возмутился. Опять написал. Что со мной! :)

(Разговорился..) :)

Я уже давно на Линуксе – из вредности и протеста, и потому что ни вирусов, ни глюков связанных с железом, и Гном – отличная пастельная оболочка, и !!! любимый сервер Call of Duty 2 «развалился» – смысла нет в винде....

Ну так вот, все так и лезут рожки да надкусаные яблоки рисовать.
Из всех мне Линукс именно нравится – человечный он какой-то. )

Серьезно не получится. ... попробуйте, конечно.
А чё за смайл! Эппл – как и прочие корпорации эксплуатируют фсякое ради наживы, какие еще доказательства нужны (в ютюбе их полно) :)

Ауч.

Извиняюсь за дурацкий вопрос: а нахрена.
Пускай агенты мирового правительства, ака иллюминати сами переводят свои продукты.

Можно в супермаркете до закрытия спрятаться, а потом всю ночь колбасу есть. )

pull off – справиться с трудной ролью, вопреки скептицизму большинства.
Этот актер, как, вероятно, Вам известно, совершенно не вписывается в традиционный образ 007. «Из него получился-таки недурственный Бонд»

to make – добиться чгт, достичь успеха.

Подходит. Для тех, кто знает, что такое вообще возможно делать в субтитрах.

Это просто предложение. Это не означает, что без этого никак нельзя. Пишу это, потому что тут принято умничать и каждое предложение критиковать. Тупые курицы начинают трендеть, что это не обязательно. ФАК! Никто и не говорит, что обязательно. Коровы!
Извиняюсь, мне нужно было выговориться. :)

Ага. userscripts.

1. это было еще до Вашей регистрации на сайте. )))
2. На сайте нет [Хранилища пользовательских скриптов]. И за предложение создать оный еще от бабушек местных по хавальнику получишь.

Или вот предложить например подсветку айтемов из Словаря Перевода – тоже на заметку разработчику... но вышеупомянутые бабушки обязательно используют всё своё «влияние» и загадят начинание, просто чтоб насрать в душу.

Партия оценщиков коментов (+\-), выйти из сумрака!

Причина – задолбали. то два плюса, то один минус. Идите нахуй, уроды! :)

щас начну спорить..

Ну во-первых, Вы за полгода после регистрации на сайте ничего не перевели, и как мне пытались поставить в вину, что кол-во комментариев в блоге у меня приближается к кол-ву вариантов перевода, у Вас вообщеееееееееееееее 0. Но мне то пофиг. Пишите на здоровье.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А во-вторых, конечно , это не комбайн. Ну а почему не блендер!!!?
У блендера тоже много функций. Их меньше, чем у комбайна. Но никто не ограничивает развитие блендеров и возможных функций.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А то, что Вам кажется необходимым выделить очевидное («не комбайн»), я называю занудством. Жизнь покажет, «комбайн или не комбайн», нечего стоять на пути прогресса: над Мадам Кюри тоже наверное смеялись – а поди ж ты, атомная бомба теперь у всех есть. :)

Вдогонку, ведьма – это типа русская, а ихняя – колдунья, причем злая.

Смешно было бы «как нинзя, который пытается спрятаться на открытом месте (и его хорошо видно)».
Или «как нинзя, которого высветил луч прожектора, но он делает вид, что спрятался».
:)

Чисто для эксперимента предлагаю такие абсурдные вырианты:

невыспавшийся спайдермен
напуганный охранник
корова на карусели
ведьма с остроконечной шляпой в ночном клубе

а что я такого сказал !... ))
Автор и хотел подчеркнуть комичность ситуации, очевидно. Только перепутал комичность ситуации и внешность.
Например, «как корове седло». Достаточно представить корову с седлом на спине, и хочется улыбнуться, потому что такого не бывает, ну и так далее.
Писателю, конечно, соблазнительно подарить своему герою такую фразу: «На тебе эта шляпа смотрится как на корове седло.» Только у этого устоявшегося выражения есть смысл – абсурдная бессмысленная идея. «Нотабеноиду собственный словарь, как корове седло.» В этом случае шутка получается действительно забавной и действующей на воображение не только на уровне «ха-ха, смотрите, корова с седлом».

Наверное, автор представлял какой-то образ из анекдота (которых может быть бесконечно много, и самых разных), когда пытался сделать своего персонажа посмешнее. Кого он представлял, колдунью в джинсовом комбинезоне, измазаном машинным маслом, или розовощекую хамку на рынке, требующую скидку на сушеные вороньи лапки, мы не знаем.

redneck witch не существует. это тема для one-line шуток http://wicca.tribe.net/thread/c1cf8446-0c38-4b77-bce7-83d4901ba4ac
тут ребята пытаются совместить два образа, именно в качестве пародии http://www.youtube.com/watch?v=s6_iSeXCc1A
ведьма – сказочный древний персонаж, реднек – современный оболтус (любитель Дом2 в России).

поэтому у redneck witch нет внешнего образа.

Тут краткое изложение как работает сайт http://notabenoid.com/site/help
С чего начать, и тд.

Что за декламатор! Может быть чтец ..
В чем заключается Ваше предложение?