Dogcat: комментарии

Кроме попыток превращения милой и уютной ноты в непонятный бложик со срачами на околополитические темы?

Зачем это здесь?

И опять же, сходите на https://www.fl.ru/ . Там за деньги переведут что угодно.

Вам могут помочь здесь.
https://www.fl.ru/

Из-за вас и вашей ссылки весь наш отдел не может работать :D

Ап.

Я не вникал в суть их отношений)

Сила, с которой ты её защищаешь, по-настоящему восхищает и заставляет задуматься о том, что тут начало парада альтов.

>я искренне не понимаю, почему ты решил радоваться,
Меньше странных людей на ноте => лучше нота.

>раз искренне не понимаешь, какое удаление имеет к тебе отношение
Я говорил, что мне искренне всё равно, по каким причинам она удалилась, меня порадовал факт.

> Точнее, я ответил вам, но вы решили мне тыкать.
«Вы» – форма выражения уважения. Не вижу тут повода об этом слове вспоминать.

> что удаление к вам отношения не имело, так что ваша радость была неуместной
Вот именно из-за того, что я искренне не понимаю, почему ты решил, что удаление имело ко мне хоть какое-то отношение, я написал: «И я где-то сказал, что он удалился из-за меня?»

Боже, я радовался самому факту, и мне до сих пор нет дела до причин, по которым он удалился.

А чем я этот разговор заслужил?
И я где-то сказал, что он удалился из-за меня? Он сделал это, я порадовался, я наткнулся на тебя. Супер.

Вообще-то у нас был разговор с этим ушедшим...и когда я пришёл ответить, оказалось, что собеседник выпилился, чему я порадовался. Что не так?

*вздох* Риальнэ, уже скучно. Типаж «расставителей точек над i», которые врываются в обсуждение и рассказывают, кто тут прав, а кто нет, безумно надоедает.

Спасибо за тему, жаль, попкорна на все 105 сообщений просто не хватило.

Я не знаю, почему пользователь удалён, но это так круто.

По-моему, между вопросами «Что можно почитать, чтобы язык поднять?» и «Кто из современных авторов нормально владеет русским?» есть большая разница. Поэтому реально непонятно, зачем начинать говорить вещи типа «Современная литература уже не торт, зато вот есть Тургенев, он крут.»

*знают

Это мне надо научиться читать? Стартовый пост: «Захотел я найти современного русского писателя, чтобы, так сказать, $subject». И ТС сам перечисляет тех, кого относит к современным, но кто ему не угодил: «Пелевина, Сорокина, криминальные детективы, фэнтези я не могу читать из-за содержания. Почитал немного Мамлеева и Фридриха Горенштейна — надоело. »

Тургенева упомянули один раз, и это выглядело как противопоставление («Дмитрий Липскеров, Татьяна Толстая. а из классиков – Тургенев,»).

>Потому что мысль была – нельзя учиться языку, читая неравномерно, только на современных авторах. Или хотите подискутировать и с этим?
Нет, не хочу. Автор просил современных писателей, ему их дали. И тут же набежали люди показывать, как много классиков они знаю.

Эм, Платонов и Набоков это современный писатель? В стартовом посте это слово даже жирным выделили.

Глуховский не так плох. Не его надоевшая серия про метро, а, например, «Сумерки».