Dogcat: комментарии

Не смог найти в сети «Oxford English Grammar Course: Advanced», только заметки для учителя, но даже там есть, во-первых, про «забудьте про ваши »3 типа условных предложений«, саму эту идею называют неверной и приводящей к ошибкам:
»Some students may be confused because of the misleading rules that they have been taught about ‘three kinds of conditional’. "
Вместо этих правил они говорят о возможности кобминировать какие угодно времена, если это реально требуется. Ну и в этом примере present continuous это выражение будущего времени, так что оно тут смотрится вполне себе нормально.

А, во-вторых, в этой волшебной книжке говорится про «will» после «if» (не только для обещаний):
>Students who have learnt not to put if and will/would together in ordinary conditional sentences may need time to adjust to these uses of «if ... will/would» to express willingness or result.
Для адаптации к такому нежданчику целую страницу посвятили только этой теме.

Вечером смогу выписать дословные формулировки их правил.

>Проблема, как говорится, в том, что тут переводчиков то 5-6 человек. Остальные, как мухи летят на сериалы про плечистых красавцев.
А что плохого в сериалах про плечистых красавцев? Хотя, конечно, сериалы про сисястых красивиц лучше.

Я про постановку вопроса: это бесплатный сайт энтузиастов, которые переводят то, что хочется. Странновато приходить сюда и требовать ответа, будто мы можем отвечать за издательства и прочая, и прочая.

Вы представляете, сколько в мире книг, которые не переводили на русский? Оо

Тогда вот
https://support.google.com/youtube/answer/2734796?hl=ru

Ну и вдруг пригодится. Если вы изначально переводите на слух видео с youtube, то всё ещё удобнее:
1. Открываем видео на английском.
2. Ставим автоматические титры.
3. Открываем вкладку «Transcript» под видео.
4. Копируем.
5. Получаем основу для перевода (с косяками, конечно), но с разделением на куски вменяемых размеров и намёком на тайминг.

Мой профиль на этом сайте не согласен.

Но если серьёзно, зачем лепить громадные жёлтые субтитры на видео, предназначенное для youtube, когда туда вполне себе загружаются файлы .str? И при это такие субтитры пользователь сможет двигать по картинке, менять размер, цвет и всё такое.

Простите, но я позволю себе «Га-га-га-га-га-га-га».

Я же сказал «почти» :)

но там не нужно выбирать шоу в списке Оо там правее есть вменяемый поиск.

Кстати, почти все оригиналы на ноте берутся именно оттуда

Урбан пополняется пользователями и единственный более-менее интересный способ фильтровать местный бред и туповатый юмор, о котором никто, кроме автора и его друзей, не знает – это смотреть на рейтинг словарной записи.

У этой записи всего 24 за и 17 против. Я бы посоветовал пройтись по знакомым носителям и поспрашивать, как они эту фразу понимают в контексте сериала.

Ответил в комментарии

>так что опасаться, думаю, нечего
Ага, скажите это базе паролей Last.fm. Или контактика. Или WoT. Или твиттера. Или Adobe. Или Blizzard. Или LinkedIn.

http://otvet.mail.ru/question/22184949

>Выйди из оперы и снова зайди должно будет помоч

>Набери в командной строке оперы:
>opera:config
>
>это доступ к настройкам, найди и разреши выполнение сценариев.
>Закрой оперу и открой. Должно все заработать.
>
>Опера – рулит! Можно настроить все!

Точно, ощущение, что им просто лень до конца открывать рот)

«American English for the win»

Просто недавно как раз обсуждали с приятелем, что потеряли способность воспринимать британцев на слух

>In this city-building strategy game, you control a group of exiled travelers who decide to restart their lives in a new land.

Так что «Изгнанники».

AmE FTW \0/

+1, это именно оно. Ещё в таких случаях off часто работает как слово «там» и упускается в переводе. То есть отец был «там» – в месте, где были другие взрослые.

Вот о таком обсуждении я и говорил в посте выше ^_^