Dogcat: комментарии

Контексту бы. Или хотя бы упоминания того, где он вам встретился.

Эх, и всё комментарии потёрла.

Я намекал на то, что это крайне необычный выбор браузера, ведь он окончательно «кончился» аж 7 лет назад.

Ого, Netscape! Признайтесь, у вас есть машина времени, и вы пишете из прошлого?

Блок между «The NMI or its national government, as appropriate, may appoint other institutes in the country...» и «IUPAC publishes a series of books on chemical nomenclature...»

https://www.fl.ru/freelancers/perevody/

Капитан, капитан очевидность.

Амальгама – гамно. Так, к слову.

Но я новичок в этом, а кнопка «сюда» не нажимается =(

Так срачика или даже просто какой-нибудь реакции не будет? =(

Ну как? Я с ней готовился к CPE, и, по-моему, эта книжка меняет жизни и взгляды на некоторые языковые моменты)))

>Это не в защиту исходной фразы?
Ещё раз, исходная фраза «I suggested that all pages have». Это «have» можно назвать голым инфинитивом или субъективом. Я написал, что не смог бы назвать её просто инфинитивом :)

>' is more common in American English than in English' – не смотрите на неё :)
Наоборот же, это пример сложности, оставшейся в AmE! :D

Похоже, я просто сумбурно выразился) Смотрите:

>Alex_ander
>Как ни странно, вместо 'had' здесь нужен инфинитив (без to). По такой причине: американский диалект получает выражения с 'that' простым отбрасыванием из английского «непонятного» слова 'should':

У меня есть маленькая слабость, фразы типа «американский англ всё упрощает» оказывают на меня то же действие, что и красная тряпка на быка) поэтому я ответил, что это не просто голый инфинитив, а субъектив. Я написал это, а потом загуглил и узнал, что в подобных придаточных только некоторые грамматики в принципе используют термин «subjunctive», остальные пишут про простой инфинитив, часто вообще не выделяя субъектив как отдельное наклонение. И поэтому я поправился сообщением:
>Хм, про мой комментарий выше гугл говорит, что это разные школы. Некоторые называют это «bare infinitive», другие – «subjunctive».

Как-то так)

>А про какую фразу вы говорите, что с названием нет однозначности?
Это там, где я сказал про равносильность? Я говорил про эквивалентность фраз из примера:
>She suggested that he go to the cinema (субъектив, больше AmE).
>She suggested that he should go to the cinema (то же самое через «should», больше BrE).

Дык, я про это и говорил) В процессе отмирания субъектива в британском появился вариант с «should», в американском варианте остался субъектив.
Я знаю, что такое босой инфинитив, но конкретно штуку в том предложении я бы там назвать не смог.

RedDwight не написал ответ, а отредактировал его, возможно, поправив форматирование**. Автор того поста – PITAROU из Японии, что уже не так интересно. Ну и в любом случае, он как раз подчёркивает равносильность варианта с субъективом и с should и говорит, что выбрал бы «should», потому что ему ближе британский.

**Это такая особенность этой группы сайтов. Там довольно необычные требования к оформлению ответа, поэтому за тебя его часто правят местные модераторы.

Хм, про мой комментарий выше гугл говорит, что это разные школы. Некоторые называют это «bare infinitive», другие – «subjunctive».

У меня нет абсолютной уверености, но там ведь не просто отбрасывание непонятного 'should'. «I suggested that all pages have» – это пример subjunctive, который более-менее используется в американском и который пропадает из британского. А «should» в британском – его замена.

[оставляю этот комментарий, чтобы получать оповещения]
Запасаться ли поп-корном?)))

Кстати, по тексу не могу не сказать одну вещь.
>I was some kind of twat
Британизм.

>You are snobbish white trash.
Американизм :-P

Ну это уже ретроградство в смеси с реакционизмом.

>Но мне для работы нужны популярные программы которые на Unix нету ( например Photoshop)
GIMP \0/

Иногда настройки группы выставлены так, что вступить можно только по приглашению. если это не сделано, то есть кнопка «вступить в группу перевода». Обычно берут или знакомых, или тех у кого есть хоть какой-то результат на ноте, по которому можно делать выводы о том, с каким переводчиком имеешь дело.

Ну и...вы же понимаете, что если вы вступите, но ничего делать не будете, то вас тупо выкинут?