Dogcat: комментарии

Офигеть, тут ещё не отписался mikeOS!

1. нет, есть только мои, а не коллективные.
2. то есть речь не о когда-то закрытых заброшенных переводах? какие у вас проблемы с открытыми переводами, где пропал владелец?
Ну и кстати, а что вы собрались с переводом делать без модераторских прав?

Это прям как жуткая тема про закрытые переводы в сотый раз. Идите лесом со своими идеями о том, как именно люди должны здесь переводить и распространять свои труды.

А? На этом сайте есть возможность заниматься коллективным творчеством, но никто не мешает мне использовать его просто как инструмент для перевода, которым я буду пользоваться в одиночку. И если я работу заброшу и пропаду хоть на год, хоть на 10 лет, то (в рамках технической возможности), я бы хотел видеть её в том виде, в котором я её оставил, без правок от непонятно кого.

В топку эту идею.

И наконец, PCR. Репликацией-таки называют естсественный процесс, в литературе, при описании PCR, можно встретить слова «в отличии от репликации»)

Про левую сторону...возможно, тут вместо «хромосома» сказали ген. У хромосомы при желании можно выделить левую и правую части)

>nonessential (???? в контексте) ДНК
Могу подсказать, что это называется «мусорная днк».

xml-файл сохраняется в txt, txt загружается на сайт. Переводите (конечно же, сохраняя xml-тэги), выгружаете, сохраняете как xml.

А вообще для перевода таких вещей есть более удобные платформы, например Crowdin.

Из сегодняшнего только один человек спросил, что хорошего в нынешней системе, когда в готовый перевод нельзя добавлять новые версии)

>Написала LauraB 06.08.2013, 9:57 Техподдержка

^_^

В нынешнем варианте проблема так не решится)
При генерации файла с переводом есть две опции: «версии с максимальным рейтингом» и «самые свежие версии». По умолчанию стоит первая, но, если у титра был всего один вариант перевода, который не плюсовали, то новый вариант его просто перетрёт. Вот и получается, что или надо регулярно мониторить 100500 работ, или просто запретить вносить изменения в те работы, которые решили точно назвать завершёнными.
Комментирование и ЛС ведь никто не отменял, и всегда можно написать автору/модерам. Другой вопрос, что субтитры – скоропортящийся продукт, который становится мало кому интересным, когда появляется озвучка.

1) Люди делают перевод.
2) Модераторы вычитывают его, решают, что он готов.
3) Кто-нибудь добавляет свои версии, которые никто не просматривает (перевод-то готов).
4) Пользователь скачивает файл субтитров, в который эти непроверенные версии могут попасть.
5) ????
6) Кака.

Ага, но термин «языковая локализация» появился гораздо раньше рассвета игровой индустрии и относится не только к играм.

А насколько корректно было бы сказать, что «перевод + озвучка == локализация»? Замена аудио в видео это почти адаптация к другому региону)

Они предлагают смотреть на это с другой стороны: да, по идее говорящему может хотеться поставить will, но существует правило упрощения времён в придаточных предложениях, которая работает и с придаточными условия. А отдельно уже разбирают, конкретные случаи (вернее оттенки смысла), когда will с if'ом стоит оставить.

Не нашёл особых противоречий, тому, что написал я.

Другие источники так же говорят, что здесь will используется как модальный глагол, и «If his dad will lend him his car» равносильно «if his dad is willing to lend him his car».

Кстати, встретил в одном переводе Библии
>And if he will ask him for a fish, will he hand him a snake?

Добрался домой.
>Many students' grammars and course books suggest that there are three possible structures in sentences with if: the so-called 'first', 'second' and 'third' conditionals. Some add a forth: the 'zero conditional'. This is rather misleading. In fact, any normal combination of tenses is possible with if. A few examples:
>...
>If Susan won't be at the party tonight, I'm not going
>...

И это ровно тот случай, из-за которого завели эту тему) Книжка, очевидно, оксфордская, работает для AmE и BrE.

Если интересен их подход, они предлагают делить условные предложения на два типа:
1. «Ordinary tenses. We can use the same structures with if as we do with other conjunctions, choosing the normal tense for the meaning that we want to express, as in most of the examples above. After most conjunctions, we generally use a present tenst to talk about the future (see page 204, »tense simplification«); this can happen with if as well.
2. »Special tenses for 'unreal' situations...."

Спасибо, почитаю. Если честно, немного смущает год и факт публикации в Австралии)