Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до зомби: (36) Тщетность эмерджентности (http://lesswrong.com)

Провалы флогистона и витализма - примеры исторического знания задним числом. Посмею ли я выступить и назвать современную теорию, которую считаю настолько же ошибочной?

Muyyd 17.11.15 в 22:06

Я называю эмерджентность или эмерджентный феномен - обычно определяемый, как исследование систем, поведение которых на высоких уровнях являются следствием или "появляется" (to emerge) из взаимодействия многих низкоуровневых элементов. (Википедия: "То, как сложные системы и паттерны появляются из множества относительно простых взаимодействий). Если воспринимать буквально, это утверждение подходит для для любого феномена нашей вселенной, выше уровня отдельных кварков, что и является частью проблемы. Представьте, что можно показать на обвал рынка и сказать "Это не кварк!". Похоже на объяснение? Нет? Ну так и "Это эмерджентный феномен!" тоже не подходит.

Muyyd 17.11.15 в 22:14

Я протестую против существительного "эмерджентный", а не против глагола "появляется". Нет ничего плохого во том, чтобы сказать "Х появляется на основе У", где У - специфическая, детальная модель с динамическими частями. "Возникает на" - еще один способ выразить ту же мысль: гравитация возникает из кривизны пространства-времени, в соответствии со специфической математической моделью Общей Теории Относительности. Химия возникает на основе взаимодействия атомов, в соответствии со специфической моделью квантовой электродинамики.

Muyyd 17.11.15 в 22:16

Представим, я буду говорить, что гравитация объясняется "возникновением", или химия - "возникающий феномен", и утверждать, что это мое объяснение.

Muyyd 17.11.15 в 22:21

Слово "появляется" приемлемо, так же как и "появляется из" или "вызвано" приемлемы, если ссылаются на специфическую модель, которую можно оценить саму по себе.

Muyyd 17.11.15 в 22:23

Однако, "эмерджентность" обычно используется иначе. Оно используется как объяснение само по себе.

Muyyd 17.11.15 в 22:24

Я уже потеря счет случаям, когда я слышал "Интеллект - эмерджентный феномен!", как объяснение интеллекта. Это применение подходит всем пунктам, характеризующим мистический ответ на мистический вопрос. Что ты узнал, сказав что интеллект "эмерджентный"? Ты не можешь сделать новых предсказаний. Ты не знаешь ничего о поведении реальных разумов, о чем бы не знал ранее. Это воспринимается как новый факт, но ты не ожидаешь других результатов. Твое любопытство вроде бы удовлетворено, но не накормлено. Гипотеза не имеет динамических частей, нет детализированной внутренней модели для манипуляций. Те, кто предлагают гипотезу "эмерджентности" признаются в их незнании о внутреннем устройстве, и гордятся этим; они противопоставляют "эмерджентные" науки и "обычные".

Muyyd 17.11.15 в 22:33

И даже после того, как ответ "Как? Эмерджентность!" дан, феномен не перестает быть таинственным и обладать той же непроницаемостью, как и прежде.

Muyyd 17.11.15 в 23:53

Интересное упражнение: удалить прилагательное "эмерджентный" из предложения и посмотреть, изменилось ли что:

Muyyd 17.11.15 в 23:53

• До: человеческий интеллект это эмерджентный результат нейронных вспышек.

Muyyd 17.11.15 в 23:54

• После: человеческий интеллект это результат нейронных вспышек.

Muyyd 17.11.15 в 23:55

• До: поведение колонии муравьем это эмерджентный результат взаимодействия многих отдельных муравьев.

Muyyd 17.11.15 в 23:56

• После: поведение колонии муравьем это результат взаимодействия многих отдельных муравьев.

Muyyd 17.11.15 в 23:56

• Даже лучше: Колония состоит из муравьев. Мы можем успешно предсказывать поведение колонии, используя модели, включающие только индивидуальных муравьев, без общих переменных колонии, показывая, что мы понимаем, как поведение колонии возникает на основе поведения муравьев.

Muyyd 17.11.15 в 23:58

Еще одно интересное упражнение: заменять слово "эмерджентный" на старое, то, которым люди пользовались до эмерджентности:

Muyyd 17.11.15 в 23:59

• До: жизнь - эмерджентный феномен.

Muyyd 18.11.15 в 00:00

• После: жизнь - магический феномен.

Muyyd 18.11.15 в 00:00

• До: человеческий интеллект это эмерджентный результат нейронных вспышек.

Muyyd 18.11.15 в 00:00

• После: человеческий интеллект это магический результат нейронных вспышек.

Muyyd 18.11.15 в 00:01

Не правда ли, что каждое утверждение дает одинаковый объем информации о поведение феномена? Что каждая гипотеза подходит под одинаковый набор результатов?

Muyyd 18.11.15 в 00:03

"Эмерджентность" очень популярна, как раньше "магия" была популярна. "Эмерджентность" имеет глубокую притягательность для человеческой психологии по тем же причинам. "Эмерджентность" - такое замечательное простое объяснение, и это приятно произносить; это дает тебе священную тайну для поклонения. "Эмерджентность" популярна, потому что это "доширак" для любопытства. Можно объяснить что угодно, используя эмерджентность, так что люди это и делают; ведь это так замечательно - объяснять что-то. Люди остаются людьми, даже если посещали пару научных курсов в колледже. Найдя способ избежать оков обычной науки, они возвращаются к тем же проделкам, что и их предки, одетый в одежды "науки", но люди остаются людьми, а человеческая психология - человеческой.

Muyyd 18.11.15 в 00:09