Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до зомби: (85) Парадокс Мура (http://lesswrong.com)

Парадокс Мура это стандартный термин для выражения "За окном идёт дождь, но я в это не верю". Снимаю шляпу перед painquale на MetaFilter.

Siarshai 16.12.15 в 13:29

Я думаю, я стал понимать парадокс Мура немного получше, после того как прочитал некоторые комментарии на Less Wrong. Jimrandomh подсказывает:

Siarshai 16.12.15 в 13:37

"Многие люди не могут разделить разные уровни косвенности. Для них "Я верю в X" и "X" это одно и то же. Следовательно, причины, почему полезно верить в X, это те же причины, почему X - истина."

Siarshai 16.12.15 в 13:39

Я не думаю, что это правда. Сравнительно маленькие дети могут понять концепцию ложного убеждения, которая требует раздельных ментальных вёдер для карты и территории. Но эта мысль указывает в направлении похожей идеи:

Siarshai 16.12.15 в 13:43

Многие люди не могут сознательно различить веру во что-то и поддерживание чего-то.

Siarshai 16.12.15 в 13:44

В конце концов, "Я верю в демократию" в разговорной речи означает, что ты поддерживаешь концепцию демократии, а не веру в то, что демократия существует. Слово "вера", таким образом, имеет более одного значения. Может, запутанные слова порождают путаницу в мыслях, а может, они просто отображают уже существующую путаницу.

Siarshai 16.12.15 в 13:52

Отсюда, в исходном примере: "Я верю, что люди добрее, чем они есть", женщина, с которой я разговаривал, выдумала несколько причин, почему хорошо верить, что люди добрые - польза для психического здоровья и прочее - и так как эта мысль вызывала тёплый отклик в её сознании, она исследовала его и заключила:

Siarshai 16.12.15 в 13:56

"Я верю, что люди добрые." Таким образом, она перенесла положительное чувство, связанное с поддерживаемым убеждением, на сигналирование веры в это заявление. В то же время, сам окружающий мир выглядит, будто люди не такие уж добрые. Поэтому она сказала: "Я верю, что люди добрее, чем они есть."

Siarshai 16.12.15 в 17:28

И это граничит с честной ошибкой - или вроде того - так как обычно людей не учат явно определять, как это выглядит, когда они во что-то верят. Как в притче о драконе в гараже; человек, который говорит: "В моём гараже есть дракон, но он невидимый", - не понимает, что его ожидание не увидеть дракона показывает, что на самом деле он поддерживает (точную) модель мира без дракона в ней.

Siarshai 16.12.15 в 17:37

Не то чтобы люди тренируются распознавать, когда они во что-то верят.

Siarshai 16.12.15 в 17:37

Не то чтобы их кто-то учил в старшей школе: "Когда вы действительно верите во что-то - это утверждение в вашем активном наборе убеждений - это выглядит будто мир такой и есть. Вы должны распознавать это чувство, которое и есть настоящее (без кавычек) убеждение, и отделять его от приятных ощущений от веры во что-то, которую вы распознаёте как веру во что-то; это есть просто 'вера' (с кавычками)." Такой подход к обучению позволил бы сделать пример парадокса Мура из жизни намного менее философски чуждым, и дало бы ещё один механизм при помощи которого люди могли бы быть одновременно и правы и неправы.

Siarshai 16.12.15 в 17:59

Как Kurige, который писал: "Я верю, что существует бог, и что он вселил в нас чувство правильного и неправильного, с помощью которого мы можем оценивать мир вокруг нас. Также я верю, что чувство морали было эволюционно запрограммировано в нас - чувство морали, которое скорее всего стало результатом метаполитических игр в популяциях бонобо много-много лет назад." Эти два убеждения не противоречат друг другу, но сложно сшить их в одну философию.

Siarshai 16.12.15 в 22:43

Подозреваю, Kurige решил, что у него есть причины поддерживать убеждение, что бог внушил нам внутреннее чувство добра и зла. А также, что он должен следовать вердикту науки. И научное и религиозное сообщества кажутся весьма достойными, правда? Есть же плюсы в каждом наборе убеждений? При рефлексии можно обнаружить, что и то и другое даёт положительные эмоции?

Siarshai 16.12.15 в 23:21

Но он не сказал: "Бог вселил в нас чувство правильного и неправильного, а чувство морали было эволюционно запрограммировано в нас. Оба состояния реальности одновременно нестабильны, сложно их сочетать."

Siarshai 16.12.15 в 23:23

Если ты читаешь это, Kurige, попробуй быстро сказать эту фразу вслух, чтобы заметить, что её немного сложнее проглотить. Заметь субъективную разницу до того как займёшься рационализацией.

Siarshai 16.12.15 в 23:36

Это и есть субъективная разница между "иметь причины поддерживать обе точки зрения" и "иметь в мыслях единую модель мира".

Siarshai 16.12.15 в 23:48