Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до зомби: (121) Когда важно говорить «ой» (http://lesswrong.com)

Я только что закончил читать "История падения Энрона, Умнейшие Парни в Комнате" которая сим выигрывает мою премию за "Наименее Подходящее Название Книги".

deep_blue_hex 16.12.15 в 22:02

Неудивительной особенностью медленного разложения и резкого краха Энрона было то, что исполнительные игроки никогда не признавались в совершении крупных ошибок. Когда катастрофа номер 247 выросла до такой степени, что требовала фактического изменения политики, они говорят: "Очень жаль, что не сработало — это была такая хорошая идея — как мы собираемся скрыть проблему в нашем финансовом отчете?" По сравнению с: "Сейчас, в ретроспективе, кажется очевидным, что это было ошибкой с самого начала".

deep_blue_hex 16.12.15 в 22:20

По сравнению с: "Я был глуп". Не было переломного момента, момента смиренного понимания, осознания фундаментальной проблемы.

deep_blue_hex 16.12.15 в 22:30

После банкротства Джефф Скиллинг, бывший главный операционный директор и недолгий исполнительный директор Энрона, отклонил совет своих собственных адвокатов взять Пятую Поправку, он свидетельствовал до Конгресса что Энрон великая компаниия.

deep_blue_hex 17.12.15 в 19:00

Не каждое изменение - улучшение, но каждое улучшение обязательно изменение. Если мы признаём только маленькие локальные ошибки, мы будем делать только маленькие локальные изменения. Мотивация на большое изменение приходит с осознанием большой ошибки.

deep_blue_hex 17.12.15 в 19:08

Дитём я рос поровну на науке и научной фантастике, и от Хайнлайна до Фейнмана, я научился тропам Традиционной Рациональности: теории должны быть смелыми и подвергать себя фальсификации; будь готов совершить героическую жертву отказа от твоих собственных идей когда столкнёшься с идущими вразрез свидетельствами; Будь честен в своих аргументах; попробуй не обманывать себя; и другие расплывчатые выражения.

deep_blue_hex 17.12.15 в 19:22

Воспитание традиционного рационалиста пытается производить аргументаторов, который в итоге уступит идущим вопреки свидетельствам — там следует быть, в полном смысле слова, горе свидетельств, достаточных чтобы сдвинуть вас. Это не тривиально; это отличает науку от религии. Но там меньше фокуса на скорости, на отказе от борьбы как можно быстрее, объединение свидетельств продуктивно так, чтобы уничтожение заветной веры потребовало минимум противоречащих свидетельств.

deep_blue_hex 17.12.15 в 19:52

Я был воспитан в Традиционной Рациональности, и мыслил себя вполне рационалистом. Я переключился на Байесианство(Лаплас/Джейнс/Тверский/Канеман) в завершении... ну, это длинная история. Грубо говоря, я переключился, поскольку я понял что неясные словесные тропы Традиционной Рациональности недостаточны чтобы предотвратить меня от совершения большой ошибки.

deep_blue_hex 17.12.15 в 20:06

После я окончательно и в полной мере признал свою ошибку. Я посмотрел на путь, который привёл меня к моему Ужасному Осознанию. И я увидел, что я сделал серию маленьких уступок, минимальных уступок, неохотно уступая каждый миллиметр земли, осознавая как можно меньше своих ошибок на каждом событии, признавая провал только в мелких незначительных крохах. Я мог продвигаться намного быстрее, понял я, если бы просто крикнул "Ой!"

deep_blue_hex 19.12.15 в 23:28

И я подумал:"Я должен повысить мой уровень игры".

deep_blue_hex 19.12.15 в 23:29

Есть большое преимущество в признании совершения вами больших ошибок.

deep_blue_hex 20.12.15 в 03:42

Это больно. Также это может изменить всю вашу жизнь.

deep_blue_hex 20.12.15 в 03:43

Важно иметь переломный момент, момент смиренного осознания. Признать основную проблему, не деля её на приятные ошибки размером с укус.

deep_blue_hex 20.12.15 в 20:38

Не предавайтесь возбуждению и не гордитесь признанием ошибок. Безусловно превосходно понять это правильно в первый раз. Но если вы сделаете ошибку, намного лучше увидеть её всю за раз. Даже гедонически, лучше получить одну большую потерю, чем много мелких. Альтернатива - растянуть битву с собой на годы. Альтернатива - Энрон.

deep_blue_hex 22.12.15 в 17:23

С тех пор я наблюдал других делающих свои собственные последовательности минимальных уступок, неохотно уступая каждый миллиметр земли; никогда не признавая глобальную ошибку занимаясь всем этим лишь с локальными; всегда узнавая как можно меньше с каждой ошибки. То что они могут исправить в один беспощадный наскок, они переводят в мелкие местные поправки на которые ещё требуется доказательство. Никогда после признания одной ошибки они не скажут: "Я был дураком". Они делают по своим возможностям лучшее, чтобы минимизировать свой конфуз говоря, что они были правы в принципе, или что это могло сработать, или что они просто хотели охватить истинную сущность безразличия к привязанностям. Защищая свою гордость в этот миг, они обеспечивают своё последующее совершение той же ошибки и новой нужды в защите своей гордости.

deep_blue_hex 25.12.15 в 03:31

Лучше принять горькое лекарство одним глотком.

deep_blue_hex 25.12.15 в 03:32