lesswrong.com)

Оглавление

Сбросить всё

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Представьте что я, находясь под наблюдением телекамер, поднял руки, произнёс «абракадабра!» — и произвёл слепящий сгусток света, висящий в воздухе невдалеке от моих вытянутых рук. Представьте, что я осуществил этот акт отъявленной, безошибочно-подлинной магии под прямым наблюдением со стороны Джеймса Рэнди (известный скептик и разоблачитель псевдонаучных теорий — прим. перев.) и всех армий скептиков. Думаю, большинству людей будет довольно любопытно, что же здесь происходит. minoru 25.11.15 в 18:40 0
	А теперь представим, что я не отправлялся на телевидение. Я не хочу делиться ни своей силой, ни правдой, которая за ней стоит. Я хочу, чтобы моя магия оставалась в секрете. Но при этом я хочу также иметь возможность пользоваться ею где и когда захочу. Я хочу призывать сгусток света, чтобы почитать книгу в поезде — но так, чтобы при этом никому не становилось любопытно. Есть ли заклинание, останавливающее любопытство? minoru 25.11.15 в 18:43 0
	Конечно есть! Когда кто-то спрашивает: «Как ты это сделал?», я просто отвечаю: «Наука!» minoru 25.11.15 в 18:43 0
	Это не столько настоящее объяснение, сколько эдакая «затычка для любопытства». Оно не говорит, станет ли свет ярче или потускнеет, изменятся ли тон или насыщенность его цвета, и, конечно же, не объясняет, как сделать такой огонёк самому. Вопрошающий не получил новых знаний, которых у него не было до того, как я произнёс магическое слово. Но он отворачивается, удовлетворившись тем, что не происходит ничего необычного. minoru 25.11.15 в 18:49 0
	Что ещё лучше, тот же трюк работает с обыкновенным выключателем света. Клацаем выключателем — и загорается лампочка. Почему? В школе нам объясняют, что паролем для лампочки накаливания является «Электричество!». Надеюсь, что к данному моменту вы уже не столь склонны к тому, чтобы обозначать лампочку «понятой» на основе такого «объяснения». Позволяет ли фраза «Электричество!» проводить расчёты, контролирующие ожидания? Нужно ещё много чего изучить! (Физики должны проигнорировать этот абзац и заменить его проблемой в эволюционной теории, где суть теории, опять-таки, заключается в вычислениях, которые умеет проводить очень малое количество людей). minoru 25.11.15 в 19:00 0	+1
	Если бы вы считали, что лампочка накаливания научно необъяснима, она захватила бы всё ваше внимание. Вы бы бросили все дела и занялись бы исключительно лампочкой. minoru 25.11.15 в 19:04 0
	Но что значит фраза «научно объяснима»? Она значит, что кто-то ещё знает, как работает лампочка. Когда вам говорят, что лампочка «научно объяснима», вы не узнаёте ничего нового; вы minoru 25.11.15 в 19:04 0
	не знаете, загорится ли лампочка ярче или потускнеет. Но раз кто-то уже знает о лампочке, эти знания в ваших глазах уже не так ценны. Вы становитесь менее любопытным. minoru 25.11.15 в 19:05 0	+1
	Кто-то обязан сказать: "Если лампочка была неизвестна науке, вы можете получить славу и богатство исследуя её." Но я не говорю о жадности. Я не говорю о карьерных амбициях. Я говорю о чистом любопытстве—чувстве интереса. Почему ваше любопытство должно уменьшаться, если кто-то, не вы, знает как работает лампочка? Это ли не призрак? Для вас недостаточно знать; другие люди должны также быть невежественны, иначе вы не будете счастливы? deep_blue_hex 05.12.15 в 16:48 0
	Хорошо что знание может служить не только любопытству, как например социальная полезность технологий. Для таких инструментальных благ, это важно как некоторая сущность в локальном пространстве знаний. Но что это должно значить для моего любопытства? deep_blue_hex 05.12.15 в 17:07 0
	Кроме того, учитывайте последствия если вы допускаете "кто-то ещё знает ответ" к функции как семантический стоп-сигнал. deep_blue_hex 05.12.15 в 17:23 0
	Однажды вы заходите в вашу комнату и видите гигантского зелёного слона, по видимому парящего в воздухе, окружённого аурой серебристого света. Вы скажете: "Какого чёрта?" deep_blue_hex 05.12.15 в 17:23 0
	И голос исходящий сверху от слона говорит: deep_blue_hex 05.12.15 в 17:31 0
	Кто-то уже знает почему слон здесь. deep_blue_hex 05.12.15 в 17:32 0
	"О,"- говорите вы - "тогда забудь,"- и продолжаете идти в кухню. deep_blue_hex 05.12.15 в 17:37 0
	Я не знаю великую единую теорию для законов физики этой вселенной. Я также многого не знаю о человеческой анатомии за исключением мозга. Я не могу указать где на у меня почки, и я не могу тотчас вспомнить что делает моя печень.(Я не горжусь этим. Увы, со всей той математикой, которую мне нужно исследовать, я, скорее всего не научусь анатомии в какое-либо ближайшее время) deep_blue_hex 05.12.15 в 17:48 0
	Следует мне, столь далеко как простирается любопытство, быть более заинтересованным моим незнанием элементарных законов физики, когда факт, что я немногое знаю о том, что происходит внутри моего тела? deep_blue_hex 05.12.15 в 17:57 0
	Если бы я поднял свои руки и сотворил заклинание света, вы станете заинтересованным. Следует ли вам быть менее заинтересованным самим фактом поднятия моих рук? Когда вы поднимаете руку и водите ладонью вокруг, этот акт воли координируется (превыше других зон мозга) вашим мозжечком. Я поспорю вы не знаете как работает мозжечок. Я знаю немного поверхностных деталей, недостаточных для проведения вычислений... но что с того? Какое имеет значение, если вы не знаете? Почему должен быть двойной стандарт любопытства для колдовства и движений рук? deep_blue_hex 05.12.15 в 18:11 0
	Осмотрите себя в зеркале. Знаете ли вы на что смотрите? Знаете ли вы что выглядывает из-за ваших глаз? Знаете чем вы являетесь? На некоторые из ответов на эти вопросов Наука знает, некоторые нет. Но почему это различие значимо для вашего любопытства, если вы не знаете? deep_blue_hex 05.12.15 в 18:17 0
	Вы знаете как работают ваши колени? Вы знаете как сделана ваша обувь? Вы знаете как светится ваш монитор? Вы знаете почему вода мокрая? deep_blue_hex 05.12.15 в 18:19 0
	Мир вокруг вас полон загадок. Расставляйте приоритеты, если вам нужно. Но не жалуйтесь, что жестокая наука опустошила мир тайн. С таким рассуждением, я могу заставить вас проглядеть слона в вашей комнате. deep_blue_hex 05.12.15 в 18:23 0