Shati: комментарии

Забаньте его. Точнее попросите координатора перевода.
Обычно адекватные координаторы сразу откликаются. а если еще и видят, что ваши слова не голословны, то банят незамедлительно.

Конечно надо! (ах как жалко, что здесь нельзя мутить опросы))))

Хоть это слово уже и приживается в нашем языке, тем не менее переводить его стоит. Обычно это «хорошо» или «ладно». Иногда, правда, по контексту бывает и другое. Но переводить надо. Все таки для наших стараемся.

А то потом список вот таких слов, которые якобы не надо переводить пополнится, и будут у нас сабы на половину просто транскрипция того, что произносят актеры на своем родном языке. это ж не дело.

11. Nip/Tuck («Части тела»)
------------

Наконец то! Они уже не знают из чего высасывать историю про этих ребят.
Ушли в какую то галюциногенную философию.
Господь услышал мои молитвы :)

Кстати, теперь приходят :)
радостно! спасибо!

Вот только хотела написать про любительскую озвучку от Электрички. Зная какчество озвучек этих товарищей не сложно предположить, что оно убого и прямо по тем кривым сабам. Интересно, кто нибудь рискнет скачать этот шедевр и отсмотреть, чтобы сказать нам свое мнение?

ЗЫ: а чего по поводу фильма то так переполошились? описание особо не радует, да и жанр тоже.

+1 кстати, чтобы при поиске хотя бы название высвечивалось.
Всякое бывает. Хотя, все же есть случаи, когда лично для учебы можешь переводить текстик (формат для перевода уж дюже удобный), такое можно и ото всех скрыть. Тут надо наверное опцию «чтобы был виден при поиске или не был». Как то так.

Ни в коем случае не претензия к вам. Просто озадачилась темой и прочитала статью 1270. Да, перевод как бы карается. Но с другой стороны нам что каждый раз к правообладателю бегать и спрашивать не против ли он перевода?
И еще, как только перевод появляется, он автоматом по статье 1260 становится правом моей интеллектуальной собственности. Как то так. И никто ничего не сделает с ним. Получается замкнутый круг О_о

Ура, спасибо :)

Да вот я с закладками и маюсь. Но все равно как то оно не очень :)
Если лишний путь прописать не сложно, то лучше пусть он будет, чем окольный путь.
Потому и написала, что может это не сложно в реализации, но до этого не додумались или еще не дошли.

Ура, спасибо вам!

Вы сами сказали «работа у вас такая, и вы все время по английсски говорите».
Мне в этом плане нечем похвастаться :) Уловить могу 70% при просмотре больше чем на 2 раза (некоторые кусочки вообще приходится прокручивать несколько раз).

Если будет какой то сериал без сабов, и вот так встретятся менее скиловые люди и хотя бы один порфи, то работа завертится. А если нет, то будет тяжко.

Не, лучше вообще никак не ввязываться в эту хрень с правами и законом.
Лушче сначала посмотреть, как можно обойтись подручными средствами, которые имеются, в решении вставшей проблемы (см мой комент выше)

Я сомневаюсь, что на переводе на слух какого то редкого фильма будет работать толпа. Скорее это будет один-два человека. Им проще индивидуально заиметь себе видео и работать каждый из своего дома. Зачем для пока что непопулярной проблемы делать технический функционал и ввязываться в тяжбы с правообладателями? Это лишний труд.

Да, хотела как раз написать, что можно юзать сабы на чужом языке, чтобы с таймингами не париться.
Или как вариант самому набить тайминги в том же субтитрфоркшопе и выложить в качестве как бы оригинальных сабов (где просто будут пустые ячейки вместо титров).

Потом я вижу два развития событий:
1) в поля с переводом вбивать то, что слышится, и когда все будет набито, уже как обычно эти сабы вставлять в качестве оригинала, и переводить как обычные. Но это слишком долго.
2) Завести множество модераторов, которые смогут править «оригинальные сабы», чтобы любой мог на слух вписать в исходную колонку вариант. В комментариях вести полемику насчет того, что слышится. Ведь слышится не всегда четко. Ну и в столбец с переводом писать перевод.

Оффтоп конечно, но откуда вы обо мне осведомлены? :) Я вроде тут не писала, что могу.
Но да, я могу. Хотя улавливается не все и не всегда...

Все у меня с психикой в порядке, не беспокойтесь :)

Ну касаемо певца, как то ближе Жан, если его так кличут фанаты и во всех СМИ называют (после того, как он себя сам так назвал перед публикой). То что в словаре он Джин... ну се ля ви.
А что словари то? Словари – архиваторы, а язык живой, вы сами это сказали. Вот и нужно прислушиваться к живому языку, к форумам и так далее. К тем же носителям языка ныне живущим и к их произношению...

Человек правильно заметил, что Фрейд и Энштейн скорее исключения и ошибка при перенесении на наш язык. Мне тоже не особо было бы приятно, если бы мое имя (допустим такое, хотя оно простое до чертиков) при перенесении в чужой язык меняло бы написание, а вслед за ним произношение. Нужно же иметь какое то уважение к людям чужой страны...

И чего вы ко мне привязались то? Вот прям после ваших слов ринулась переписывать свое мнение))))
То что я написала, я написала в соответствии с логикой общения с другими людьми.

Каждое имя в каждом «произведении» – отдельно взятый вопрос, сталкиваешься с ним, и его решаешь. Человек спросил, я ответила, как считаю правильным (см верхний пост). Остальное – сплошное теоретизирование.
Столкнусь с именной проблемой лично, буду ее решать.

Наверное мне повезло в чем то, и Хулио Джулиями, Иисуса Джисисом, а Ионана Джоаном я никогда не называла.

А я вам о чем? Ведь написала же открытым текстом, только вот вы не дочитали, увы: если речь идет о каких то исторических деятелях, то тут уж надо гуглить и искать, как принято их у нас называть (Иисус и Карл тому пример).

Было бы классно... А то клонов одних и тех же переводов и веток для них до черта расплодилось.

+1
Да в большинстве случаев 100% не говорит о готовости. Его еще надо вычитывть и править.

А тех, кто утаскивает «сырые» сабы и распространяет дальше – стрелять безбожно.