gojungle: комментарии

ну тогда можно смело писать про одежду, а то мы тут развели дискуссию на пустом месте :)

Я о том, что здесь могли скрестить два смысла go straight и go black, ну может там прошлое героя это предполагает. Хотя я тоже не могу придумать, как это двусмысленно перевести на русский.

Не исключено, что это каламбур, игра слов. Но без контекста не угадаешь. Автор вопроса, похоже, на него забил :)

Вы знаете, что такое адаптированный перевод? Может, вы считаете, что все идиомы и поговорки нужно как есть переводить, пусть читатель сам разбирается? Задача переводчика состоит в том, чтобы читателю было все понятно сразу же, без длинных пояснений. Если смысл шутки без пояснений непонятен, то это плохой перевод, потому что теряется ритм и юмор. Тем более, что это не философский трактат, а детектив. Зачем, по-вашему, я открыла эту тему? Ведь нужно было оставить все как есть, пусть читатели сами помучаются.

А затем, что людям не очень интересны шутки, которые они могут понять, только прочитав полстраницы примечаний. Получается уже совсем не смешно. Вот поэтому и рекомендуют избегать буквальных переводов.

Похоже, всем пришло в голову про цвет одежды. Дайте контекст, пожалуйста.

Насчет того, что у Дюпона нет мировой известности, вы ошибаетесь. Может, у нас не все знают, но в Америке – каждая собака.

В общем, наверное назову брата Оскаром. И ассоциация с премией, и не телевидение. Ну и имя человеческое :)

а у меня с детективами :)

возможно придется пойти по такому пути

А вот это очень интересный вариант. Пока мне больше всего нравится.
Гарднер – паталогоанатом. Искала связь Гарднер с Дюпоном, тоже не обнаружила. Собственно, больше никакого контекста там нет – проходной персонаж. Но есть еще несколько шуточек на околополитические темы.

Перевожу, конечно. При чтении я бы обошлась без понимания одной шутки.

Дюпон – более злодейский, потому и старший, а эти на подпевках.

Ага, я на него тоже наткнулась. Но действие в рассказе происходит за два года до убийства. Хотя автор мог и напутать.

Если так, то возможно моя догадка была верна. Только для русского читателя придется разъяснять этот юмор :)

Интересный вариант, но тоже уж больно притянуто за уши.

Мне хочется понять, какая связь между этой компанией и предыдущей шуткой про телевидение. Я бы поняла, если бы он обозвал брата какой-нибудь радиостанцией или гуглом на худой конец, но почему химической компанией?

О! Вдруг пришла мысль, что он сравнивает вред телевидения и химической компании. ну не знаю... Такой тонкий юмор, что и не разглядишь. Может, еще какие-то есть идеи?

Я тоже много чего не понимаю в этой истории. Просто примите извинения за невольный наезд с моей стороны.

Кстати, по инициативе модераторов флибусты. Может, они таким образом от копирастов скрываются. Книга там почти год лежит.