Это не аргумент против HTTPS. Вот увеличение объема трафика и нагрузки на ЦП, стоймость сертификата – это аргументы... правда актуальны они были лет 10 назад. Сейчас же даже у сайтов-визиток HTTPS делают, потому что могут.
Это не аргумент против HTTPS. Вот увеличение объема трафика и нагрузки на ЦП, стоймость сертификата – это аргументы... правда актуальны они были лет 10 назад. Сейчас же даже у сайтов-визиток HTTPS делают, потому что могут.
Это не аргумент против HTTPS. Вот увлечение объема трафика и нагрузки на ЦП, это аргументы... правда актуальны они были лет 10 назад. Сейчас же даже у сайтов-визиток HTTPS делают, потому что могут.
6.Если вы поделитесь невероятными результатами на собрании, то вас полюбят почти так же, как если бы вы принесли печенье.
7.Аспиранты будут думать, что научные руководители (Научруки) ничего не делают. Научруки будут думать, что аспиранты ничего не делают. Научные сотрудники заведут детей и ничего не будут делать. Бакалавры будут использовать лабораторию для других целей. Лаборанты на зарплате будут работать усердно, но никто не придаст этому значения, потому что они всего лишь лаборанты. Все будут думать, что они работают больше всех.
8.Все остальные должны жёстко соблюдать правила безопасности. Но не вы, потому что вы классный.
mishakol10@gmail.com
Если бы только, – думали мы – нам удалось организовать свои собственные сообщества.
* * *
И мы это сделали. Каждый день мы захватывали небольшие общества, созданные учеными для ученых. Наука украшала стены, наукой был забит каждый угол, и наука определяла, кто выигрывал в спорах. Никто не сплетничал о том, во что вы одеты, до тех пор, пока у вас по крайней мере была обувь с закрытыми носками. Вы могли использовать многосложные слова в разговорах ad liberandum. Вы могли даже использовать слова типа «многосложные», и выражения типа «ad liberandum».
Мы создали наши собственные убежища с нашими собственными правилами. И звали их нашими лабораториями.
* * *
Только подумайте об этих идиллических «наукократиях», которые мы стремились создать: яркие огни, разноцветные жидкости, пресс-конференции, роботы-дворецкие, и супер-умные и полезные шимпанзе. Механизмы из «Железного человека», с интерфейсами из «Особого мнения», в антураже из «Человека-паука 2», населенные аспирантами из «Настоящего гения».
Высокий балл требовал поддельного стыда. («Я не знаю что случилось... Должно быть случайно написал правильные ответы.») Парень, достававший калькулятор, удостаивался насмешек, а парень, который на спор лизал ленточную шлифовальную машинку на уроках труда – таким парнем восхищались.
Взрослея, мы хотели жить в обществе основанном на науке, в том, которое вознаграждает интеллект, ценит разум и уполномочивает решения, основанные на разуме – в отличие от, например, определенного корабля под командованием Жана-Люка Пикарда. Вместо этого мы застряли в мире, в котором эмоции диктуют поведение, рациональность удручающе избегается, а самые почитаемые люди – те, кто далеко бросает мячи.
Про mercury32244 подтверждаю, он так делает, уж очень он злопамятный.
Прошло полтора года...
Тогда по-другому: mercury32244, прекрати ставить минусы в карму через аккаунт p_zombie тем, кто поставил минус в карму тебе.
Заходите под ником «p_zombie»и удаляете все, что вам не нравится (его минус в вашу карму меняете на плюс или на «никак», и т.д.). Делов-то.
> Pathfinder
Что такое, имеет ли отношение к Орсону Карду?
Ну, это никакое не решение, конечно. Откройте в новом интерфейсе веб-консоль (F12) и посмотрите на красненькие строчки ошибок.
гав-гав!
Это не аргумент против HTTPS. Вот увеличение объема трафика и нагрузки на ЦП, стоймость сертификата – это аргументы... правда актуальны они были лет 10 назад. Сейчас же даже у сайтов-визиток HTTPS делают, потому что могут.
Это не аргумент против HTTPS. Вот увеличение объема трафика и нагрузки на ЦП, стоймость сертификата – это аргументы... правда актуальны они были лет 10 назад. Сейчас же даже у сайтов-визиток HTTPS делают, потому что могут.
Это не аргумент против HTTPS. Вот увлечение объема трафика и нагрузки на ЦП, это аргументы... правда актуальны они были лет 10 назад. Сейчас же даже у сайтов-визиток HTTPS делают, потому что могут.
> А что тогда не со своего аккаунта пишете, раз он у вас есть?
Чтобы у меня его слил владелец Tor-ноды? Нет, спасибо.
Ты свой пароль можешь хоть здесь выложить, раз такой умный. Но того факта, что сайтом пользоваться небезопасно со своего аккаунта это не отменяет.
6.Если вы поделитесь невероятными результатами на собрании, то вас полюбят почти так же, как если бы вы принесли печенье.
7.Аспиранты будут думать, что научные руководители (Научруки) ничего не делают. Научруки будут думать, что аспиранты ничего не делают. Научные сотрудники заведут детей и ничего не будут делать. Бакалавры будут использовать лабораторию для других целей. Лаборанты на зарплате будут работать усердно, но никто не придаст этому значения, потому что они всего лишь лаборанты. Все будут думать, что они работают больше всех.
8.Все остальные должны жёстко соблюдать правила безопасности. Но не вы, потому что вы классный.
mishakol10@gmail.com
Может, хотел написать y'all, но пропустил/телефон исправил на all?
с запахом мятной элитарности xD
Помню-помню))
For the wretched of the earth
There is a flame that never dies
Как теперь это перевели бы?
>If only, we thought, we could construct
Если бы только = Вот бы и нам организовать?
>это сделали
до этого про сообщества говорили, может, лучше «их»? или вообще только глагол оставить?
>Every day, we occupy little societies
Насколько я понимаю, тут идет простое описание в наст времени
>захватывали
пребывать, занимать, обитать?
>многосложные
учитывая, что автор в след. предложении использует этот термин в сравнении, то можно написать позаковыристее – полисиллабический
> в антураже
тут, скорее всего, о лаборатории/здании речь
кто-нибудь в курсе, как ad liberandum правильно переводится? по смыслу freely подходит, но в вики про другое написано
Если бы только, – думали мы – нам удалось организовать свои собственные сообщества.
* * *
И мы это сделали. Каждый день мы захватывали небольшие общества, созданные учеными для ученых. Наука украшала стены, наукой был забит каждый угол, и наука определяла, кто выигрывал в спорах. Никто не сплетничал о том, во что вы одеты, до тех пор, пока у вас по крайней мере была обувь с закрытыми носками. Вы могли использовать многосложные слова в разговорах ad liberandum. Вы могли даже использовать слова типа «многосложные», и выражения типа «ad liberandum».
Мы создали наши собственные убежища с нашими собственными правилами. И звали их нашими лабораториями.
* * *
Только подумайте об этих идиллических «наукократиях», которые мы стремились создать: яркие огни, разноцветные жидкости, пресс-конференции, роботы-дворецкие, и супер-умные и полезные шимпанзе. Механизмы из «Железного человека», с интерфейсами из «Особого мнения», в антураже из «Человека-паука 2», населенные аспирантами из «Настоящего гения».
thegreataniki@gmail.com
not unlike – в отличие от? Г – грамматика
mandates – уполномочивает? С – словарь
a certain – определённого? В – вкус
Высокий балл требовал поддельного стыда. («Я не знаю что случилось... Должно быть случайно написал правильные ответы.») Парень, достававший калькулятор, удостаивался насмешек, а парень, который на спор лизал ленточную шлифовальную машинку на уроках труда – таким парнем восхищались.
Взрослея, мы хотели жить в обществе основанном на науке, в том, которое вознаграждает интеллект, ценит разум и уполномочивает решения, основанные на разуме – в отличие от, например, определенного корабля под командованием Жана-Люка Пикарда. Вместо этого мы застряли в мире, в котором эмоции диктуют поведение, рациональность удручающе избегается, а самые почитаемые люди – те, кто далеко бросает мячи.
thegreataniki@gmail.com