Не включая мозги.

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Объектами исследований были дети, "тесты намеренно проводились как неофициальные, насколько это возможно... и испытуемым было предложено заниматься своим делом (изготовлением моделей самолетов), чтобы скоротать время". cosinus 10.04.13 в 17:59 0
	Довольно подробный отчет об условиях некоторых экспериментов, данный Хастедом, вызвал у меня подозрение, что резкий "пик" линии, который он получил на самописце, подключенном к электронной схеме, может быть вызван статическим электричеством, а не паранормальным влиянием. cosinus 10.04.13 в 18:04 0
	Он сказал, что испытуемый ёрзал и иногда протягивал руки к висящему ключу, после чего результат был зафиксирован на графике. cosinus 10.04.13 в 18:10 0
	Но самый острый пик является типичной регистрацией статического разряда, поэтому я отправил схемы, которые были любезно предоставлены профессором Хастедом, д-ру Полу Горовицу из Гарвардского университета, чтобы получить комментарии. cosinus 10.04.13 в 18:13 0
	Д-р Горовиц ответил: "Вы, конечно, правы в своем толковании... cosinus 10.04.13 в 18:15 0
	Если этот "эксперимент" кого-то в чем-то и убеждает, то они служат образцом крайней доверчивости. cosinus 10.04.13 в 18:19 0
	Происходит то, что синфазные [посторонние] сигналы, не отклоняемые из-за плохого выбора конфигурации усилителя, приводят последующие усилители к нелинейному искажению. Irina73 11.04.13 в 14:45 0
	Это классическая проблема с тензодатчиками, поскольку подлинный сигнал (собственные колебания) обычно очень малы.... Irina73 11.04.13 в 14:39 0
	[Было бы] лучше для Хастеда, делать все как следует, что означает, среди прочего, использование одного из каналов, чтобы показать сигнал синфазных искажений, в то время как остальные отображают сигналы собственных колебаний. Irina73 11.04.13 в 14:34 0
	Отсутствие такого канала показывает, что Хастед не был аккуратен, что сводит на нет любой результат, о котором он утверждает.... Irina73 11.04.13 в 14:26 0
	Все данные, которые выходят из этого аппарата, бесполезны, и останутся таковыми до тех пор, пока усилители не будут заменены [надлежащими] настроенными усилителями с удовлетворительным отклонением синфазного искажения. Irina73 11.04.13 в 14:52 0
	[Хастеду] надлежит много сделать, прежде чем кто-нибудь даже мало критичный начнет ему верить". Irina73 11.04.13 в 14:54 0
	Доктор Горовиц только что завершил книгу по электронике. Irina73 11.04.13 в 14:48 0
	В книге обсуждается множество проблем, связанных с использованием датчиков деформации, а также документально подтверждается конкретная чувствительность Хастеда, замкнутая на посторонние сигналы - такие как статические заряды, генерируемые кривляющимися маленькими мальчиками. cosinus 11.04.13 в 18:27 0
	Брайан Инглис прокомментировал эксперименты Хастеда, заявив, что скептики теперь могут прибегнуть к "аргументу последней надежды, сговору". cosinus 11.04.13 в 18:32 0
	Сговору? cosinus 11.04.13 в 18:32 0
	Кому нужен сговор, когда экспериментатор следует шаткой методике, и ребенок может делать все, что он хочет? cosinus 11.04.13 в 18:39 0
	"Хастед разработал эксперимент, который физики могут повторить где угодно", - продолжает Инглис,- "учитывая сотрудничество экстрасенсов, какой бы протокол они не считали необходимым". cosinus 11.04.13 в 18:53 0
	По мнению этого журналиста (он также был очарован докладом о магнитометре Сванна), наступило второе пришествие. cosinus 11.04.13 в 18:57 0
	Но не наряжайтесь пока что в белые одежды, ребята. cosinus 12.04.13 в 17:12 0
	Как фокусник, я должен прокомментировать заключительный довод Инглиса.. cosinus 12.04.13 в 17:15 0
	Он сказал, что фокусники смотрят на лаборатории "определенно как на прибежище обмана". cosinus 12.04.13 в 17:18 0
	Не совсем. cosinus 12.04.13 в 17:19 0
	Только лаборатории в ведении некомпетентных лиц предложили бы фокуснику условия на его вкус. cosinus 12.04.13 в 18:14 0
	В заключение Инглис пишет: "работа Хастеда даст сценическим фокусникам кое-какую практику долгими зимними вечерами". cosinus 12.04.13 в 18:19 0
	Неправда. cosinus 12.04.13 в 18:20 0
	Мы, фокусники (и другие рациональные люди) слишком заняты попытками выяснить, как люди, такие как Хастед и Инглис, все еще верят, как и представители паранауки, когда данные свидетельствуют против них. cosinus 12.04.13 в 18:26 0
	Хастед сам сказал: "Проверка без высокой репутации проверяемого несостоятельна. cosinus 12.04.13 в 18:31 0
	Репутация проверяемого - его собственная забота". cosinus 12.04.13 в 18:32 0
	Абсолютно верно. cosinus 12.04.13 в 18:38 0
	Работа Хастеда на эту тему типична для всей области. cosinus 12.04.13 в 18:39 0
	Он является уважаемым и вроде бы компетентным научным сотрудником, почитаемым верящей публикой как один из выдающихся ученых, работающих сегодня в области парапсихологии. cosinus 12.04.13 в 18:59 0
	Проблема в том, что общественность никогда не узнает правды о недостоверных экспериментах и открытиях, о которых сообщают парапсихологи. cosinus 12.04.13 в 19:01 0
	Короче говоря, я коснусь некоторых из отчетов, которые демонстрируют небрежность в суждениях и процедурах, часто используемых этими людьми. cosinus 12.04.13 в 19:03 0
	Опять же, я позаимствую умственные способности профессора Джона Хастеда, чтобы проиллюстрировать этот случай. cosinus 12.04.13 в 19:05 0
	В декабре 1977 года я написал в журнал Общества психических исследований, выразив изумление, что ученым приходилось настолько туго при планировании простого эксперимента, чтобы определить обоснованность экстрасенсорных способностей. cosinus 12.04.13 в 19:09 0
	Я сослался на тесты сгибательницы ложек Джули Ноулз и других, провоцируя ответ от Хастеда. cosinus 12.04.13 в 19:16 0
	Я перечислю и прокомментирую некоторые из доводов, которые он использовал в опровержение. cosinus 12.04.13 в 19:18 0
	Касаясь моих намерений, он сказал, что я утверждал, что могу "опровергнуть существование явления, даже не начав понимать, что это такое". cosinus 12.04.13 в 19:20 0
	Неправда. cosinus 12.04.13 в 19:20 0
	Я никогда не утверждал, что могу доказать положение, построенное на отрицании - это невозможно. cosinus 12.04.13 в 19:23 0
	Бремя доказательства лежит на Хастеде, который должен доказать, что феномен существует, а не я должен доказывать, что он не существует. cosinus 12.04.13 в 19:25 0
	"Исторического опыта", описанного выше, не достаточно. cosinus 12.04.13 в 19:28 0
	Хастед также обвиняет, что "мистер Рэнди... требует, чтобы металл сгибали в запечатанных плексигласовых [из акрилового пластика] трубах". cosinus 12.04.13 в 19:32 0
	Снова неправда. cosinus 12.04.13 в 19:32 0
	Я никогда не требовал ничего подобного. cosinus 12.04.13 в 19:36 0
	Те кто исследует детей, сгибающих ложки - просто наивные простофили <nincompoops> (от испорченного латинского non compos, "не в здравом уме"), утверждающие, что дети могут это сделать. cosinus 13.04.13 в 06:55 0
	Хастед сам утверждал, в Королевском институте, что его дети могли это сделать! cosinus 13.04.13 в 06:56 0
	Все, о чем я прошу, чтобы они сделали это для меня и получили 10.000 $ и мои извинения. cosinus 13.04.13 в 06:57 0
	Говорит Хастед, "Доктор Волковски [сказал], что Жирар согнул гвоздь, металлическую полосу и пружину внутри запечатанных в лаборатории стеклянных трубок без отверстий". cosinus 13.04.13 в 07:02 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →