PERITTA: комментарии

Субтитры подъехали раньше, отправил в ЛС. :)

С 16 марта начнут появляться субтитры, напомните мне в ЛС, если я забуду.

Живот у королевы стал невероятно большим...
Подошёл срок родов у королевы...
Ребёнок внутри королевы стал совсем большим...

напишите название видеофайлов, я посмотрю, что можно сделать

Английские субтитры с Нетфликса (отпишитесь, как скачаете):

http://notabenoid.org/book/69234

Синхронизация за вами. Если что напутал – пишите, исправлю.

а поделитесь ссылочкой, если есть возможность

"Если хотите понять, как оценивают текст в издательстве, прочитайте все отрывки, а не только свой."

Блин, забыл написать, хотя из-за этого и начал разбор:
Невозможно прочитать «все отрывки», потому что он там всего один, но можно прочитать все заявки или работы.

Конкурсы – это хорошо. Но судья должен не просто обосрать всё и вся, но дать какую-то пищу для размышления, почему лучше так, а не эдак.

В этом конкурсе я получил больше удовольствия от чтения заявок, чем от комментариев судьи. От комментариев бомбить уже второй час. :)

Переводчики, не позволяйте всяким проходимцам судить ваше творчество: это только направит вас в ненужное русло. Очень жаль, что до старта конкурса судья не отправил свой вариант перевода организаторам, тогда можно было бы больше сказать об этом судье. (Да, я люблю местоимения, all of them).

Оценим обращение судьи к участникам конкурса по его же правилам (кроме откровенно субъективных).

Напомню правила:

–1 балл за местоимение (~);
–2 балла за притяжательное местоимение (~)
–1 балл за служебное слово (быть, который и т.д.) (~):
–1 балл за слово, которое я выкину без ущерба для текста (~);
–1 балл за два существительных подряд, не разделенных запятой или предлогом (~);
–2 балла за три существительных подряд (~);
–5 баллов, если вы изуродовали фразу (в погоне за баллами «гордость переводчика» превратили в «переводческую гордость») (~); [здесь не пригодится]
–2 балла за трехсоставное сложноподчиненное предложение (~);
–3 балла за перепутанные местами тему и рему (см. в гугле) (~):
–10 баллов, если из вашего текста я не понимаю, о чем идет речь (1). [иногда это говорит о скудных мыслительных способностях, поэтому вычёркиваем правило]

+5 баллов за свежее слово или выражение (~); [что-то типа «пшёлнах»?]
+5 баллов за нестандартный, подходящий и красивый порядок слов в предложении (~); [а как же рема и тема?]
+5 баллов за живую разговорную речь в диалогах (1); [Россия – огромная страна, и разговорная речь в регионах зачастую разнится, поэтому объективно оценить «живость» невозможно]
+10 баллов, если шутки будут смешными (1); [сколько людей, столько и чувств юмора]
+10 баллов за выразительный стиль (1). [стиль должен быть не выразительный, а соответствующий оригиналу]

Всем, кто прислал работы — спасибо. Я рад, что вы поучаствовали в моем (-2) конкурсе.
Мои (-2) оценки субъективны, спорить с ними (-1) не надо, воспринимать как истину тоже. Но имейте в виду: как бы вы ни защищали свои варианты, редактор в издательстве будет оценивать вас (-1) так же, как я. Только строже, потому что я многое прощал.

И так понятно, что конкурс его и оценки его.

Если я где-то ошибся в подсчетах или по-разному оценил одинаковые решения — простите. Такова жизнь.
Я штрафовал только за те (-1) местоимения, которые удалил бы при редактуре.
Если хотите понять, как оценивают текст в издательстве, прочитайте все отрывки, а не только свой.
Если есть вопросы, пишите организаторам, они передадут мне.
Надеюсь, вам понравилось.

Мой фаворит — Николай. Ему (-1) явно не хватает опыта, но у него (-1) есть стиль. Он пытается искать яркие слова и красиво строить фразы, и у него (-1) получается. Со временем будет получаться (-1) чаще.

Если следовать правилам судьи, то текст должен выглядеть так:
«Чувствуется нехватка опыта, зато присутствует стиль».
В русском языке, помимо слова «получаться», ещё множество слов, одно из двух в тексте надо заменить. Я бы заменил первое: «...и выходит неплохо», так мы заодно избавимся от ненужного местоимения.

Отмечу Helga и Alabarna. У них (-1) обратная ситуация: достаточно чистый текст, которому не хватает красок.

«У них» заменить на «здесь»

Приз судейских симпатий достается kAm1kAd3e. Чистый текст, правильное построение фраз, образная речь. Будь он внимательнее, не наделал бы примитивных смысловых ошибок, и боролся бы за первое место.
Хорошего дня.
Антон Скобин

Итого: что-то около -12

Вот и думайте, нужны ли вам оценки таких судей.

Да, я Розенталя люблю, понятно, что порядок слов не всегда волен, но судья с темой и ремой просто-напросто перебарщивает.

Да я к вам без претензий, и у судьи есть годные замечания.
Но судья какой-то эгоцентричный маньяк, который не может принять чужое видение на перевод.

Перевод – это творчество не меньше, чем само писательство. Метафоры каждый может понять по-разному, где один увидит шутку, второй её может не увидеть, а иногда и сам автор попросту мог шутку не закладывать в свой текст.

«(Снова с диалогами не очень. Поэтому и шутка вроде пошучена, а не смешно. Посмотрите фильмы в переводе Гоблина и поразмышляйте, как там построены фразы). (-5)»

Судья что-то, кроме гоблина, читал-смотрел?

Мои субъективные оценки по судейству конкурса:

«Мой фаворит — Николай. Ему явно не хватает опыта, но у него есть стиль. Он пытается искать яркие слова и красиво строить фразы, и у него получается. Со временем будет получаться чаще.»

В переводе главное не поиск ярких слов и построение красивых фраз, а передача смысла и стиля оригинала, чтобы потребитель читал оригинальный текст русскими словами. Если в оригинале приводится речь имбецила, то и в переводе она должна оставаться речью имбецила. К сожалению, судья об этом постоянно (-1) забывает – придирается к переводу шаблонными фразами шаблонных фраз в оригинале.

«(В русском, в отличие от английского, обращение идет вначале. Или вообще его убирайте)».

Русский язык тем и прекрасен, что в нём обращение может стоять где угодно, как и в английском в прочем.

«(Все шутки запороты. Посмотрите фильмы в переводе Гоблина и подумайте, чем смешная фраза отличается от несмешной)».

После этого (-1) судью невозможно серьёзно воспринимать (тема и рема).

Вообще многие ли тут понимают, что такое калька? А кто понимают, как её подразделяют? Есть ли приемлемые случаи кальки? А калька, которая уже устоялась в русском языке (пусть и не в официальном), – тоже калька?

Русский язык не самостоятельная единица, а лишь средство общения.
А калька – враг маленькой группки людей, которая дрочит на каноны и которая не готова принять изменения в языке. Чтобы нести умные, полезные, любые мысли, не обязательно пользоваться языком толстых и пушкиных.

И в первой, и во второй строчке опущены «is» в угоду рифме.
The island breeze is tropical
All of nature is wild and free

Если в авторском порядке слов, то будет так:
Tropical the island breeze is
All of nature's wild and free

видимо, сайт сам так делит

так никто ничего и не требует?

тут никто не говорит, что нам должны, сделают что-нибудь – спасибо, не сделают – всё равно спасибо.

потом уже мы, энтузиасты, будем ждать нашествия новых.

Как только ты предложил кандидатуру лучше – сразу же побегу сломя голову.

если бы сделали горячие клавиши, я был бы безумно рад (больше мне ничего не надо, всё остальное можно чем-то заменить), а то больше времени уходит на кликанье, чем на сам перевод.

Но об этом тоже просят уже года три, а вдруг?