А я категорически призываю так не писать :) Потому что эту фразу специально употребили для того, чтобы добавить эмоций, а не только смысл передать. Если их нет, значит фразу поняли неправильно. А от контекста здесь вообще зависит все.
Английский язык довольно беден на эмоции, не стоит еще больше его обеднять, передавая только смысл там, где они есть. Тем более что здесь в зависимости от контекста и смысл может быть всяким. Мне чаще встречалось именно в негативном.
Ну так смысл в том, что знал, а все равно разговаривал, паршивец такой. Если сказать «тебе бы следовало знать, что нельзя разговаривать с незнакомцами», то в русском языке смысл будет точно таким же – упрек. Говорящему и так очевидно, что он это знает.
«Ну ты же знаешь!» и «Ты знаешь» – есть разница? Эмоционально – гораздо большая, чем между предыдущими двумя. В первом случае упрек, во втором – констатация факта.
А «я знал» было бы просто I knew, тут немного другой оттенок.
Вот пример из словаря: You know better than to talk to strangers! What were you thinking? И без should тот же смысл.
https://meduza.io/feature/2018/05/18/roskomnadzor-vse-esche-pytaetsya-zablokirovat-telegram-v-etot-raz-postradali-whatsapp-viber-burger-king-i-polzovateli-bilayna
Пользователи «Билайна» продолжают сталкиваться с перебоями в работе интернет-сервисов спустя сутки после ошибочной блокировки
Одновременно с появлением первой выгрузки 17 мая пользователи «Билайна» стали сообщать о проблемах в работе различных интернет-сервисов, в частности, пуш-уведомлений, голосовой телефонии, фейсбук-мессенджера, приложений FaceTime и iMessage. После появления второй выгрузки 17 мая (которая разблокировала более 100 адресов) проблемы не прекратились.
В техподдержке «Билайна» также не исключили, что перебои связаны с блокировками Роскомнадзора.
Ректор – тоже ученый, у него есть ученая степень, тем более в Кембридже. Хотели бы написать ректор – так и написали бы, не нужно сочинять того, чего не написано. Здесь же речь совсем о другом в принципе. О том, что выпускники всяческих бизнес-школ командуют специалистами. А ректор набирал ученых со дня основания университета, и никто на это не жаловался.
я бы даже сказала, что потеряна суть. Потому что тут не ректор, а именно административный работник, в этом весь смысл – что в даже кембридже главными стали не ученые, а менеджеры. Поэтому и речь о corporate takeover. Но тут непросто выразиться по-русски, все равно англицизмы лезут :)
я запуталась, какие вам нужны субтитры. Переводят, естественно с английских, их берут на специальных сайтах типа addic7ed.com
А переведенных на русский может и не быть, те, кто переводят для озвучки, субтитров не выкладывают.
Так суть в том, чтобы вычислить людей, которые горят идеей, а не просто заглянули от скуки. Если человеку лень пару абзацев перевести, то вряд ли можно рассчитывать на его энтузиазм в дальнейшем.
Дело, конечно, не в этом, а в том, что правдоподобный диалог – особое искусство. Лучше конкурсные тексты подбирать так, чтобы там и диалог присутствовал.
А в субтитрах есть еще и другая особенность – желательно сохранять ту же длину.
А так, конечно, и причастный оборот нежелателен, и «который» тоже, вот и крутись как хочешь :)
А я категорически призываю так не писать :) Потому что эту фразу специально употребили для того, чтобы добавить эмоций, а не только смысл передать. Если их нет, значит фразу поняли неправильно. А от контекста здесь вообще зависит все.
Английский язык довольно беден на эмоции, не стоит еще больше его обеднять, передавая только смысл там, где они есть. Тем более что здесь в зависимости от контекста и смысл может быть всяким. Мне чаще встречалось именно в негативном.
Ну так смысл в том, что знал, а все равно разговаривал, паршивец такой. Если сказать «тебе бы следовало знать, что нельзя разговаривать с незнакомцами», то в русском языке смысл будет точно таким же – упрек. Говорящему и так очевидно, что он это знает.
Но подразумевает. Я вам пример даже привела из словаря. Уберите вторую фразу, смысл все равно не изменится.
нет, тут не констатация факта, автор говорит себе, какой он дурак, что где-то там играл, в этом и суть идиомы.
«Ну ты же знаешь!» и «Ты знаешь» – есть разница? Эмоционально – гораздо большая, чем между предыдущими двумя. В первом случае упрек, во втором – констатация факта.
А «я знал» было бы просто I knew, тут немного другой оттенок.
Вот пример из словаря: You know better than to talk to strangers! What were you thinking? И без should тот же смысл.
Скорее: мне стоило бы догадаться, что не нужно там играть.
https://meduza.io/feature/2018/05/18/roskomnadzor-vse-esche-pytaetsya-zablokirovat-telegram-v-etot-raz-postradali-whatsapp-viber-burger-king-i-polzovateli-bilayna
Пользователи «Билайна» продолжают сталкиваться с перебоями в работе интернет-сервисов спустя сутки после ошибочной блокировки
Одновременно с появлением первой выгрузки 17 мая пользователи «Билайна» стали сообщать о проблемах в работе различных интернет-сервисов, в частности, пуш-уведомлений, голосовой телефонии, фейсбук-мессенджера, приложений FaceTime и iMessage. После появления второй выгрузки 17 мая (которая разблокировала более 100 адресов) проблемы не прекратились.
В техподдержке «Билайна» также не исключили, что перебои связаны с блокировками Роскомнадзора.
Такая фигня уже давно периодически возникает. Возможно, роскомнадзор опять забанил что-то лишнее вместо телеграма. Через прокси нормально работает.
Ректор – тоже ученый, у него есть ученая степень, тем более в Кембридже. Хотели бы написать ректор – так и написали бы, не нужно сочинять того, чего не написано. Здесь же речь совсем о другом в принципе. О том, что выпускники всяческих бизнес-школ командуют специалистами. А ректор набирал ученых со дня основания университета, и никто на это не жаловался.
subscene.com
а еще в гугле есть поиск, и если набрать «название s01e01 subtitles» то обычно искомое находится
неужели не пробовали?
я бы даже сказала, что потеряна суть. Потому что тут не ректор, а именно административный работник, в этом весь смысл – что в даже кембридже главными стали не ученые, а менеджеры. Поэтому и речь о corporate takeover. Но тут непросто выразиться по-русски, все равно англицизмы лезут :)
я запуталась, какие вам нужны субтитры. Переводят, естественно с английских, их берут на специальных сайтах типа addic7ed.com
А переведенных на русский может и не быть, те, кто переводят для озвучки, субтитров не выкладывают.
Если вы до сих пор не заметили, умение грамотно выражаться на родном языке – одно из необходимых качеств переводчика.
Так суть в том, чтобы вычислить людей, которые горят идеей, а не просто заглянули от скуки. Если человеку лень пару абзацев перевести, то вряд ли можно рассчитывать на его энтузиазм в дальнейшем.
Дело, конечно, не в этом, а в том, что правдоподобный диалог – особое искусство. Лучше конкурсные тексты подбирать так, чтобы там и диалог присутствовал.
А в субтитрах есть еще и другая особенность – желательно сохранять ту же длину.
А так, конечно, и причастный оборот нежелателен, и «который» тоже, вот и крутись как хочешь :)
Вот это, кстати, дельная мысль.
Если приличных участников окажется более трех, никто не мешает раздать инвайты и остальным. Но сдается мне, этого не понадобится.
К сожалению, эти желающие потом все равно ничего не переводят.