В том-то и дело. Вы так кратко выражаетесь. «Перевод перестаёт быть переводом», гм. Ну, не знаю.
Добавлю, что пираты несколько лет твердят копирастам, что нельзя запретить то, что обусловлено законами природы и существующими технологиями, но копирасты «повернули глухое ухо», как говорят у них.
Выделение я сделал зря, не спорю.
«А по поводу заключительного вопроса, осмелюсь предположить, что сами юристы не могут однозначно ответить на него. … перевожу ли я произведение потребляя его на неродном, но известном мне языке?»
Не имеет значения, как вы ответите на ваш вопрос. Если «да», тем хуже для людей, которые знают больше одного языка. :-)
«Если бы у западных правообладателей были бы подобные заморочки, то, мне кажется, у того же addic7ed было бы куда больше проблем.»
«Права вышеуказанного обладателя вряд ли могут распространяться на коллективный перевод субтитров к сериалу, который, я уверен, переводчики делают для себя после легального просмотра серии на английском языке или с английскими субтитрами.»
Почитайте законы, спросите юриста, даёт ли легальный просмотр фильма право на перевод. :-)
«Сила, с которой ты её защищаешь, по-настоящему восхищает и заставляет задуматься о том, что тут начало парада альтов.»
Не надо объяснять злым умыслом. Всего лишь романтический бред. «Она была ростом с ангела».
Очевидно, умный правообладатель берёт права на всё: видео, аудио, актёрскую игру. Субтитры — производное произведение от аудио.
Здешние переводчики настолько суровы.
Почему бы не нанять переводчика?
В том-то и дело. Вы так кратко выражаетесь. «Перевод перестаёт быть переводом», гм. Ну, не знаю.
Добавлю, что пираты несколько лет твердят копирастам, что нельзя запретить то, что обусловлено законами природы и существующими технологиями, но копирасты «повернули глухое ухо», как говорят у них.
Почему?
Какое отношение это имеет к вопросу?
Выделение я сделал зря, не спорю.
«А по поводу заключительного вопроса, осмелюсь предположить, что сами юристы не могут однозначно ответить на него. … перевожу ли я произведение потребляя его на неродном, но известном мне языке?»
Не имеет значения, как вы ответите на ваш вопрос. Если «да», тем хуже для людей, которые знают больше одного языка. :-)
«Если бы у западных правообладателей были бы подобные заморочки, то, мне кажется, у того же addic7ed было бы куда больше проблем.»
«Права вышеуказанного обладателя вряд ли могут распространяться на коллективный перевод субтитров к сериалу, который, я уверен, переводчики делают для себя после легального просмотра серии на английском языке или с английскими субтитрами.»
Почитайте законы, спросите юриста, даёт ли легальный просмотр фильма право на перевод. :-)
Вы можете сами догадаться, какие у них требования. «Не переводить». :-)
«А что, правила размещения ссылок регулируются каким-то законом?»
В РФ — да! Приняли закон полгода назад.
«Позовите Пугачёву». :)
«Сила, с которой ты её защищаешь, по-настоящему восхищает и заставляет задуматься о том, что тут начало парада альтов.»
Не надо объяснять злым умыслом. Всего лишь романтический бред. «Она была ростом с ангела».
«Она профессиональный переводчик, и терять время на благотворительность имеет смысл, но не в таком формате.»
Она вроде бы педагог по кошкам.
Ну, что вам сказать. Это процесс обычно двусторонний. Однако, человеку легче идти на уступки, чем коллективу.
Её не принял коллектив, наверное.
Хороший автор, правда, чересчур зациклился на КГБ. :)
Поскольку ваше сообщение получило 2 минуса, не только я поспешил удостоить вас. Вас «несёт». Может плохо кончится.
Кроме слов и грамматики, есть идиомы.
Мысль я развил выше крыши. :-)
Если он аналогичен Пелевину, то не подходит.
Не подходит.