««А уж закрытие скачивания никак не улучшит качество титра, скорее всего наоборот»
Просто бред. Абсолютно никакой связи.
«Просмотревший с неидеальными субтитрами человек может заметить опечатки и указать на них, что ускорит процесс редактуры.»
В вымышленном мире? Да, там так и происходит. В реальности такое бывает крайне-крайне-крайне редко.»
Например, я так делаю.
Подумайте об обратной импликации: «Если открыт для скачивания, то открыт для записи». Так бывает далеко не всегда. :) То есть эти множества не равны. Light_of_War говорит об открытых для скачивания, «поток сознания» обычно бывает в открытых для записи. Возможно, закрытые для записи и открытые для скачивания составляют подавляющее большинство среди открытых для скачивания. Даже если нет, эта статистика не означает, что если вы закроете для скачивания, вы улучшите качество финального перевода. Скорее наоборот.
Я думаю, в слово «закрытый» вкладывают 2 разных смысла: закрытый для чтения и закрытый для записи. Наверное, поток сознания — это в открытых для записи?
Нам ещё многое предстоит понять. :-) Как видите, позиция противников не обоснована. Они делают работу, тяжёлую работу, жалуются на неблагодарных потребителей, но резко против денежной компенсации. (?!) Очевидно, мы сталкиваемся с глубоким предрассудком. Победить его рациональными аргументами нельзя. Кроме того, проблема гораздо шире этого сайта.
««А уж закрытие скачивания никак не улучшит качество титра, скорее всего наоборот»
Просто бред. Абсолютно никакой связи.
«Просмотревший с неидеальными субтитрами человек может заметить опечатки и указать на них, что ускорит процесс редактуры.»
В вымышленном мире? Да, там так и происходит. В реальности такое бывает крайне-крайне-крайне редко.»
Например, я так делаю.
Подумайте об обратной импликации: «Если открыт для скачивания, то открыт для записи». Так бывает далеко не всегда. :) То есть эти множества не равны. Light_of_War говорит об открытых для скачивания, «поток сознания» обычно бывает в открытых для записи. Возможно, закрытые для записи и открытые для скачивания составляют подавляющее большинство среди открытых для скачивания. Даже если нет, эта статистика не означает, что если вы закроете для скачивания, вы улучшите качество финального перевода. Скорее наоборот.
«Каждая программа содержит одну ошибку». :) Была такая поговорка. Программы, по крайней мере, можно верифицировать.
Я думаю, в слово «закрытый» вкладывают 2 разных смысла: закрытый для чтения и закрытый для записи. Наверное, поток сознания — это в открытых для записи?
Я не могу.
Из-за нашей нерадивости человек вынужден смотреть в оригинале. Эй, вы, мешки с трухой, быстрее гребите! Раз-два! Раз-два! :-)
Web-GUI неудобен.
Разумеется, я имел в виду программу, не включающую стандартный веб-браузер. Веб-браузеры есть для всех компьютеров, кроме самых примитивных.
Ха-ха-ха. Тут и для «Windows» программы нет.
Хозяин сайта в курсе, что такая функция нужна. В настоящее время люди копирую этот фрагмент в данный «блог».
Кстати, что с планами по OpenID? Мне уже не нужно, но вот человек специально зарегистрировался, чтобы пожаловаться.
Не буди лихо, пока оно тихо.
0. Вы путаете унижение и обсуждение.
1. Сатира всегда в некоторой степени оскорбительна.
2. Обсуждают. Мой. Не запретишь.
О чём тут спорить? «Криминальное смотриво» всех устроит. :-)
Потому что те, кого интересует оригинал, могут смотреть оригинал. :-)
Теги добавляются.
Мне кажется, «Свинья растёт откормленной на» нехарактерно для наших фермеров. «Меня откармливали ужастиками».
Это значит менять идеологию Notabenoid-а. Я уже предлагал.
«На этом сайте … исключительно … Здесь никто и никому … Здесь никто … Здесь никаких»
Слышу Моисея, оглашающего заповеди Иеговы. ;0)
Нам ещё многое предстоит понять. :-) Как видите, позиция противников не обоснована. Они делают работу, тяжёлую работу, жалуются на неблагодарных потребителей, но резко против денежной компенсации. (?!) Очевидно, мы сталкиваемся с глубоким предрассудком. Победить его рациональными аргументами нельзя. Кроме того, проблема гораздо шире этого сайта.