beroal: комментарии

«Я вот думаю, что можно так: «Забудь про все. Начни сначала».»
+1

0. А я оговорки типа «по-моему мнению» опускаю. В интернете подавляющее большинство постов являются «мнениями».

Наверное, вы неправильно истолковали мой «запретить». Под «запретить» я в данном случае понимаю «пресечь с помощью суда и правоохранительных органов».

0. Если бы вы не считали себя вправе рассуждать на эту тему, то не писали бы комментарий. :) Раз уж вы нажали кнопку «Добавить комментарий», я полагаю, что вы хотите порассуждать. Как и я.

1. Когда я спрашиваю, из какого закона, я ожидаю, что мне дадут название и статью, а не ободряющие слова, что такой закон есть. Аналогично для вашей цитаты из закона.

2. «По-моему мнению: … брать чужие переводы (даже выполненные без разрешения авторов оригинала) и выдавать их за свои – это уже нарушение прав переводчиков.»
Как я читал на форуме юристов, камнем преткновения является статья 1260 ГК РФ, пункт 3: «Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.» Автор нелегального перевода не может осуществить авторские права, поэтому не может запретить плагиат.

«Вот я цитирую из законодательства: … Так, для использования производных произведений должен быть заключен договор не только с переводчиком или иным переработчиком, но также и с автором произведений, которые подверглись переводу или иной переработке.»
Мне интересно, из какого закона вы это скопировали.

«ваша тема про якобы плагиат – это бред сивой кобылы»
Плагиат является этическим нарушением, независимым от законов. То, что люди не могут защититься от плагиата по закону, означает, что закон надо менять.

По-моему, до людей начинает доходить, что интеллектуальная собственность — это мираж, созданный юристами. Люди осознают, что этот мираж не соответствует их представлениям о собственности. Конечно, этот мираж соответствует представлениям юристов и их спонсоров.

К сожалению, информация не может быть в собственности. Хорошо специализироваться на несуществующих вещах, продавать воздух… :)

Как зачем нужна карма? Вы же не хотите в будущей жизни родиться баобабом???

«А предлагается восстановить к ним публичный доступ, но без имен (как, напоминаю, успешно практикуется на большинстве ресурсов).»
Ха-ха-ха. Анонимные минусы успешно возбуждают конфликты между пользователями. Я бы не хотел общаться на таком сайте.

Если вы присмотритесь, я не отвечал на комментарий о мёртвых аккаунтах.

Хороший вариант.

P. S. 2 сезон в настоящее время переводится.

И так будет до тех пор, пока доход в интернете определяется рекламой.
Глас вопиющего в пустыне. ©

Вообще-то есть одно средство. Все переводчики, которые получили минусы, должны сделать харакири и опубликовать фотографии (желательно видео) в этом блоге. Это называется «китайская месть».

Для психологической подготовки начинающих переводчиков можно открыть блог, в котором переводчики будут заниматься самобичеванием, рассказывать, какие они никчёмные имбецилы и ничего не могут сделать нормально.

Не забывайте, что удобство — понятие субъективное. Мне, например, всегда удобно. :)

«на твоём месте»

Пользуйтесь закладками в веб-броузере.

«Для того, чтобы узнать как часто обновляется сайт, необходимо его проиндексировать.»
Разумеется. Google индексировал рассматриваемый сайт много раз до появления рассматриваемого текста на сайте, вычислил среднюю частоту обновления и сейчас индексирует сообразно этой частоте. Это же элементарно, Ватсон! :)

Хоть подпадает, хоть не подпадает.
Копирование не воровство.

«вряд ли за возможность переводить субтитры, мы должны платить авторские»
Если субтитры являются объектом авторского права, то автор может запретить перевод. Это одно из его авторских прав.