caranemica: комментарии

Пратчет, зараза, знает очень много слов, это факт. Я сама с ним поначалу мучилась, помнится. Щас уж как-то довольно гладко идет.

Ааа, ну, я сама ее не читаю, только привожу и продаю, так что про разницу в стилях даже не знала.

Для «уже не чиков» есть «хенлиты». :)

Кстати, наверняка ты в курсе, но мало ли. Эта же тетенька печатается под своим настоящим именем – Madeleine Wickham. Я так понимаю, пишет в таком же ключе, что и про шопоголика.

про шопоголика – это ж чиклит! :)

Извините, что не оправдываем ваших высоких ожиданий.

Подпись: ленивые твари.

Забейте, это бесполезно. Ему говорят, есть такая опция, добавляйте субтитры, сколько душе годно, а он в ответ – им ее лень сделать. В такой ситуации никакие доводы не помогут.

Ну, по мне так одно другому не мешает, а уж Бродского, допускаю, можно и в ряд великих поставить.

Не, я за англоязычную классику браться боюсь. Остен в оригинале почитала, умаялась с ейной архаикой. Правда, после нее Патрик О'Брайан гораздо легче пошел, у него ведь мастерская стилизация как раз под начало 19 века. Но вообще на английском и в 20 веке столько написали, что мне по гроб жизни хватит. :)

Ну, к Розенталю тоже. Просто что Довлатов, что Бродский уж очень мастерски великим могучим владели, прям на зависть.

С творчеством Лескова почти не знакома, увы. Как-то прошел мимо. А сейчас вообще по-русски мало читаю. Что, конечно, непорядок.

Ну, как я сказала, таких людей можно не знать и не читать, но гордиться своим невежеством – глупо. Уж ладно Довлатов – все же беллетрист, но Бродский – фигура для русской культуры невероятно значимая. И оба они исключительно полезны, если у кого вдруг есть желание улучшить собственный русский язык.

Долго думала, при чем тут Чапаев. Алле, гараж, он же был Василий Иваныч, а не Иван Васильевич! :)))

Таким образом, остается один вариант, он же правильный.

Ну, Бродский с Довлатовым не пряники, чтоб всем нравиться (хотя гордиться тут тоже нечем, прямо скажем), а букву ё я сама не ставлю, т.к. печатаю вслепую, а за этой ё далеко тянуться.

А запятые я не люблю, но ставлю, ибо великий могучий велит. Чего и вам желаю!

Что-то мне подсказывает, раз никто эту тему не поднимал и не поддержал, коварная единичка у всех исчезает. :)

Во-во. К примеру, в ЖЖ как что ни оптимизируют «по просьбам трудящихся», так только хуже делается. Или просто ЖЖ падает и валяется, как та вилка.

*грохот падающего тела, утомленного бессмысленными препирательствами*

Отдел-то для предложений, но вы в своем посте так нехило наехали на создателей сайта, что каждое ваше слово звучит, будто какое-нибудь «предложение» Медвепута.

Ай-яй-яй, не знает молодешшшш классику. :)))

Кстати – grammar nazi mode on – у вас в графе «о себе» в двух предложениях две синтаксические ошибки. Вот как вы так умудряетесь, а?! – grammar nazi mode off.

У меня эта единичка за собственный коммент потом исчезает.

Еще раз повторяю, инструмент для вставки субтитров на сайте есть. Вам что, обязаны предоставить неиссякающий источник идеальных модераторов на случай появления очередных кривых субтитров?

Есть известное выражение «хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай все сам». Хотите, чтобы не было проблем со вставкой субтитров – открывайте собственные переводы.

Хм. Я всегда думала, что или автор исходного поста или автор коммента. Так что, может, он сам себя потер?

«Были демоны, мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались». (с)

Это частный случай, для которого есть решение (вам его подробно описали добрые отзывчивые люди, спасибо им большое). Вы же настаиваете на том, что проблема в сайте, а не в людях, отвечающих за один конкретный перевод.