Jolka: комментарии

>>Почему у меня, как у модератора с большими полномочиями, нет возможности менять статус или загружать субтитры?
>Это самое редактирование описания перевода и есть добавление глав.

Нет. Это разные вещи.

Да. Могу. Я во всех модерируемых мной переводах могу добавлять главы, но не везде могу редактировать описание. Сейчас скрины дам.

obezyna жалуется на невозможность менять статус и добавлять главы, а это касается не описания перевода, а редактирования оригинала. А по всем трем ссылкам модераторам разрешено редактировать оригинал. Поэтому и хочется скрины.

Так проверьте строку 1769 в исходном тексте. Наверняка там какой-нибудь нечитаемый символ или еще бяка какая. Исправьте и все загрузится.

А еще, если можно, скриншот всей главной страницы перевода, в котором вы модератор. Той, где список глав.

Это происходит во всех переводах, где вы модератор, или в каких-то конкретных?

Просто ваши полномочия недостаточно большие ;)

Настройки фильтра сохраняются при переходе по главам.

Если вы введете какое-то слово в фильтр в одной главе, а потом при помощи стрелочек вправо и влево рядом со кнопкой «оглавление» в верхнем меню будете перемещаться по главам, то в каждой главе будут «отфильтрованы» строки, содержащие данное слово или фразу.

Но имейте в виду, фильтр не полнотекстовой, а побуквенный, поэтому длинные фразы лучше не вводить, поскольку при малейшем расхождении фильтр их не увидит.

Например, владелец перевода мог ограничить круг людей, которые имеют право выставлять оценки, и вы в это круг не вошли. Но если бы вы дали ссылки на переводы, ответы были бы точнее.

Хороший вопрос. Механизмов передачи прав в отсутствие владельца не существует. Поэтому либо открываете свой перевод, забираете свои строчки и заканчиваете работу. Либо подождите ответа владельца сайте. Возможно, он найдет способ вам помочь. Но я бы сильно на это не рассчитывала.

Еще раз призываю всех быть внимательнее в выборе переводов!

Попробуйте скачать текст и сразу увидите, что все теги выполняются как нужно, и никуда мысли ваших героев не делись. :)

В вашей версии, когда особые права есть у всех глав, по какому принципу должны эти самые квадратики рисоваться?
Было предложение назначать права доступа в зависимости от статуса (переводится, редактируется, готов), что, на мой взгляд, логично. Возможно, когда-нибудь это будет реализовано.

Скачивайте готовые части к себе на компьютер, будет вам бэкап.

Так поставьте для всего перевода разрешение на скачивание, а для главы, которая в работе, особые права в виде запрета на скачивание.

Позвольте полюбопытствовать, зачем оно вам?

Two and a Half Men s10e11 – та серия, для которой дана ссылка на видео. Последний титр http://notabenoid.com/book/34696/126663?Orig_page=11#o32762016

Хммм, тогда не могли бы вы сделать следующий шаг в своих рассуждениях?
В переводе написано, что сабы с addic7ed.com от elderman.
Автор поста дает ссылку на видео, в котором написано, что релизы от DIMENSION.
Вы пишите, что рипы от LOL и DIMENSION всегда совпадают.
Но тем не менее, автор поста наблюдает рассинхрон.
В чем проблема?
Переводчики пишут неправду о происхождении субтитров?
Автор на самом деле качает видео не от DIMENSION?
Рипы от LOL и DIMENSION совпадают не всегда?
Или загвоздка в чем-то другом?

Автор этого поста спрашивает, почему сабы, скачанные отсюда, не совпадают по таймингу с видео, которое он скачал.
Я предположила, что это происходит из-за несовпадения видео, под которое делались сабы, с видео, которое качает автор. У вас есть другие мысли на этот счет?

Я не проверяла, но раз автор говорит, что не совпадает, то у меня нет оснований ему не доверять.

Представьте, вы открываете словарь и видите несколько вариантов. И что дальше? Будете сидеть и ждать, пока придет консенсус и все решит? Или вы выберете один из вариантов и будете его использовать, а потом окажется, что консенсус решил иначе, а значит опять кто-то должен пройтись по переводу и исправить все разночтения. Чем это по сути отличается от варианта, когда словаря вообще нет? Или же вы предлагаете дождаться решения модератора, то чем это по сути отличается от существующего варианта, когда модератор заносит слово в словарь?

Какая разница, кто добавил? Если в словаре будет 5 вариантов перевода одного термина, то зачем такой словарь вообще нужен?