Jolka: комментарии

Никак. А зачем вам, если не секрет?

Большинство приличных переводов – закрытые. То есть их создатели и участники не хотят, чтобы перевод находился в открытом доступе. Соответственно, они не должны индексироваться поиском, поскольку желание владельцев нужно уважать. А в открытых переводах порой такой адЪ, что волосы дыбом. И я очень сочувствую тем, кто будет «упражняться» на них.

Изучить творческий почерк по одной фразе? Серьезная заявка...

Как вы планируете «использовать гигабайты накопленных здесь переводов» кроме как копируя их?

Нужно либо оставить сообщение в этой теме, тогда она автоматически попадет в подписку, либо нажать на кнопку «в мои обсуждения», которая расположена в нижней строке первого сообщения, там где имя автора, время написания и количество сообщений.

Вы действительно не видите разницы между «написать басню в стиле Крылова» (изучить его стиль, речевые обороты и написать свою басню в похожем стиле) и «скопировать басню Крылова»?

В блоге перевода заводите тему, все переводчики на неё подписываются и получают оповещения о новых сообщениях.

Мы с вами говорим о разном. Все ваши примеры – это творческая переработка, а не простое копирование. Неужели вы не видите разницы? Можно чем-то вдохновиться, можно взять за основу, но сделать что-то свое. Если Дали, Ван Гог и Айвазовский вдохновятся одним и тем же ромашковым полем, то, согласитесь, картины у них получатся разные. Можно изучать чужие техники, можно копировать чужие технические приемы. Художники, пока учатся, часто это проделывают, чтобы набить руку и найти свой стиль.
Вы же предлагаете копировать результаты труда. А это совсем другое дело, согласитесь.

В переводе основа – словари. Там есть перевод отдельных слов и устойчивых выражений. Всё, что выше этого, это уже творческая работа каждого конкретного переводчика. Если вы не хотите создавать что-то свое, может, не стоит и браться?

Когда получаете оповещение о новом сообщении в теме, от которой хотите отписаться, заходите в «Мои обсуждения» и в нижней строке, там где имя автора, время и т.д. видите кнопку «не показывать».

Раньше она была видна прямо в блоге, а теперь только в «Моих обсуждениях».

За время, потраченное на пустые споры, лучше бы пару идиом выучили, чесслово.
Всё, что вы сказали – верно. С одним маленьким уточнением. Это база, опираясь на которую, я создаю новый продукт. Если взять оригинал, учебники по языку, алфавит, сперматозоид и яйцеклетку, и хорошенько перемешать, то перевода не получится. Понимаете?
Но вы-то изначально предлагаете совсем другое. Вы как школьник, который вместо самостоятельно написанного сочинения сдает набор цитат разных авторов, высказавшихся о предмете. Не читая, не осознавая, не имея собственного мнения. Ходячая копипаста, говоря современным языком. Но только если сочинения школьники писать обязаны, то вас в переводы силой никто не загоняет. Так зачем себя насиловать?

Поиск по названиям переводов вполне себе удобный.
Если вы создаете уникальный перевод, то поиск по другим переводам вам мало чем поможет. Контекст-с. А если это стопицотый перевод одного и того же, то либо вступайте в уже существующий, либо работайте самостоятельно и не пытайтесь облегчить себе задачу за счет окружающих.

Право слово, уже даже не смешно. Это обсуждалось. Много и бурно. Если вам нужен именно мой перевод – придите и попросите. А если вы хотите взять мой перевод и выдать его за свой – то да, я против.
Опыта накопленного здесь нет. Потому что, во-первых, здесь много откровенно плохих переводов, а во-вторых, контекст никто не отменял. Лично я фразу «damn it» могу перевести двадцатью разными вариантами, но не факт, что хоть один из них подойдёт в вашем случае.
Ну и последнее. Слова «коллективный перевод» в описании сайта вовсе не означают, что тут всё общее, и можно брать что захочется. ;)

Я вам больше скажу, не раз переводили не только идиомы, а целые сериалы, фильмы, книги, игры и программы. Вводишь в поиск фразу, получаешь несколько вариантов переводов, выбираешь получше и добавляешь к себе. Красота, правда?

ПС. Для поиска переводов идиом есть словари и специализированные сайты.

Финансирование Роскомнадзора в рамках исполнения «антипиратского» закона обойдется бюджету в 97 млн руб. в год.

Отдали бы эти деньги напрямую правообладателям, а людей оставили бы в покое. И все довольны.

Сомневаюсь, что есть принципиальная разница между продажей переводов и материальным поощрением переводчиков. ;)

На этом сайте переводят исключительно в учебно-развлекательных целях. Здесь никто и никому не платит. Здесь никто денег не зарабатывает. Здесь никаких сервисов для сбора и распределения денег не будет. Здесь и так достаточно проблем, чтобы еще и деньги впутывать.
Во-первых, люди за карму и рейтинг (читай циферки в интернете) дрались не на жизнь, а на смерть, представьте, что будет с появлением реальных денег.
Во-вторых, настоящие деньги вы платить не будете, а вешать на себя какие-либо обязательства ради 100 рублей? Даже не смешно.
И в-главных, правообладатели и на бесплатные переводы зуб точат, а вы хотите переводчиков и владельца сайта еще и под статью за зарабатывание на полулегальном контенте подвести?

"Руководство «ВКонтакте» решило поставить точку в спорах с правообладателями по поводу их фильмов в соцсети. Крупнейшим из них, таким как Ivi.ru, «Амедиа», «Первый канал», «СТС Медиа» и ряд других, будут предоставлены модераторские функции с возможностью блокировки пиратского видео без дополнительных запросов к администрации социальной сети. До последнего времени такая возможность была только у компании Web Kontrol Ольги Валигур­ской. После того как в «ВКонтакте» заподозрили компанию в злоупотреблении полномочиями, модераторский спецаккаунт Web Kontrol был ликвидирован.

В прошлую пятницу заместитель генерального директора «ВКонтакте» Илья Перекопский заявил о прекращении сотрудничества соцсети с компанией Web Kontrol, специализирующейся на защите автор­ских прав в Интернете. «Официально заявляем, что «ВКонтакте» сворачивает сотрудничество с компанией Web Kontrol в связи с утратой доверия, как это модно нынче выражаться», — написал он на своей страничке в соцсети.

Источник в «ВКонтакте» пояснил РБК daily мотивы такого решения: «Компания Web Kontrol занималась тем, что за деньги правообладателей удаляла контент из «ВКонтакте». Но в последнее время к нам стали поступать сигналы о том, что они удаляют даже лишнее. Чтобы впредь этого не повторялось, было решено провести зачистку среди тех лиц, кто имел возможность блокировать видеоконтент»."

Продолжение статьи

Кто вам такое сказал?

Невозможно.

Хе-хе-хе... Похоже, не только тут...
http://www.bbc.co.uk/news/technology-23252523