Jolka: комментарии

Адоптация? Нет.

Лучше исправлять ошибку в смысле ошибкой в русском языке? Никто не против исправления ошибок, просто лично вы исправляете ошибку на ошибку. Именно это и вызывает всеобщее недоумение.

А чем плоха адаптация?

Так отпишитесь от темы, делов-то.

Не-не-не, Дэвид Блейн! Нужно же как-то коротать время на работе. А тут такой повод: «в интернете кто-то неправ».

Я говорю не о конкретном примере, а об общих правилах перевода. Вы считаете, что он должен быть дословным, даже если никто ничего в итоге не поймет – ваше право. А наше право любить русский язык и использовать все его богатство и красоту на благо зрителей и читателей.

Потому что реалии в разных языках выражаются разными способами (словами).

Потому что мы переводим не слова, а смыслы. Задача переводчика сделать так, чтобы у читателя перевода возникали те же ассоциации и настроения, что и у читателя оригинала, даже если для этого придется «заменить» все слова.

Виш, для тебя же стараюсь. Вдруг тут россыпи алмазные, а мы не в курсе. Законсервировались в своем уютненьком мирке и не знаем, что в мире деется.

Лучше меньше, да лучше ;)

Странно слышать это от человека, который в погоне за содержанием так пренебрежительно относится к форме.

И в мыслях не было. Но я правда хочу поработать с матерым редактором. Вдруг это мой шанс?

Советую спрятаться, пока не началось. Граммар-наци на марше.

Адресок очереди не подскажете? Я тоже туда хочу.

У меня есть разные примеры перед глазами. Была одна девочка, которая пришла к нам довольно «сырой», но готовой расти и развиваться. Поначалу я ее много правила. Позже она написала, что было странно приходить и не узнавать собственные строчки. Но она потратила время на то, чтобы разобраться, что я исправляла и почему, и было заметно, как она росла от перевода к переводу, в последних ее работах я исправляла совсем уж мелочевку.
Но были и другие, которые страшно обижались, что я исправляла их вымученные и выстраданные строчки. И мы расходились, оставаясь каждый при своем мнении.
Когда я принимаю переводчика в группу, то пишу письмо с условиями работы, в которых предупреждаю, что буду править много и жестко, но готова ответить на любой вопрос, объяснить любое свое решение, разобрать любой спорный вариант. Если я неправа, то могу это признать, если мой вариант хуже, чем предложенный другим переводчиком, я его без раздумий удалю. Потому я как редактор отвечаю за конечный результат, и я не выпущу перевод, который меня не устраивает, только ради того, чтобы пощадить чьи-то нежные чувства.

Создала отдельную тему для обсуждения этого вопроса, чтобы тут не оффтопить. http://notabenoid.com/blog/25625

Проблема в том, что модераторы/владелец могут править чужие варианты перевода. Бывает, что правка весьма значительна (вплоть до корректировки смысла). Будет ли в таком случае перевод тех абзацев исключительно вашим?
Vitalogy 18.08.13 в 10:42

Вот именно, коллега. Меня этот вопрос в последнее время сильно занимает. Давеча вот пришел запрос от нового переводчика. Иду в профиль посмотреть на его былые достижения, открываю первый попавшийся перевод и читаю вполне себе гладкие строчки. Уже хотела возрадоваться, но для верности решила заглянуть в ещё один перевод. А там сплошное разочарование. Как потом оказалось, в первом переводе был приличный редактор, который выправил всю кривизну и исправил ошибки.
Я в своих переводах тоже не удаляю, а исправляю. Вот и получается, что мы, борясь за качество своих переводов, другим редакторам свинью подкладываем, «скрывая» истинный уровень переводчиков.
Jolka 19.08.13 в 20:59

А я вот удаляю, если редактура значительная, разумеется. И многие на это обижаются и в последствии не хотят сотрудничать.)
teattack 19.08.13 в 22:26

А если человек полсерии перевел, все равно удаляете?
Jolka 20.08.13 в 13:16

Удаляю только бредовые версии.
teattack 20.08.13 в 13:55

Бредовые – понятно. А если по смыслу правильно, но криво по форме?
Jolka 20.08.13 в 15:30

Исправляю.
teattack 20.08.13 в 15:37

И получается ровно то, о чем я говорила. Читая переводы кандидата невозможно получить о нем объективное представление, поскольку его переводы причесали предыдущие редакторы.
А если удалять все, что не подходит, то действительно всех переводчиков распугаешь. Кому понравится, когда несколько часов твоей работы улетают в корзину.
Или я зря заморачиваюсь, и у остальных такой проблемы нет?
Jolka 20.08.13 в 15:47

Нет, не зря. просто вы одна из немногих, которая работает с новичками.)
teattack 20.08.13 в 15:57

у меня алгоритм такой: если ошибки несмысловые или маленькие смысловые (в большом абзаце всего одно предложение), то редактирую.
Если перевод в корне не верный, предлагаю свою версию перевода, но чужой перевод не удаляю. Обычно человек видит, что его перевод хуже и сам его удаляет. Если какое-то недопонимание у меня возникает с переводчиком, мы все обсуждаем в ЛС.
vonavy14 20.08.13 в 16:19

я стала в последнее время в закрытых переводах предлагать переводить в комментариях (варианты перевода не в комментариях при этом не видны не членам группы) – сразу видно качество перевода, вопрос, принимать или нет, решить легко.
JuliaS 20.08.13 в 1:07

И получается ровно то, о чем я говорила. Читая переводы кандидата невозможно получить о нем объективное представление, поскольку его переводы причесали предыдущие редакторы.
А если удалять все, что не подходит, то действительно всех переводчиков распугаешь. Кому понравится, когда несколько часов твоей работы улетают в корзину.
Или я зря заморачиваюсь, и у остальных такой проблемы нет?

Бредовые – понятно. А если по смыслу правильно, но криво по форме?

Нет. Если хочется переводить в два этапа, то лучше где-нить в блокнотике начерновую, а на Ноту уже итоговый вариант.