Пошёл к носителю. Вот ответ.
>(16:22:13) xxx: that final «too» means «also» or «as well». like, «you don't want to wreck what we built up together, because you're not just wrecking me/my work, you're wrecking yourself and your work»
Я вас не имел в виду вообще. Это был ответ на конкретную фразу:
>Можешь не сомневаться, что это то. В Штатах детки начинают работать еще со школьного возраста и многие вещи покупают себе на заработанные деньги.
1) Так он до этого про свой вклад не говорил, чтобы потом добавлять, что она тоже вкладывалась.
2) Может быть, но это бы нормально звучало с глаголом действия. Тут кажется, что это мимо кассы.
3) Так тут, вроде, и есть череда аргументов против размолвки)
>Remember how happy we were?
>Like the last time in Copenhagen...
Remember?
>You sure as hell don't want to wreck
what we built up together, do you?
>There's so much of you in it, too.
>В Штатах детки начинают работать еще со школьного возраста и многие вещи покупают себе на заработанные деньги.
1) Генерализация – это плохо, от такой привычки стоит избавляться.
2) Детки в богатых семьях вполне могут не работать до выпуска из универа, я с таким чуваком учился. Сидел на шее у родителей, после 23 лёт решил взять жизнь в свои руки и всё такое.
3) Кто вообще о Штатах говорил?
Вроде, может, но правда, вариант (дословно) «в этом тоже так много тебя» на уровне ощущений кажется маловероятным. Надо будет воспользоваться «апелляцией к носителю», когда появится возможность.
Сейчас пытаюсь сам додуматься, что тут не так, вижу две вещи:
1) Собеседник, конечно, говорит про «what we've built together», но всё равно странно добавлять «ты тоже в это вложилась». Его фразы выглядят скорее как перечисление контраргументов против их разрыва.
2) В самой фразе «there's so much of you in it, too» особо не к чему это «too» добавить, оно как-то к «you» не клеится. С контекстом «в этом много меня, в этом много и тебя тоже» это бы звучало, а тут...
И вообще, будь там глагол действия, а не состояния (типа «you too have played a role in it»*), это «too» явно бы значило «тоже». Но опять же, в таком случае это «too» скорее бы другое место заняло.
>Как здесь уже было сказанно, не всегда нужно переводить дословно.
Это не повод за героиню додумывать то, что она говорит вот точно-точно про жильё. Нет этого в оригинале. Нет у вас достаточного контекста, чтобы так думать.
>Смею предположить, что своя зубная щетка или нижнее белье у неё(него) появились раньше.
Смею предположить, что если раньше она жила с родителями, то щётку и бельё ей покупали они, так что это не совсем то.
Тут героиня как раз может радоваться своей самостоятельности и всерьёз говорить о том, что это первая по-настоящему её вещь.
>Или вы имеете в виду, что «у меня никогда не было ничего своего, а теперь целая квартира»?
Да-да, по этой фразе я так бы понял. По-моему, если бы речь шла о том, что это её первое собственное жильё, то там было бы «это моё первое жильё/угол/...», а не «первая вещь».
>Потому что она ей не владеет, квартира съемная.
Может, это лизинг и квартира почти её?) Это я шутя.
>The flat is the first thing I ever owned.
Почему вы все цепляетесь за «первое жильё», когда в оригинале это в принципе первая вещь, которой герой владеет?
Могу дать скрипт, который делает это нажатием одной кнопки. То есть наводите мышку, нажимаете клавишу – он копирует оригинал.
Единственный минус – работу Ctrl-Enter запарывает, поэтому включать его нужно только когда надо.
Пошёл к носителю. Вот ответ.
>(16:22:13) xxx: that final «too» means «also» or «as well». like, «you don't want to wreck what we built up together, because you're not just wrecking me/my work, you're wrecking yourself and your work»
Эх
Дык, взгляните на отступы – это и был ответ не вам)
Я вас не имел в виду вообще. Это был ответ на конкретную фразу:
>Можешь не сомневаться, что это то. В Штатах детки начинают работать еще со школьного возраста и многие вещи покупают себе на заработанные деньги.
У вас было предположение со словом «если». У obezyna это прозвучало как чёткий факт.
1) Так он до этого про свой вклад не говорил, чтобы потом добавлять, что она тоже вкладывалась.
2) Может быть, но это бы нормально звучало с глаголом действия. Тут кажется, что это мимо кассы.
3) Так тут, вроде, и есть череда аргументов против размолвки)
>Remember how happy we were?
>Like the last time in Copenhagen...
Remember?
>You sure as hell don't want to wreck
what we built up together, do you?
>There's so much of you in it, too.
Мы на ты перешли? Ого.
>В Штатах детки начинают работать еще со школьного возраста и многие вещи покупают себе на заработанные деньги.
1) Генерализация – это плохо, от такой привычки стоит избавляться.
2) Детки в богатых семьях вполне могут не работать до выпуска из универа, я с таким чуваком учился. Сидел на шее у родителей, после 23 лёт решил взять жизнь в свои руки и всё такое.
3) Кто вообще о Штатах говорил?
Вроде, может, но правда, вариант (дословно) «в этом тоже так много тебя» на уровне ощущений кажется маловероятным. Надо будет воспользоваться «апелляцией к носителю», когда появится возможность.
Сейчас пытаюсь сам додуматься, что тут не так, вижу две вещи:
1) Собеседник, конечно, говорит про «what we've built together», но всё равно странно добавлять «ты тоже в это вложилась». Его фразы выглядят скорее как перечисление контраргументов против их разрыва.
2) В самой фразе «there's so much of you in it, too» особо не к чему это «too» добавить, оно как-то к «you» не клеится. С контекстом «в этом много меня, в этом много и тебя тоже» это бы звучало, а тут...
И вообще, будь там глагол действия, а не состояния (типа «you too have played a role in it»*), это «too» явно бы значило «тоже». Но опять же, в таком случае это «too» скорее бы другое место заняло.
* знаю, что не особо синонимично
>Как здесь уже было сказанно, не всегда нужно переводить дословно.
Это не повод за героиню додумывать то, что она говорит вот точно-точно про жильё. Нет этого в оригинале. Нет у вас достаточного контекста, чтобы так думать.
>Смею предположить, что своя зубная щетка или нижнее белье у неё(него) появились раньше.
Смею предположить, что если раньше она жила с родителями, то щётку и бельё ей покупали они, так что это не совсем то.
Тут героиня как раз может радоваться своей самостоятельности и всерьёз говорить о том, что это первая по-настоящему её вещь.
*«к тому же», «да и потом»...
+100500
Это не «ты тоже вложилась», это «к тому же», «lf b gjnjv»
>Или вы имеете в виду, что «у меня никогда не было ничего своего, а теперь целая квартира»?
Да-да, по этой фразе я так бы понял. По-моему, если бы речь шла о том, что это её первое собственное жильё, то там было бы «это моё первое жильё/угол/...», а не «первая вещь».
>Потому что она ей не владеет, квартира съемная.
Может, это лизинг и квартира почти её?) Это я шутя.
http://bfy.tw/2UFQ
Вот интересно будет кому-то читать тонну примечаний в переводе сериала.
>The flat is the first thing I ever owned.
Почему вы все цепляетесь за «первое жильё», когда в оригинале это в принципе первая вещь, которой герой владеет?
Ага, совсем не криво.
>только когда надо.
«только когда эта функция реально нужна»
Могу дать скрипт, который делает это нажатием одной кнопки. То есть наводите мышку, нажимаете клавишу – он копирует оригинал.
Единственный минус – работу Ctrl-Enter запарывает, поэтому включать его нужно только когда надо.
Слуховое окно?
Не поверите, дело в том же сериале, из-за которого заблокировали kickass.
subcsene.com + раздачи на трекерах фракнофонов, особенно на http://www.t411.in/
На сабсцене ещё может быть.